今日说法 | 网约车司机“碰到”老人，保险滴滴两不管，司机只能独自面临赔偿窘境？

来源|CCTV今日说法（微信号：cctvjrsf）

“

平时不出事故

跟网约平台相安无事 

各自欢喜

可是一出了事

才知道一切是如此地尴尬

”

雨夜走失的老人

事情发生在一个星期一，夜已经深了，衢州这座浙江西部的小城浸润在淅淅沥沥的小雨中。深夜23:00左右，小高（化名）接到了母亲打来的电话。母亲在电话里说，小高的父亲晚上出门到现在还没有回来。小高知道父亲有点轻微的老年痴呆，挂了电话之后，赶紧和丈夫沿路寻找。半个小时之后，小高的母亲在家中接到了一个电话，电话那头的人告诉小高母亲，自己出门吃宵夜的时候，在市中心一家超市门口碰到了高大爷，他看老爷子怪可怜的，就打算送老人回去。小高和这位好心人联系之后，双方约定在自家楼下，接回了父亲。

回到家的高大爷有点轻微的眩晕和呕吐现象，虚惊一场的家人都以为是老人晕车了，并没有太过在意。第二天小高回家跟父亲打招呼的时候发现，父亲突然连话都不会说了，鼻子流血不止，高母还在老人的头上发现了两处拳头大小的伤痕。发觉异常的高家人赶紧把老人送进了医院，可这一去，老人就再也没有回来。

“好心人”的文字游戏

老人当天晚上究竟发生了什么？

警方通过高家人的描述，锁定了好心人所说的碰到老人的那家超市，调取了附近路段的监控视频。视频中显示，行走在机动车道上的老人，被一辆车子给撞倒了，这原来是一起交通肇事案件！但是由于监控角度的问题，并不能看清老人被撞后情况和肇事车辆的车牌号码，为了寻找线索，警方联系了高家说的好心人。

令人错愕的是，好心人告诉警方，其实是自己当晚开车的时候不小心撞到了老人家。这名“好心人”名叫周军（化名）今年39岁，是某企业员工。周军说，当时外面下雨，地面反光，自己看到前面有人的时候，刹车已经来不及了。看到被撞之后的老人意识还算清醒，嘴上说自己没事，周军就怀着侥幸心理，联系高家人将老人送回了家。浙江省衢州市公安局认为周军已经构成交通肇事罪，并具有逃逸情节，将案件移送法院。

2017年4月衢州市柯城区人民法院公开审理了此案。法庭上，周军的辩护人认为，从主观上来讲，周军没有弃被害人于不顾，周军自己也说，他跟高家人提到过自己在路上“碰到”了老人，尽到了告知的义务。（请大家自动脑补“碰到”的两种涵义）高家人承认，在电话里和老人交接的时候，周军提过“碰到”老人的字眼，可是正常情况下大家都会理解成“遇见”的意思。高家人说，除了这个含糊其辞的“碰到”之外，周军还在电话里问小高的丈夫，老爷子晚上吃了什么，在自己车上吐了，刻意误导他们以为老人是晕车或是吃坏了肚子，他们才没能及时发现老人的异常状况，延误了整整18个小时。

无人赔偿的交通事故

到案后的周军很快承认了自己的犯罪事实，事情看似告一段落，但是警方通过调查发现，周军当晚并非如自己所说是去吃宵夜的路上撞到了老人，而是作为一名滴滴打车的司机在拉客的途中出了事故——周军本人患有严重心脏病，至今未婚，为了减轻家庭负担，周军在下班之后就出来当滴滴司机拉活儿。出事后周军让车上乘客先走，说自己会报警叫警察过来，然而后来他并没有这么做。周军告诉警察，自己当时想出了事自己赔不起，没有办法。周军说早在2015年的时候，就为自己的私家车买了50万的保险，既然买了保险，又是滴滴司机的周军为何落得一个出了事故赔不起的下场呢？

保险公司表示，周军买的是私家车的保险，双方签订的保险合同里有明确规定，肇事逃逸不赔，商业险也不赔，也就是说，就算周军没有逃逸情节，周军拉活的时候，他的私家车就已经是一辆营运车了，并不在保险公司的理赔范围内。而滴滴客服也表示，滴滴平台的注册协议中就规定由于司机过错，给第三方造成的侵权损害，要由司机来承担赔偿责任。

2017年6月衢州市柯城区人民法院对此案做出了判决，被告人周军因犯交通肇事逃逸罪，判处有期徒刑两年缓刑三年。目前受害者一家正在考虑是否对滴滴公司也提起民事诉讼。

周军一念间的侥幸，让自己错上加错，给受害者家人造成了难以磨灭的伤痛，而面对网约车这类互联网背景下新的经济形态，如何明晰权责、维护自己合法权益，更是我们每个公民需要重视和学习的重中之重。

  普法时间

pufashijian

Q1:河山会长您好，今天这起案件是关于网约车经济的一起交通肇事之后，网约车的经济问题就凸显出来了，到底这个钱赔是不赔呢？您怎么看。

A1:我们今天做的这个节目非常的有意义，非常的典型，这是分享经济下，我们国家出现了一些新的经济形态。互联网+就是把社会上单个的、分散的、闲置的经济因素通过互联网把它整合起来，形成一个新的生产力网约车发展得非常地快，每天的点击量达到2000多万人次。这么大的量

发生一些事故，一些交通事故，有时候是不可避免的，就本案来说第一责任人是网约车这个公司。我们国家的《民法通则》规定得非常得清楚，法人的工作人员造成他人的损害要由法人承担责任。网约车公司，它是一个法人，那么顾客、消费者到这里来向它要求跟他派车，它派司机来了，所以司机的这个行为是一个法人的行为，所以他这里出了问题，要由它承担责任。

Q2:网约车的平台方回复说，因为这个司机有违章的行为，所以我们之间有一个内部的合同约定，这个您怎么看？

A2:这个合同是它的内部关系，这种内部的约定，不能对抗善意第三人。就是说它对于被撞的这个老人的家属来说，不具有法律效力，老人的家属依然可以根据国家关于民事赔偿的相关规定，追究网约车（平台）这个责任，就网约车（平台）跟肇事司机的关系是对他的法人赔付以后，可以向他进行追偿。受害人发生（事故），不是说和一个个人的司机，而是这个公司运行的过程中发生的问题，尽管这里的网约车司和以往的出租公司的司机的劳动关系有所区别，有它的这种特征，但是万变不离其宗，它对于第三者受害人的赔偿责任是没有变的。刚才讲从《民法通则》时就定了，定得这么明确，30年了这条法律依然要适用，今天的互联网的时代发生的问题。

接下来，咱们看看网友都是怎么说的。

行车常需谨慎

犯罪莫存侥幸

案件来源：《今日说法》节目《路上“碰”到一个人》

主编：王秀敏

实习小编：张子亮

欢迎转载，共同普法，注明出处。

—————往期文章推荐↓↓↓ —————