今日说法 | 是扶老人还是撞老人？两次司法鉴定结果迥异......

来源 | CCTV今日说法（微信号：cctvjrsf）

“ 

撞没撞人我最清楚啊

我没撞她

我是扶她

”

撞人还是扶人

黑龙江佳木斯市广播电视台主持人常玲玲遇上了一场事故纠纷。

事情发生在2017年12月29日，那天天气很冷，路上结了冰。常玲玲说，那天在送孩子去上学的途中，经过一条拥挤的早市街，当时开车速度很慢。之后看到一位老人滑倒在结冰的下水道上，于是停下车和一位好心人一起把老人搀扶到自己的车内。在路人的提醒下，常玲玲拨打了110。

接到报警后，交警潘世嵩赶到现场。常玲玲告诉交警自己是扶了老人，一旁的围观者可以证明。但是老人说自己是被车撞了一下后滑倒的。因为说法不一，当事人双方家属发生了争执。

现场很混乱，佳木斯事故大队的交警王晓楠到现场参与了案件的处理。从现场的车辆与老人摔倒的位置来看，他认为常玲玲的车撞到了老人。

常玲玲和她的几个朋友回忆，当时交警王晓楠在处理事故时只给了一种选择，就是要她承担事故的全部责任。而交警王晓楠表示他只是做了相应的调解工作，不存在强迫的情况。

常玲玲说，临近春节，想尽快处理这件事，尽管不情愿，但还是签了责任认定书。

拒绝道歉后被告上法庭

签完责任认定书后，常玲玲说，老人的孙女婿谢某（化名）经常给自己打来电话，还说谢某在电话里告诉自己，老人被车撞倒脚踝受伤还被冤枉碰瓷的事情被四周的邻居知晓，为此老人身心健康受到了很大的影响，要求自己向老人道歉，并写一份道歉书。但是常玲玲并不同意向老人道歉。

因道歉一事谈不拢，2018年1月23日，常玲玲被老人告上了佳木斯前进区人民法院。老人要求常玲玲赔偿医药费1元，并赔礼道歉，承担诉讼费用。

常玲玲始终坚持自己是清白的，要找一些证据来证明。于是，常玲玲去早市街挨家挨户地寻找，终于找到了一处离老人倒地位置较远的监控探头。交警王晓楠佳看到监控画面后依旧认为车撞到了老人。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=v1345rc64ui&width=500&height=375&auto=0

监控画面

佳木斯交警将这个探头拍摄的视频送到浙江迪安司法鉴定中心，鉴定意见上显示车与行人在各自向前移动的过程中，发生相互贴靠接触。但常玲玲不认同这个鉴定结果。

得知常玲玲被告上法庭，当时一起扶老人的吴女士出面说，常玲玲的车并没有撞到老人。

纠纷还在继续

2018年3月，佳木斯前进区人民法院一审做出判决，常玲玲需要跟老人道歉，其保险公司要赔偿医药费1元。

一审宣判时，常玲玲当庭提起上诉。她说，为了在二审中话说得更准确，自己一有时间就去事发的早市寻找目击证人，希望能找到更多的人来为自己作证。

常玲玲寻找目击者

除此之外，她还让北京公大圣龙科技中心重新鉴定监控视频。鉴定的结果与之前的并不一致。

老人一方的律师王先生说，老人身体一直不好，这件事情对她伤害很大，她不希望再面对公众，打这个官司就是要个理。

2018年7月20日，佳木斯市中级人民法院做出二审判决，法院认为常玲玲的行为构成了对老人名誉权的侵犯，应当承担相应的侵权责任。据此驳回上诉，维持原判。

二审结果出来后，常玲玲表示她还会继续申诉，而老人一方也表示要继续讨个说法。

虽然这件事情引起了很大的争议，但是#今日说法#还是提倡大家做好事，遇到有困难的老人要多帮忙。那么当遇到老人摔倒在地时，为了防止纠纷，可以用以下的方式留取证据后，再扶起老人：

1、几个人一起活动，可以互相证明，以防止被误会为肇事者；

2、扶老人前找路人帮忙证明清白，最好和路人一起去扶来降低被误解的几率；

3、手机拍照、录像证明自己不是肇事者。

    普法时间

  pufashijian

Q1：今天我们节目请到的嘉宾，是中华女子学院的李明舜教授。李教授，这又是一个常见的社会话题，就是到底是撞了老人，还是去扶助老人。常玲玲说她当时是被迫的，不情愿地签下这个字的，那么交警部门却说自己是秉公执法。双方是都在自己意思充分表达的情况下签了这个《交通事故责任认定书》，那么这个细节您怎么看？

A1：我个人认为，实际上在这个里面，就是说从现有的证据来看，整个的这个东西还是比较清楚的，应该说警察所说的这些东西都是法律规定他可以做的。他只不过是实事求是地告诉了你，因此对她构不成这种威胁，甚至胁迫，构不成这样的。所以应该说在当时的情况下，那么常玲玲她还是不管她自己出于什么样的考虑，她还是签字认可这个交通事故的认定，在认定书上签字还是她自愿的，应该说对这种行为她自己是要承担责任的。

Q2：李教授，法院一审判决常玲玲是败诉了，您分析一下其中的原因。

A2：我觉得法院之所以这么判，他核心的证据主要有两个。第一个，就是她的这个（事故责任）认定书。警察当时就签订，你自己认可了，是自己的全部责任；另外再一个，就是那个录像的一个鉴定。那么这个鉴定意见，也肯定了在这个过程当中常玲玲她负有相应的责任。那么应该说这两个证据，足以支撑法院所认定的这个事实。

Q3：李教授，现在正在二审过程当中，如果常玲玲确实没有撞到老人，那么现在她应该做些什么呢？

A3：实际上来讲我觉得，像她（常玲玲）认为说那个录像的鉴定（不准确），这个里头她就可以申请法院，对这个进行重新鉴定。那么另外再一个，如果她能够找到足以推翻那个（事故责任）认定书，（签字过程）这个里头她是受胁迫或者是受欺骗等等，这样的一些证据，她如果能够找到，那么那就是另外一回事了。

---

走正直诚信的生活道路

定会有一个问心无愧的归宿

案件来源 | 《今日说法》节目《老人倒地之谜》

实习小编 | 陈慕华

维护 | 宋小军

主编 | 王秀敏

看今日说法，用央视影音

欢迎扫码下载央视影音APP

—————↓↓往期文章推荐↓↓—————

点击阅读原文，查看更多文章