来源|CCTV今日说法（微信号：cctvjrsf）
他（魏某）就说了一句话
他说如果让我回到2011年
我绝对不会再干这个事
2011年年初，河北省衡水市饶阳县警方接到村民的报案。报案人称在自家房屋后面，停着一辆金色的两厢夏利汽车，座位上都是血。根据附近村民反映，之前在村里没见过这辆车。警方赶到现场后发现，从司机座椅到驾驶员一侧车门的玻璃上，有不少喷溅状的血迹。而车辆仪表台、方向盘和操纵杆上甩溅形的血迹，让警方判断这是一起比较严重的刑事案件。
除了车辆内部信息，勘查人员对车辆外部情况分析时发现，虽然右前轮撞到了水泥板，导致轮胎破裂、前保险杠右侧损坏，但警方推断，这些情况并不能造成司机大量的失血，司机很有可能是遭遇了他人袭击。根据司机座位上的血迹位置，警方判断司机的腿部、臀部以及左肩部以上的部位都有受伤。而车上对司机实施侵害的，应该有两个或者两个以上的人。勘查人员在车辆后排座椅上发现的大面积血迹以及车辆前后排多个地方擦蹭的血迹，也让警方推测，司机可能被移动过。
但办案人员感到蹊跷的是，如果司机在受伤后被移动到了后排，为什么附近的地面上没有任何滴落的血迹？警方怀疑这片空地并不是案发的第一现场，而是有人行凶后，将车抛弃在了这里。
驾驶室车门外侧玻璃上的一个血掌印，也引起了警方的注意。勘查人员分析，这枚血掌纹应该是主动关闭驾驶室一侧车门时留下的。在严重受伤和被胁迫的状态下，司机不太可能做出这个动作。那么这枚血掌纹，很有可能就是嫌疑人留下的。勘查人员提取了相对清晰的指纹后，立即送往公安部门的指纹库进行比对。但关于司机的信息寥寥无几，与嫌疑人有关的信息也只有一枚指纹，这让警方的调查遇到了瓶颈。为了尽快掌握车主信息，警方将车辆的车架号输入到车辆登记系统中，发现这辆金色夏利车的车主是李世良，时年47岁，河北省泊头市富镇人。富镇与车辆被发现地留楚村距离大概40多公里，沿着302省道开车大概一个小时便可抵达。得知这一消息后，警方立即奔赴富镇。根据李世良妻子的辨认，这辆金色夏利车、现场发现的男士皮鞋以及被丢弃在草丛里破损的手机，都是李世良的。
警方一方面组织大量人员进行排查，一方面将李世良家人的DNA样本和车内的血迹进行比对。结果显示，车内被伤害的人就是车主李世良。李世良的妻子称，案发当晚，李世良和朋友冯某一起吃了晚饭。根据冯某提供的信息，当时两人一起喝了点酒，他让李世良送他回家后便走了。走之前李世良说自己要去汽车站看看有没有活可以拉，赚点外快。警方通过走访后了解到，当晚有两个年轻男子在富镇汽车站挨个询问出租车司机去不去武强、饶阳一带。在得到大部分司机的拒绝后，两人便往李世良的夏利车方向走了过去，9点钟左右，夏利车便不见了。民警推测，当时已经是晚上8:30了，富镇通往饶阳的公交车早已停运，打车是两人当天回饶阳唯一的选择。通过排查302省道附近的监控，警方发现在当晚9:25左右，李世良的夏利车出现在了距离汽车站6.5公里的冯庄小学附近。
从富镇汽车站到冯庄小学，开车最多只需要15分钟，李世良却走了20多分钟。这多出的时间里，车内究竟发生了什么？冯庄小学到留楚村需要经过武强县和饶阳县，警方以302省道为轴线，向两边10公里范围内开始查找线索。但沿途追了一路，只看到这辆车出现在冯庄小学附近的画面。监控线索已断，尸体仍不见踪影，警方将侦查重点转移到了两个打车的年轻人身上。根据其他出租车司机提供的面部特征，警方拿着嫌疑人模拟画像和车辆照片进行了地毯式的搜索和排查，区域涵盖了泊头市、武强县、饶阳县。半年时间过去，排查小组一直没有发现有价值的线索，专案组只能在不甘中解散。但警方并没有停止侦查，那段时间里，一旦邻近地区发现无名尸体，警方都会第一时间与李世良的DNA信息进行对比。那枚血指纹，也不知和指纹库里的信息对比了多少次。8年后衡水市武强县警方接到的一起报案，为这起悬案提供了关键线索。2019年7月18日，有村民在衡水市武强县的一座大桥下面乘凉时，发现了一个裸露的头骨。经过挖掘，警方发现这具尸体的衣服左胸和左大腿处的位置，都有一些破口。警方判断，这些破口应该是单刃锐器刺伤所导致的。而尸体身上的一串钥匙中，一把写着“tianjin”字样的汽车钥匙，引起了警方的注意。
经过法医推断，尸体的死亡时间应该在5到10年之间，而车钥匙的这一细节，让赶到现场的武强县公安局长激动不已。当年主管刑侦的他，在得知消息后，第一时间联系到了李世良的家属来现场辨认，随后的DNA对比结果也证明，这具尸体就是8年前失踪的李世良。在衡水市公安局的牵头下，饶阳县公安局与武强县公安局开始联手侦破此案。根据嫌疑人抛尸的地点，警方初步判断，这个人应该对周边很熟悉。为了进一步缩小范围，警方围绕发现尸体的区域，开始排查。
经过两天的侦查，警方排查到了几十个符合条件的对象。但要他们回想8年前的那个夜晚做了什么，和哪些人在一起，几乎是一件不可能完成的任务。经历了多轮案情研判后，警方做出了一个大胆的决定，先是对可疑人员进行24小时的重点蹲守，然后发布悬赏通告，并通过媒体将发现尸体的消息透露出去，通过“打草惊蛇”，让嫌疑人露出马脚。果不其然，警方发布悬赏通告的第二天，在警方重点监控的人员中，有一名叫做魏某的男子，嫌疑陡然上升。平常喜欢出去吃喝玩乐的他，在警方发布悬赏通告之后，闭门在家。办案人员随即调取了他的通话记录，发现最近两天，他跟北京的一个号码通话十分频繁。
2011年案发时，警方就推断出作案的人员至少有两人。而魏某的行为，让警方怀疑这个北京号码的主人，很有可能就是这起案件的另一个嫌疑人。通过监控，警方发现魏某在衡水市的KTV、洗浴中心工作，经常拉着女同事来回走动。2019年7月22日凌晨3点，经过周密策划，两地警方决定先以涉黄的名义对魏某实施控制。
经过讯问，魏某对2011年抢劫杀害出租司机李世良的事实供认不讳，并且交代除了与他联系密切的北京号码所有者田某，还有一个嫌疑人张某。2019年7月22日，田某和张某被警方抓捕。警方通过比对，当年现场遗留的血指纹，为嫌疑人魏某所留。而画像专家根据目击者描述所画出的画像，正是嫌疑人田某。
根据供述，三人都是武强县孙庄乡人，当年未满18周岁便早早辍学，也没有正当职业。案发当天，魏某和田某喝了点酒，便动了抢劫的念头。就这样，李世良成为了目标。原本就有些慌乱的两人，面对李世良的言语刺激，最终将李世良杀害。而李世良死后，两人在死者身上只抢到了200元。事发后，张某帮两人掩埋了李世良的尸体。这根在民警心头八年的刺，终于在2019年被拔出。虽然当时三人都未满18周岁，但根据我国《刑法》第十七条规定，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。目前三人已被饶阳县检察院批捕，等待法律的制裁。
Q1：佟老师，您看这起案件，仅仅是为了200块钱就杀了一个人，您怎么看这个案件的起因呢？A1：其实现在很多过早辍学的孩子，他们在社会上没有自己独立的生活来源，往往家庭也不会太富有，父母也不会给他多少钱。但是他年轻有消费的欲望，他有需求，这时候就往往为了钱，甚至很小的一笔钱就不惜违法犯罪。我们处理的，就是未成年人违法犯罪的案件，70%以上是初中没有毕业的。其实他辍学以后，学校没有管理了，那么家庭的管束显然也是跟不上的，另外也没有单位的管束，因为这些人没有就业。那么这样的话，这种三不管的状态，这些孩子非常容易走上违法犯罪的道路，当然也容易受到权利（权益）的伤害，这是一个很现实的问题。Q2：这几个孩子当时作案的时候只有十六七岁。现在我们很多人在讨论未成年犯罪这样一个情况，有的人甚至觉得，这个年龄的设限有点过高等等。这个现状您怎么看？A2：我们现在确实有一个很大的讨论，就是因为刑事责任年龄不够，他犯罪以后到底怎么处理的问题。客观上说这是我们制度的一个挑战，我们的《刑法》当中只是提了必要的时候由政府收容教养，但是在什么情况下，由谁决定， 送到哪里去收容教养，我们没有具体的制度，导致在司法实践中，其实公安机关遇到类似的案子，也不知道怎么办。当然从解决方向的角度来说，两个大的方向。一个大的方向是降低刑事责任年龄，通过《刑法》来解决。这是社会上呼声很大（的）。另外一个方向，就是从预防未成年人犯罪的角度来解决。你比如说，我们的专门学校的制度，我们的收容教养的制度。但是现在的问题是什么呢，在我们的预防未成年人犯罪制度体系当中，他应该去，但是他不去怎么办？包括因为刑事责任年龄不够没有接受刑事处罚的，应该去哪儿？我们的预防未成年人犯罪，应该说我们缺一些硬的制度。换句话来说，我们在预防的时候，我们有法治教育、我们有训诫、我们有批评教育，父母要教育好自己的孩子，学校要教育好。但是这孩子就是顽劣不堪或者屡教不改怎么办？所以说从《预防未成年人犯罪法》的角度来说，把专门学校的制度，甚至收容教养的制度，这个制度我们要补上，并且这个制度是带有强制性的。Q3：除了法律之外，我们还能做些什么，避免孩子最后会走到这一步？A3：这次《未成年人保护法》征求意见，是不是要把家庭教育发展成公共教育，司法机关能不能要求父母必须去接受家庭教育，换句话来说，要帮助父母来提高教育的能力，父母接受强制性的家庭教育，也是一种法律责任承担的方式。但是父母在多大范围内，是民事责任、行政责任、还是刑事责任，这是立法可以来完善的地方。其实我们需要两方面的力量，一方面，司法机关的介入。另外一个就是专业社会组织的参与。而专业社会力量的出现又面临另外一个问题，就得有人花钱。专业的社会组织背后，需要政府购买服务。那么政府购买服务、投入更多资金来培育一些专业的社会组织，来帮助家庭和学校提高针对性的教育质量，这个也是我们未来需要做的工作。
正义背后是无数人的坚持和不放弃的信念
编辑 | 李科慧（实习）维护 | 宋小军主编 | 王秀敏
案件来源 |《今日说法》节目《拔刺（上）（下）》记者 | 王鲁莹 安兵