两岁幼童攀爬石狮受伤，一周后被确诊为自闭症，谁来担责？

欢欢喜喜出门玩

看到和动画片里一样

威猛高大的石狮
想爬上去和它贴贴

没想到石狮“发怒了”

石狮基座脱落伤人

2020年5月，2岁多的杰仔在保姆陪伴下，在家附近散步。当他们走到某机构大门时，杰仔就被坐落在大门两侧的石狮吸引了。好奇的杰仔忍不住伸手去触碰石狮，并想往上攀爬，但就在这时，石狮基座突然剥落并砸伤了杰仔，造成杰仔左侧胫腓骨骨折，需进行手术治疗。

杰仔的监护人认为，该机构作为石狮的管理负责人，应承担石狮损坏致杰仔受伤的责任。杰仔受伤后逐渐出现了明显的孤独症（自闭症）症状，并在一周后确诊。为此，杰仔的监护人起诉要求该机构赔偿手术治疗费、孤独症治疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计26万2千余元。

涉案机构认为，其已对石狮尽到了谨慎的管理义务，石狮基座脱落是由于杰仔“人为掰落”。杰仔的监护人明知石狮不能攀爬玩耍，仍放任幼童攀爬而不制止，是造成杰仔受伤的直接且唯一的原因。再者，杰仔患孤独症与本次受伤无关，其监护人主张的部分损失与本案无关，诉请的精神损害抚慰金缺乏法律及事实依据。  

法院：幼童被砸伤，机构承担80%赔偿责任

广东省广州市天河区人民法院经审理认为，事故发生虽有杰仔攀爬的因素，但主要还是因为石狮存在潜在的安全隐患。涉案机构作为石狮的设置者，疏于履行管理义务，应对本次事故承担80%的赔偿责任，依法判处该机构赔付4万1千余元，驳回原告其他诉讼请求。

病历记录：事故并非孩子患孤独症的原因

涉案石狮被涉案机构放置在人行道旁的公共场所，无论该机构是否对该公共区域直接控制管理，其作为在公共区域设置石狮并享有所有权的主体，承担关于该石狮的安全保障义务是应有之义。石狮经受多年风吹日晒，存在一定程度的安全隐患，涉案机构应采取能够预防或消除危险的必要措施。

杰仔随行监护人本应充分预见幼儿攀爬石狮的危险性，却放任其攀爬不制止，确有疏于履行监护职责。但杰仔作为一名不满三岁的儿童，能施加的力量有限，正常情况下不具备掰落石块的力量。

机构未能举证证实，其曾履行定期维护或检修的义务，以及对潜在风险的防范义务，这是导致石狮存在安全隐患，并造成事故发生的主要原因。综合有关因素，法院认定机构疏于管理石狮存在过错，应对事故负主要责任，杰仔监护人也未尽到足够注意义务，负次要责任。

根据法院调取的病历记录来看，杰仔早于2018年已陆续被诊断为发育指标延迟、特定性运动功能发育障碍、听力损失、语言发育迟缓。2020年4月被诊断为“童年孤独症（孤独症谱系障碍），待查”。由此可见，事故并非杰仔患上孤独症的原因，其监护人提供的证据也不足以证实事故加重了孤独症病症。因此，关于孤独症部分的治疗费用缺乏理据，法院不予支持并依法予以驳回。

文章来源：公众号@天河法院

图片来源：@视觉中国

编辑 | 程   瑞（实习）

维护 | 张子亮   赵   言

主编 | 王秀敏

如果您有新闻线索或意见反馈
请发邮件到 [e-mail]

更多普法视频请扫码观看

————  往期文章推荐  ————

↓↓↓