男子阻拦电动车进电梯，拍了视频发微信群，这算侵犯名誉权吗？

阻拦电动车进电梯

本是为大家安全着想

发到微信群让大伙评评理

反被告侵犯名誉权

违规行为能不能揭发？

算不算侵权？

男子被起诉侵权索赔5000元

江苏南京，某日中午，李某欲将电动车推进电梯，遭到赵某阻拦，二人为此发生口角。

吵架过程中赵某拍摄了视频，然后将视频发布到小区微信群里，视频中李某的全身清晰可见。

李某据此认为赵某的行为导致其形象受损，故李某将赵某诉至江苏省南京市江北新区人民法院，要求赵某删除该视频和其他不实内容、赔礼道歉并赔偿精神损失费5000元。

赵某辩称，李某强行将电动车推进电梯，违反相关规定，有错在先。其将视频发至业主群，内容均为客观真实，并未虚构捏造。

法院：未制造虚假事实

不构成对名誉权的损害

江苏省南京市江北新区人民法院经审理后认为，侵害名誉权的违法行为通常以侮辱、诽谤等方式实施，主观上具有恶意。

本案中，赵某上传视频，虽发表过不恰当的言论，但没有制造虚假事实或对李某进行侮辱、诽谤，故不构成对李某名誉权的损害。

个人名誉以及社会评价的高低应靠自身的善良行为维系。李某为图个人便利，违反有关管理规定，公然将电动车推进电梯，有错在先。对这一不当行为，若不允许他人指点、批评，则不能彰显出法律的公平公正，也不利于维护正常的社会秩序。

最终，法院判决驳回李某的全部诉讼请求。

法官：制止行为属正当应予以支持

名誉权，从民事权利分类上划分，属于人格权的范畴，人人均有，与生俱来。《民法典》用专章和多个法条规定调整这项权利，相较于之前的《民法通则》只有一个法条规定而言，立法的质和量都有了巨大飞跃。

名誉涉及人的品德、声望、才能、信用等方面，好比人的“颜面”，虽然人人皆有、与生俱来，但却与别人、群体（社会）的评价有关。社会评价高，当事人的名誉就好，反之，社会评价差，当事人的名誉就低。

所以，司法的意义在于：通过制止和打击以侮辱、诽谤、不实宣传报道等方式侵害他人名誉权的行为，来保障每个人得到的社会评价不变形、不失真。

本案中，原告欲将电动车推进电梯，这一行为违反了国家应急管理部于2021年8月1日颁布施行的《高层民用建筑消防安全管理规定》，该规定第三十七条明确：“禁止在高层民用建筑公共门厅、疏散走道、楼梯间、安全出口停放电动自行车或者为电动自行车充电。”

所以，赵某站出来制止电动车进电梯的行为是正当的，其通过微信群向相关群众真实反映这一事情经过，也是正当的，法院予以支持。

安全提示

1、应按规定将电动车集中统一停放在指定地点，在规定区域停放、充电。

2、不要在屋内停放电动车或为电动车充电。

3、不要在楼梯间、消防通道、安全出口等公共区域停放电动车或者为电动车充电。

4、 电动车的充电时间不宜过长，一般应控制在8小时之内，若是充电时间过长，热量积蓄较多，导致电瓶发热，极易引发火灾。

文章来源：公众号@南京市江北新区法院、江苏高院

图片来源：视觉中国

---

编辑 | 宋歌（实习）维护 | 黎意  张子亮主编 | 王秀敏

如果您有新闻线索或意见反馈
请发邮件到 [e-mail]

更多普法视频请扫码观看

————  往期文章推荐  ————

↓↓↓