“没有出路！”国际人士群怼美国贸易保护主义
向保护主义低头会让所有人受害
世界贸易组织前总干事帕斯卡尔·拉米世贸组织前总干事帕斯卡尔·拉米指出，解决问题的方法并不在于关闭我们的市场，实行保护主义，或者说关闭我们的贸易。真正解决问题的方法是要有充分的政策，无论是社会政策，教育政策培训，还是劳动力市场的灵活性。当然这也涉及到企业和政府之间的合作，工会和社会团体的合作等。所以我们现在非常明确地知道，向保护主义低头，会让我们所有人都受害。
帕斯卡尔·拉米表示，未来要有一个新的全球社会经济的模式，这种模式能够帮助我们应对保护主义，帮助我们进一步开放。我们需要更开放的社会，更开放的市场来实现这一点，而保护主义应该是保护我们人类、星球，而不是其他的保护主义。
“过去几年，我们在多边贸易体系方面的工作是相对比较成功的，我们不断开放贸易，来推动经济的增长。当然，多边贸易体系并不是完美的，我本人是非常明确地了解这一点的，我知道有必要实行一系列的改进。”帕斯卡尔·拉米强调，但是所有这些都必须要通过谈判来实现。在21世纪，国际贸易需要基于规则，而不是基于实力和强权。
打贸易战以牙还牙不可能共赢
哈佛大学教授、前校长，美国前财政部长劳伦斯·萨默斯哈佛大学教授、前校长，美国前财政部长劳伦斯·萨默斯直言，现任美国政府的政策逻辑很难理解。
劳伦斯·萨默斯指出，大国关系伟大性就在于我们在尊重对方的尊严和传统的同时，必须就一些共同的关注进行合作。“要建造一种法制和程序来管理商业的纠纷，我们两国就能够为全世界打造一个更加美好的世界。我坚信这是完全可以做到的。” 劳伦斯·萨默斯说，“如果打贸易战以牙还牙，那么我觉得不太可能共赢。”
劳伦斯·萨默斯认为，美国经济命运很大程度上可能取决于是东京、北京或者是德里、法兰克福或者布鲁塞尔的影响，而不是受到美国的影响。在这个世界，美国将继续发挥独特作用，但不是像冷战结束以后一枝独秀。
劳伦斯·萨默斯认为，目前中国政府是愿意本着长期战略性的眼光来思考问题的，而美国政府更多是以交易性的短期的视角来看待世界的。“这就让我所呼吁的这种对话更加难以成行，因为双方对成功的谈判的理解是不一样的。”
劳伦斯·萨默斯表示，展望未来30年的中美关系，要想构建一个让美国成功、让中国失败的情景是非常困难的，构建一个让中国成功、让美国失败的情景也同样困难。两个国家如今像是处在汹涌海浪中的同一条小船上，到底是想要共同发展还是想要别的，双方都要意识到这一点，这非常重要。
合作做大蛋糕而不是争夺蛋糕
苹果公司首席执行官蒂姆·库克“我坚信包容必须成为全球经济的核心。”苹果公司CEO蒂姆·库克表示，拥抱开放、拥抱贸易、拥抱多样性的国家，将更加容易获得成功。而那些拒绝开放、拒绝贸易的国家可能会失败。中美两国可以通过合作把蛋糕做大，做到1+1=3，而不是去争夺一块蛋糕。
应当听一听市场的声音
贝莱德集团首席执行官劳伦斯·芬克贝莱德集团首席执行官劳伦斯·芬克认为，市场是有它自己声音的，我们也应当去听这样的声音。美国大公司因为全球化受益，中国的大公司也受益。我们两个国家都因为全球化而受益。更重要的是，全世界需要一个更强大的中国和美国，全球不想看到或者不需要中美之间打贸易战。因为贸易战绝对会减少我们未来的机遇。我觉得特朗普也不一定非得听我的，他只要去看一下金融市场本身，听一下市场的声音。我希望中美两国能够通过对话，找到共同点，打造互信，为两国经济体打造更好的未来。
特朗普是中美贸易谈判中的不可控部分
哈佛大学肯尼迪政府学院高级研究员、澳大利亚前总理陆克文
在哈佛大学肯尼迪政府学院高级研究员、澳大利亚前总理陆克文看来，中美贸易谈判中的不可控部分，是特朗普总统本人。“我们不知道是不是他今天还记得昨天讲的话，或者说他明天讲一些话，今天的话可能就忘到脑后了。”
陆克文表示，目前的全球多边贸易体系是在《关贸总协定》基于规则的贸易体系演进的基础上形成的，这是过去几十年的成绩，并不是轻松取得的。虽然这个体系没有尽善尽美，还需要有一些规则来完善。
“我们不想看到一些贸易的争端变成充分的、完全的贸易战。”陆克文表示，WTO对中美之间的贸易争端是做出了裁定的，但美国忽略或者说无视了这一裁定。陆克文说，“我担心的，主要是全球贸易以及规则体系的走向。如果这个体系崩溃的话，我们要想它的备选方案是什么？那就是适者生存，老大就能独裁，能指挥这些小伙伴们做这个、做那个。如果你了解经济历史的话，就会知道这是不利的。”
中国有很好的理由证明自己做得很好
耶鲁大学高级研究员史蒂芬•罗奇
“美国有点迷失方向了。”耶鲁大学高级研究员史蒂芬•罗奇认为，美国的政策是受总统飘忽不定的思路去决定的。虽然有一些政策顾问去辅佐设计一些政策，但这些政策也是令人非常担忧的，而且是会带来风险的。
史蒂芬·罗奇指出，现在全球有这样一种观点，认为中国并没有按照西方所认为的正确方式行事，尤其是在中国加入世贸组织之后，并没有按照西方所认为的规则或者方式来行事。事实上，中国有很好的理由来证明自己其实做得很好，但是中国在向世界解释方面做的并不是很好。
他举例说，“比如，美国和中国贸易不平衡问题，我们的总统说5000亿美元，但事实上真正的数字是3750亿，这是基于在中国的附加值算出来的数字。而事实上，实际的数字应该比这个要低40%，可能是2500亿。这是一个很大的问题，这个问题中国并没有很好地向全世界进行解释。”
史蒂芬·罗奇建议，中国在这方面可以做得更好，就是把事实以及中国在全球商务贸易中扮演的角色，在全球价值链中扮演的角色，以及在价值链的平衡方面扮演的角色更好地解释给全世界听。而且，要以更有效的方式反驳这些错误的信息。
其他人都在看
编辑 / 杜秀萍
来源 / 经济日报（记者 熊丽）