在美中国人的苦恼 | 为什么我们要反对教育的AA

中国第一最有趣图文公号

点击题目下方蓝字关注 顾颖琼博士说天下

情趣阅读：

在美国，最受歧视的是亚裔。更准确的描述说是东亚族裔。

因为缺乏音乐天赋，体育才能以及外表上的某些劣势，好好读书，找一份稳定的工作的成为亚裔的首选，和亚裔家庭对孩子最大的祈求。客观的说，东亚族裔很多人还需要补补美国多元化的精髓，亚裔到了除读书成绩以外全面提高自身水准的时候了，看见很多亚裔小孩虽然成绩优秀但自我表达能力不佳，社交能力偏弱吗，对此家庭教育负有不可推卸的责任，家长也该要反省反省了，不管哪个社会，智商和情商都一样重要。可是不管怎么样，东亚族裔的优势就是 尊重知识，顺从社会的需求，努力工作，我们不能拿自己的短处和别人的长处盲目对比。一个好好读书，愿意工作的族裔是不应该被限制和歧视的。

下面谈到的AA 法案的出发点似乎是好的，但是在执行过程中却伤害到了最多的东亚族裔的孩子。

平权法案AA（Affirmative Action)
　　美国劳工部对平权法案的定义是“无论种族，肤色，宗教信仰，性别，原国籍和是否残疾，保证所有个人都有平等的机会竞争就业”

　　显然AA对种族的态度应该是保证没有种族歧视，是非常正确的. 

　　但是在大学入学(以及许多其他场合)，借AA之名,综合实力更强的学生因种族/肤色因素被拒掉，是多么不公平，而且伤害是显然的，更可能是多方面的，因为综合实力更弱的靠种族/肤色因素被录取之后，可能面临毕业困难的伤害。

　　可以说AA被作为幌子进行赤裸裸的种族歧视，借AA之名行反AA之实.AA本身没问题，但是被倒行逆施了。这个是无论如何不能容忍的。在大学招生这个问题上，以AA为幌子的种族歧视，亚裔是最大的受害者。现在大学的入学门槛对亚裔是最高的，可能已经远远高于其他种族。

基于学校对种族的比例有一定要求，亚裔的勤奋好学，导致上相同的大学，需要比黑人分数高出50%,比白人高出5%。聪敏的犹太人把自己混在白人里，占人口比例2%的犹太人，在名校里比例到了25%以上。而亚裔为了过独木桥就必须比别的族裔花几倍的努力。

　　亚裔太聪明太勤奋却没有得到相应的回报，他们在各个方面都受到制约。GPA4.0的亚裔没几个能去哈佛，但是GPA2.6的奥巴马轻松去了哈佛。奥巴马是AA的强烈支持者。这导致到了恶性循环，亚裔为了去好大学，越来越努力，不但学习好，各种活动也要做到leader，就这样也不能保证去好学校。最后和黑人的分数差异越来越大。远比中国山东同学考清华和北京同学考清华的差距大。

　　亚裔的新移民是以高学历为主力的职业移民,亚裔的平均学历和实力已及对教育的重视程度都会不断提高，大学的入学门槛对亚裔会越来越不利，如果没有AA，常青藤等名校里至少一半老中学生。找工作也是一样，如果没有AA，现在药厂里的生物统计program应该基本就被中国人包圆了。AA其实是最大的种族歧视！

简单地说，东亚族裔在美国的诉求其实很简单，就是让孩子读一个好学校，将来找份好工作，AA正在堵住亚裔这条路。

总的来说，人要为自己的种族争取权利，不抱团的民族没希望强大的。连黑人杀了人，审判的时候，都有黑认出来游行，还说，他还只是黑人。犹太人就抱团，人口比例低2%，名校占了1／4，为什么他们不让出机会？不单独限制比例？因为美国实际是犹太人控制的国家。

也许有人会举出奥巴马的例子，“说哈佛如果按你的理解招生,那就与北大没区别了.不需要再找其他理由证明亚裔成绩好别的差,事实已经证明,GPA2.6的奥巴马比GPA4.0的亚裔同学优秀太多了.”

但是真的，或许奥巴马的例子不好说，这和民主党内部选举和安排有关系，而且奥巴马属于毕业后找不到工作不得已去当居委会大妈的职位，他老婆都比他牛有正式的律师工作，他离开阅读器就没法演讲，这一点在和Romney 辩论表现出来了，所有的演讲他都是在读稿子。,但是按种族比例来录取而不按成绩，你觉得有道理么？为什么亚裔没有2.6的成绩读哈佛呢？难道他们就不好了，既然是录取大家总的一个标准对吧。就像说北京考生素质比山东好，所以录取分数要低些。黑人整体录取分数少了亚裔1／3，这算素质高么。这样恶性循环只会让亚裔更加拼命的学习，别的发展的更少了。华人在美国要抱团，只要是对华人有利的就应该支持，而不是什么来大道理，这是种族间的竞争。为何对待不同种族的标准不同？人类学家对种族智商早有研究，亚裔强太多了，白人接近。但这个结论是政治不正确，不能公开说的。黑人还没有做出大的科学贡献，为何要去霸占大学位置？他们音乐好体育好，就发展娱乐业。

其他阅读：

请扫描以下二维码，用实际行动支持顾博士的公共号