请问老法师｜丈夫意外去世，遗孀打掉遗腹子就不能拿赔偿？
这两天，焦焦看到了一个颇为令人唏嘘的案例：
丈夫在工作中，意外去世，此时妻子已经怀有身孕，最终，妻子决定把孩子打掉，公婆则以儿媳打胎没有经过他们同意为由，拒绝把儿子的死亡赔偿金分给儿媳。为此，双方最终对簿公堂。
从情理上，双方各自的做法、想法都情有可原：老人本来就已经失去了儿子，接着又失去了本来可能成为慰藉的第三代，自然会对儿媳有怨言；而对于妻子来说，虽然人们常说为母则刚，但有时也不得不对现实低头，一个女人独自生养孩子是一件非常困难的事；而两代人之间，还有可能存在其他不为人知的矛盾。
而从法律上来说
不论是打掉孩子
还是要求分割死者的死亡赔偿金
都是作为妻子本身享有的权利
先来看打胎的问题：
《中华人民共和国妇女权益保障法》规定妇女“有生育子女的权利，也有不生育的自由”。
当然，这并不是意味着男方没有生育权，不论男女，都有生育的权利，但是，因为女性在怀孕、生产和抚养子女的过程中承担比男性更多的风险和艰难困苦，所以更多地赋予女性生育自由，体现了对妇女群体的人文关怀和特殊保护。
同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》司法解释明确：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持;夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照民法典第一千零七十九条第三款第五项的规定处理。
自然，在今天的这个案例里，爷爷奶奶更加没有立场来提出类似的索赔要求了，那么，以这个理由，来提出少分或者不分给儿媳死亡赔偿金的要求，站不站得住脚呢？
·死亡赔偿金或是补偿费·
是指受害人因各种非正常事故或死亡的，由相关责任人按照一定的标准给予死者家属的一定数量的赔偿。既包括死者丧葬费用也包括其亲属的精神抚恤金等各种赔偿，不属于死者的遗产，在没有约定一致的情况下，通常由死者的父母、配偶、子女共同共有。
因为死者和妻子没有孩子，那么，他的死亡赔偿金，自然也是由父母以及妻子三个人平分。要是妻子没有选择终止妊娠，那么根据《民法典》第十六条：“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。”死亡赔偿金就是四人平分了。
所以，最后法院也认定，妻子终止妊娠与死亡赔偿金的分割并没有法律意义上的因果联系，在扣除了死者身故后必然发生的丧葬费后，剩余款项由死者父母和妻子各占三分之一的份额。
2020/12/13 本期老法师
沈雪颖
《庭审纪实》主编
小编丨俞欣怡
长按二维码关注我们
往期推荐