贫富差距是假问题
一
魔术师喜欢使用障眼法，学者则喜欢玩概念。
“外部性”和“信息不对称”和“地球是圆的”、“宋慧乔长得美”一样是一种正常现象。一些经济学家却把这种正常现象夸大为“严重问题”，以此来喧嚣“市场失灵”，鼓吹政治干预。
捍卫市场经济的经济学家们则反唇相讥，认为市场经济本身才是解决“信息不对称”的最佳手段，“政府失灵”才需要民众保持警惕。
严谨的进行分析，会看到这种表述也存在问题。因为“信息不对称”、“外部性”本身不是问题，是正常现象。市场的存在不是为了解决这些莫须有的“问题”。人们购买信息是为了自己的利益，而不是为了追求“对称”——和交易的另一方知道的一模一样多。
二
“市场失灵”是一个伪问题，正如“政府失灵”也是一个经不起推敲的伪概念。
有一种常见的逻辑谬误叫“稻草人谬误”，就是捏造对方的观点，伪造出一个稻草人予以攻击。很多人强调“市场失灵”的实质表述是：“你们认为市场是万能的，但是，看吧！市场失灵啦！”
但是并没有人认为市场是万能的。
如果捏造一个概念出来可以证明自己的学术能力，那我们也可以发明很多新概念，诸如：科学失灵、体育失灵、文学失灵、艺术失灵、娱乐失灵、宋慧乔失灵……
可是并没有人认为这些是万能的啊。
再讲一讲“政府失灵”为什么不能成立，因为我们不会说公益失灵、骗子失灵、强盗失灵、军队失灵、司法失灵、恐怖组织失灵、广场舞失灵……
捏造出一堆无聊的新概念，有什么意思呢？
当然，“政府失灵”这个概念的意义就是对另一个伪概念“市场失灵”的迎头痛击。
经济学家米塞斯的重要论述“人的行动是有目的的”被无数奥派读者反复引用，孔子的“有朋自远方来，不亦说乎。”被无数儒家反复引用。我的两位朋友曾分别质疑过这两句名言，他们的质疑如出一辙：“这不是废话吗？”
这种质疑未必正确，但却深深的影响了我的思考方法。每当我看到那些被炒作的学术概念或者流行的新概念，我都常常想起朋友的质疑：“这不是废话吗？”
当然，有些是废话，有些则是蠢话甚至鬼话。
用这样的视角会看待这个世界上层出不穷的新概念、新标语、新口号，会觉得很有意思。
三
还有“贫富差距”，其实也是一个伪问题。
无数学者、政客拿这个假问题来危言耸听、哗众取宠，但屁话依然是屁话。
我也可以发明无数类似的概念，还可以运用我的表达能力来把无数最正常的现象夸大其词、危言耸听，写很多看起来很有道理的论文，但是，有什么意思呢？
《相貌差距如何损害公平？》
《身高差距：一种隐蔽的不平等》
《气质差距：这个世界最残酷的一面》
《知识差距如何让我们的未来充满遍布冲突》
《智商差距：人类不平等的起源》
《健康差距：一种必须被重视的社会问题》
……
在参差多态、变化万千的世界，炒作“XX差距”、“XX不对称”、“XX失灵”之类的傻逼概念来骗傻逼们，和卖脑白金有什么区别呢？
卖脑白金还可以赚大钱，知识分子们为了一点微不足道的声名和逼格，整天炒作这些噱头，到底有什么意思呢？
推荐阅读：
配图来自：我的摄影
苹果用户赞赏通道