事情正在发酵，欧洲想抛弃美国，开启独立自主时代

英法两国举办纪念《英法友好协约》120 周年，两国卫兵相互交换彼此日常换岗仪式，极具象征意义。 

在伦敦，法兰西共和国卫队成员换岗白金汉宫卫兵， 白金汉宫的英国卫兵也将在巴黎爱丽舍宫换岗法国卫兵。爱丁堡公爵和夫人与法国大使一起观礼了伦敦的首次白金汉宫换岗仪式，标志着英法两国在国家安全上的相互信任，西方媒体普遍认为这种场景具有划时代的历史意义。

法国总统马克龙发表了激情演讲，英国外长卡梅伦和法国外长斯蒂芬·塞茹尔纳联名在英国电讯报发表了署名文章，强调在没有美国情况下欧洲也要独立对抗俄罗斯的重要意义。

针对英法两国在纪念活动上的表现以及两国外长的署名文章，欧洲学者认为，欧洲国家已经接受了法国提出的“战略不确定性”理念，开启了欧洲独立运动。以下内容是西方学者的观点综述，加引号的地方是原文直引。

首先，什么是法国（马克龙）提出的“战略不确定性”？

所谓“战略不确定性”是指美国主导和领导欧洲的国际战略格局不再具有确定性，说白了就是美国不再靠谱，也不可靠。因为存在这种“战略不确定性”，所以需要“恢复欧洲的全部国际主体性”。这种看法“已经被欧盟外交首脑、北约秘书长、英国、波罗的海国家、斯堪的纳维亚国家和捷克人所接受”，基本上已经成为欧洲国家的共识。

其次，美国反对怎么办？

美国当然反对，但由于美国自己的“外交影响力肉眼可见的下降”，欧洲国家不得不另寻出路。马克龙从叫喊出兵乌克兰开始，已经将美国和北约逼到了墙角。这显然是在用美国和北约的无能作为寻求欧洲独立自主的现实背书。德国总理舒尔茨也即将前往中国“履行订单”，同时德国已经开始向立陶宛派遣驻军，尽管人数不多，但能充分说明欧洲已经开始行动。

第三，欧洲为何要抛弃美国，开启欧洲的独立自主时代？

自俄罗斯入侵乌克兰开始，欧洲所有国家都接受了美国的“冲突管理”方法。 然而，美国和北约的一切行动（包括援助）都“在战略上迟到了”。

“战略不确定性”是一种既概述“状态”又概述“方法”的管理方法。 普京自始至终都在采用这种方法，他太了解美国和北约的现状了。 

“美国的政策和对欧洲的领导限制了欧洲，而普京却有足够的手段让欧洲处于“战略不确定”状态的覆盖之下：是否去基辅，是否援助基辅，俄罗斯是否会使用核武器，是否会因北约的援助而提高暴力程度，这一切都充满不确定性”，最终成为普京充分利用的战略空间或空隙。

北约和欧洲花了太多的时间和精力去分析普京到底要怎么样，浪费时间，放慢进程，最重要的是，为莫斯科赢得了太多的时间。 

长期以来，莫斯科一直在利用美国“冲突管理”方式的弱点和低效来谋取自身利益。美国的“冲突管理”定义明确、可预测，所有弱点都暴露无遗。 红海的局势是一个例子，说明了“冲突管理”的弱点如何被用来对付美国人自己，而不是重要的敌人。

“随着美国在欧洲大陆权威的削弱，欧洲人开始了独立运动。 法国决定率先走出美国战争方式的阴影”，欧洲不应该限制自己的反应与变化。所以，法国呼吁取消美国和北约对自己施加的任何限制。

只有这样，法国和欧洲才有可能争取主动，让莫斯科也陷入“战略不确定性”的困境。

此次纪念活动的表现说明英国和法国正在复兴“协约国”。博雷尔也在开始“思考”欧盟单边建立一个没有美国核保护伞的可能，这个话题已经在欧盟提出，“引起了美国白宫歇斯底里的反应”。这就是斯托尔滕贝格发表声明的原因。

 一个常识是，一旦陷入“战略不确定性”状态，你的反应一定就是混乱。目前被这种混乱困住的不只有美国，也有欧洲。“由于国会的马戏表演，美国已经没有道德制高点来公开声讨这种脱钩行为，并采取严厉行动。” 

因此，“舒尔茨被美国请来帮忙，他却要前往中国，试图让北京参加在瑞士举行的和平会议”，同时将“中国的想法”推向欧洲。  

在“战略不确定”的情况下，关键是我们如何定性、快速、及时地应对“战术挑战”和战略陷阱，以及我们给自己留下多少选择的可变性。战略不确定性作为一种短期方法或当动态不允许及时分析和规划时是有效的，但从战略上和长远来看，这将导致严重问题。

美国采用“冲突管理”的方式并不是因为固执，“而是因为这是美国唯一能让他们继续坚守自己立场的方法”。总体来说，向乌克兰提供更多军事装备“不是工业潜力问题”，而是“取决于政治领导力和政治意愿”。让乌克兰赢得胜利，也是一个政治问题，而不单是军事问题。

什么时候，美国人学会想想自己首先应该怎样处于主导地位，而不总是被动地让庞大的计算系统不停地跑。跑的越多，你的弱点就越明显。更可悲的是，让沙利文这种书生采取断然行动，耗时比老太太的裹脚布也短不到哪里去。

以上是西媒主要观点综述。别骂我的语言风格为啥突然变得如此晦涩和拐弯抹角，为尊重原文原意，我没有改成自己的语言风格，这一点大家应该能明显看出。但是，文章到底表达了什么，我相信我的文章标题已给予了高度概括。