查看原文
其他

真实的财政赤字到底有多大?2016年的刺激力度或将远小于2015年

2016-03-11 哈继铭 中国金融四十人论坛

文/哈继铭 中国金融四十人论坛成员、高盛投资管理部中国副主席


摘 要

2月份中国外贸数据显著低于市场预期。1月和2月合计,出口和进口同比分别收缩17.9%和16.6%,大幅低于去年12月份。


中国大陆出口的疲软表现与邻近经济体如韩国和台湾一致,显示全球需求不振。而进口的恶化主要原因在于中国经济增速放缓造成国内需求疲弱。疲弱出口造成2月份中国的贸易顺差大幅下降。我们预计,若出口持续恶化,贸易顺差将会继续处于低位。


全国人民代表大会在3月5日拉开帷幕,总理李克强的政府工作报告显示,2016年货币政策可能会保持相对宽松,而这可能导致杠杆率进一步攀升。政府亦宣布提高官方财政赤字率,但我们对实际财政赤字的分析表明,预算案中的财政刺激实际上乏善可陈,2016年的财政刺激力度或将远小于2015年。



对外贸易进一步恶化


中国的贸易数据在2016年年初进一步恶化,与我们先前的预期相符(见发表于2016年2月15日的《贸易走弱汇率反弹》← ← 点击标题可查看)。


今年2月,出口和进口(以美元计)同比分别萎缩25.4%和13.8%,显著弱于彭博共识预期。


为剔除中国农历新年的影响,1月和2月合计出口和进口分别同比下降17.9%和16.6%,相较之下,2015年12月进出口同比减速分别为1.7%和7.6%(图表1)。




中国大陆出口疲弱的表现与周边经济体如韩国、台湾相仿,显示全球需求不振,符合我们在以前的报告中的判断。


据荷兰政府经济政策分析局汇编的最新数据,由于美国进口显著减速和新兴市场需求持续疲软,近期的全球进口情况有所恶化。2015年12月,全球实际进口同比下降0.4%,创2009年12月以来的新低(图表2)。



1-2月,中国对美国和欧盟的出口同比分别萎缩15.9%和15.5%,显著差于2015年年底的情况(图表3)。与此同时,1月和2月中国对东盟的出口同比萎缩24.8%,为2009年3月以来的最大跌幅。



而进口的恶化主要原因在于中国经济增速放缓造成国内需求不振。较能反映国内最终需求的一般贸易进口在经历了2015年后期昙花一现的改善之后,在1月和2月出现了15.6%的同比萎缩。


此外,我们认为进口高报问题在2016年伊始可能变得更加严重,真实的进口额或许低于官方数据。这源于人民币贬值预期引发持续的资本外流,而与此同时资本管制有所加强,高报进口成为转移资金的潜在手段之一。衡量的一个指标是中国大陆从香港的进口:1月和2月,该值反常的激增78.2%,相比之下,12月同比增长64.5%,而2015年全年同比下降3%(图表4)。



由于出口极度疲弱,2月份中国贸易顺差大幅下降至326亿美元。1月和2月的平均贸易顺差为479亿美元,低于比2015年的501亿美元的月度平均。我们预计,若出口持续恶化,贸易顺差将会继续保持在低位,导致外汇储备的下降。


据中国人民银行昨日公布的数据,2月份外汇储备余额降至3.2万亿美元,较上月减少了290亿美元。


进出口数据的下滑表明经济放缓压力加大,政府可能会采取更为宽松的货币和行政(如房地产)政策以实现6.5%的年度经济增长目标。

 

 

解读全国人民代表大会



一年一度的全国人民代表大会在3月5日至16日期间举行,中国人民政治协商会议于3月3日至13日期间举行。总理李克强于3月5日作政府工作报告。整体而言,报告所传递的信息基本符合我们的预期,因此我们保持经济短期前景观

点不变。



政府设定的2016年GDP增长目标为6.5-7%,2015年的目标为“7%左右”,而2015年的实际增速为6.9%。市场广泛认为6.5%是政府为了实现其“经济总量在2020年较2010年翻一番”的目标设定的增长底线。因此,我们认为政府将采取多种配套措施以达到该目标,为此甚至不惜放慢业已逾期的结构性改革。

 

与此同时,2016年CPI目标为“上涨3%左右”。该目标远高于2015年的1.4%实际通胀率。我们认为3%应被解读为上限,而不是一个真正的“目标”。不过我们认为,由于2015年基数较低、食品和大宗商品价格可能回暖和货币政策相对宽松,今年的通胀率将会有所走高。


货币政策方面,2016年M2的增长目标为13%,相较之下,2015年的目标为12%而实际增速为13.3%.社会融资总量的增长目标为13%,这是政府第一次设定社会融资总量目标,均大幅高于GDP增速。


我们认为,相对宽松的货币政策将导致更高的杠杆率。基于这些政府目标,我们估计,在2016年年底,社会融资总量与GDP之比或由2015年的204%升至218%.


财政政策方面,政府预算提出的官方赤字率为3%(2.18万亿元人民币),高于官方2015年2.4%的赤字率。赤字的上升将主要来自为减轻企业负担实施的税费减免,和一定程度上政府支出的增加。


但在我们看来,这并不一定代表“积极的”财政政策。我们对于实际财政赤字的测算表明,预算中的财政刺激实际上乏善可陈,2016年的刺激力度或将远小于2015年(详见专栏1)。

 

 

专栏1.真实的财政赤字到底有多大


我们估计2016年的综合赤字(Consolidateddeficit)为GDP的3.8%,仅略高于2015年的3.5%,2016年的财政刺激力度小于2015年。


人大会上公布的政府预算案中,提议的2016年赤字率为3%(人民币2.18万亿),高于官方公布的2015年2.4%的赤字率,这似乎表明财政政策有所扩张。根据官方的说法,财政赤字的增加将主要来自为减轻企业负担实施的税费减免,和一定程度上政府支出的增加。


然而,在我们看来,由于政府将支取财政存款/储备计入了当年政府收入,中国官方的财政数据并不能反映真实的财政政策立场。此外,一般政府预算并未涵盖如政府性基金预算(主要包括卖地收入)的预算外项目,因此它不能反映公共部门的全貌。我们因此作如下调整:


首先,我们基于国际认可的方法估计中国实际的一般政府赤字。该方法将政府提取财政存款从当年收入中剔除,而将其归于线下项目的融资来源中(图表5)。



经调整后,2015年的一般政府赤字率为3.5%(官方公布的赤字率为2.4%),而2016年赤字率预计为3.2%(官方公布为3%)。因此,基于国际定义的中国一般政府赤字率在2016年将降低0.3个百分点,财政政策实际上为紧缩立场


此外,若考虑预算外政府性基金,综合赤字率将从2014年的1.4%和2015的3.5%升至2016年的3.8%。这一赤字率的变化可被视为财政刺激力度(fiscalimpulse)的替代指标,则2016年财政刺激力度仅为GDP的0.3个百分点,远低于2015年的2.1个百分点。因此,我们认为,两会预算提案所隐含的财政政策扩张度比市场预期的要小得多。



原创声明:本文为作者向中国金融四十人论坛提供的交流文章,作者还包括高盛私人财富管理部投资策略组执行董事邢自强、经理邱小村,转载请注明出处。本文仅代表作者个人观点,不代表CF40立场。



近期文章精选


对汇率形成机制改革的七个想法


海外投资者为何对中国经济悲观?(推荐)


汇率真正市场化还需提高海外资产配置比例


2016年中国经济可能面临的风险


一次性贬值和持续贬值都不可行,当前最好的选择是维稳


中国金融四十人论坛

  “中国金融四十人论坛”(CF40)是一家非官方、非营利性的专业智库,专注于经济金融领域的政策研究。论坛成立于2008年4月12日,由40位40岁上下的金融精锐组成,即“40×40俱乐部”。   本智库的宗旨是:以前瞻视野和探索精神,致力于夯实中国金融学术基础,研究金融领域前沿课题,推动中国金融业改革与发展。

  关注中国金融四十人论坛,请长按下方二维码:



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存