本文共计3768字，建议阅读时间15分钟。
最近几年，常常可以在网络上看到，各种以录像/视频作为证据的犯罪新闻。我们往往可以在视频中清晰的看到犯罪者的犯罪过程，长相，逃逸方向等等，使得对罪犯的抓捕和定罪都变得越来越简单，而这一切之十多年前却是难以想象的。
在整个法律的历史中，信息对法律的塑造可谓是全方位的，信息不对称问题从第三方司法（法制）一开始存在，就一直无法避免的问题。就举一个最简单借钱的例子，A找B借10000块钱，几年后B把A告上法庭，对法官C说“A没有还钱”。这时候，当事人双方其实是知道到底有没有还钱的，但法官C想知道到底何谓事实，就显得非常困难，特别是当交易是非电子化并没有记录时。
在过去的历史中，人们为了克服信息不对称问题，想了各种各样的方法，比如在传统熟人社会中的人格证明。即当A和B发生纠纷时，相关第三方常常会征求他们同村人的意见，了解这两个人到底谁为人比较老实可靠，而谁又比较奸诈狡猾。这种人格证明在现在看来是蛮荒唐的，但在当时却是不可或缺的。
还有，在中国过去很多地方，是通过滴血认亲来鉴定血缘关系时，看不同的人血，滴在一起时，能否融合在一起，这在现代人看来也是非常不科学的。类似的，民间还流传着各种通过个人智慧来克服信息不对称，从而实现亲子认定。比如圣经中所罗门国王的故事：
两个母亲生活在一个屋子里，她们各有一个 婴儿，一天晚上，其中一个婴儿不幸被母亲 压死，死去婴儿的母亲发现后就偷偷把两个 婴儿交换了。第二天早晨，被换了婴儿的母 亲发现了死婴，但她知道那不是自己的亲生孩子，于是就请所罗门来裁判。于是所罗门假装要把活着的婴儿 分成两块，两个母亲一人一半。婴儿的亲生母亲宁可放弃也不愿这样，因此，所罗门很快就解决了这个难题。
这种故事虽然很生动，但是却经不起推敲，因为这种方法只能用一两次，就失效了。因为那个假装的母亲只要稍微聪明点，就也可以假装放弃，那方法就失效了。
类似的例子还有：一群人中有一个小偷偷了东西，然后法官就把这群里招集起来，让他们把手洗干净再去摸一口钟，并且告诉他们，如果是小偷摸了钟，钟就会想起来。结果那个真小偷由于心虚，就没敢去摸钟，最后其实是钟上涂了黑黑的灰，小偷因为没摸钟，手是干净的，所以最后被发现了。所有这些例子虽然有一定智慧，但都缺乏可重复性，不可能大规模运用。
为了解决信息问题，司法体系演化出一系列行为，机构和程序，比如由于信息不对称问题，过去时代，古今中外常常都采取”刑讯逼供“，通过对最有嫌疑的人，最有动机的人进行肉体上的严刑逼供，来获取证据。这种方式是在科技落后，信息严重不对称下的无奈之举。虽然它看上去很不人道，到很多时候它是有效的。官吏或警察可以通过嫌疑人在刑罚之后的供述，来比对实际的案件中的各种物证和相关细节，比如凶器丢弃或尸体掩埋的地方，如果对得上，则嫌疑人就确实为罪犯，如不是则最后还是放走，另外找其他人逼供。
但是刑讯逼供有个很大的问题，就是很多人屈打成招之后，官吏警察因为上级或乡间的压力，不顾及实际供述跟犯罪细节和物证是否一致，强行要求被逼供者进行串供，最后把冤案坐实，从而缓解压力，或者因此立功获得升迁的机会。在过去”命案必破“的政治要求，就提供了让警察屈打成招并串供的强大激励，造就了许多冤案。当然”命案必破“的政治要求，虽然看上去无理，但在当时却是推动公安干警积极作为，防止他们懈怠的重要手段，它的目的是好，但由于激励扭曲，警察压力过大，最后也常常会导致许多冤案。所以”刑讯逼供“得到的信息存在一个最大的问题是：你常常无法保证它的真实性。但这也是历史局限下的无奈之举。由于”刑讯逼供“存在很大的问题以及人道主义革命，近代各国也逐渐禁止通过这种方法来获得信息。
同样，程序正义很大程度上也是为了解决信息问题而产生的。如果这个世界上不存在信息不对称，那么许多程序正义就没有必要存在了。比如严格的抓捕程序，取证程序，审讯程序，庭审陈旭等等，就没有太大的必要存在了。这些严格的程序存在，很大程度上就是为了提高获取的信息的可信度（质量），避免冤枉无辜。
但是，这些程序正义是有代价的，在相同条件下，更严格的各种司法程序，必然会导致将罪犯绳之于法的难度大大提高。而且繁杂的程序也就意味着罪犯有更多的漏洞可以钻，警察也有更多的机会犯错。在美国的1960-1970年代，美国最高法院”沃伦法院“是相对比较激进的，它判决了一系列跟法律程序相关的案件，使得司法程序跟之前比严格了许多。因此，在此后的几十年里，由于警察更难给罪犯定罪，但很大程度上导致了美国当时的犯罪率急剧上升，直到后来由于法医和相关刑侦技术的进步，才有所收敛。一个典型的案例就是”米兰达警告“。其实在后来的执行中”米兰达警告“也是有所收缩的。
从目的论来看，所谓的程序正义是为了能更好的实现”结果正义“而存在的，所谓的结果正义，是指罪犯被绳之以法，也没人因此被冤枉。但是，在讨论这些问题时，不能忘记其时代背景。如果时代和事件的局限，一味的加强所谓程序正义，而使得更多的结果正义无法实现，那么这种看上去很美的程序正义最终还是会被抛弃的。一个简单的例子，如果明确知道某个恐怖分子在某地藏着一个定时核弹，那么我们是否应该对这个恐怖分子进行刑讯逼供呢？
感谢现代社会和科技，使得信息不对称问题变得越来越小，DNA技术的发展，使得我们再也不用通过所罗门王的智慧，或者滴血认亲来判断血缘关系了。同时，只要一根细小的头发，警察就可以锁定犯罪嫌疑人，甚至不需要直接检测犯罪嫌疑人的DNA，只要检测来自他亲属的DNA，比如白银市连环杀人案的告破。
如开头所述的录像视频，随着满大街都是摄像头，使得罪犯在城市里犯罪，基本处于无可遁形的状态，真正应了”天网恢恢疏而不漏“。在中国早期启动”天网计划“时，许多知识分子大呼”失去隐私“了，然而，大部分人根本没人会去关注你隐私，所以天网对于大部分人来讲是有利的。类似的，还有手机摄像头，录音笔等设备的出现，大大震慑了贪官们的贪腐行为，使得他们收敛了许多。
让我们罗列一下这些改变世界的技术吧：DNA, 摄像头，录音设备，指纹，脚印，法医学，电子货币，互联网等等。让我们再着重讲一讲互联网。DNA，摄像头等技术，提高了更多更正确的信息，以克服信息不对称；而互联网技术则是提高了信息传递的速度和广度。
这种信息传递的速度和广度，使得司法的公平性压力和政府治理舆论压力大大增加。首先是司法公平性问题，在没有互联网时，不同地区针对类似的案件，如果判决不一致的话，可能不会引起大的争议，因为大部分人不知道不一样。而因为有了互联网，导致信息传递更快更广，如果两地判决差异大，就会惹出争议。比如假设同样是小偷，在福建只要拘留10天，而在江西就要关半年，那么很多小偷就会不乐意了。所以司法统一，在现代信息技术下显得更加迫切。
其次是互联网使得政府治理的舆论压力更大了，在没有互联网时代，地方政府可以很容易地压制不利于他们的信息传播，但现代互联网和信息技术使得这种信息封锁越来越难，代价也越来越大。这就倒逼着地方政府进行改革，而不能再像从前那样行事了。这就是为什么说”微博“现在是中国最大的政务平台，感谢微博使得声誉机制起了作用。
讲完信息对法律及司法体系的影响，顺便再讲讲，其实法律很多时候也起着传递信息的作用。比如交通规则（开车开右边，红灯停绿灯行等），其实就是为了给大家提供相关的均衡信息。毕竟大家既可以一起开右边，也可以一起开左边，而法律通过权威来传递一起开右边的均衡信息，从而使得大家实现纳什均衡，最后大家都因此而获利。
交通博弈 | A | ||
右边 | 左边 | ||
B | 右边 | （1，1） | （0，0） |
左边 | （0，0） | （1，1） |
在博弈论中，当一个博弈存在多种均衡时，法律就起到了选择均衡的作用。如上图就是上面所说的交通博弈，该博弈中有两个纯策略纳什均衡，（右边，右边），（左边，左边）。那到底选哪边呢？它可以通过民间自己慢慢通过无数次交互，最后逐渐形成到底要一起走那一边，但这种演化形成的过程，不仅耗时长，而且代价大，所以通过法律的形式来选择并传递均衡的选择信息是最优的。
另外，很多法律规定其实也是为了”信息传递“，通过某种机制设计，筛选出只能传递对应信息的人群，从而获得真实的信息，克服因为信息不对称导致的逆向选择机制。比如，在古代，上京告御状是要滚钉板的。为什么设计这么一个法律制度呢？就是为了筛选出那些真的有冤屈的人，把那些妄图诬告他人的人排除出去。那些真的被冤枉的人，就有很大激励去滚钉板，而那些诬告的人，一看要滚钉板，觉得不值得，就退缩了。类似的这种制度设计的例子还有不少，比如有人提议保障房和廉租房不应该有私人卫生间，只能有公共卫生间，这就是想通过机制设计，把那些想乘机占便宜的人排除出去。设计到机制设计和信息传递的例子，在市场和社会上也数不胜数，比如二手车店同意保修N年来传递二手车不错的信息。名校生通过学历传递自己高能力的信息，等等。值得注意的一点是，这些信息的传递都是有成本的，正是因为有成本，才具有筛选的效果。
以上，讲了信息如何影响法律和司法体系，以及法律如何影响信息。在未来科技越来越发达的时候，信息不对称讲会被进一步减小，也给司法带来更多的便利，使得罪犯的犯罪成本大幅度上升，从而使得社会的犯罪率进一步下降。同时也会使得贪污腐败的情况进一步收敛，科技改变了世界。当然，科技也有可能影响到个人隐私，但最后这只能是取舍的问题。谢谢。
作者微信公众号与微博号：博弈与演化，欢迎关注，文章仅代表作者本人观点。
关注铅笔经济研究社公众号，并回复以下数字，或点击以下链接，查看精彩铅笔社文章。
回复“201”，国家存亡的意义（令人惊奇的大格局精彩长文）
回复“202”，伊斯兰问题还是阿拉伯问题（寻找现代伊斯兰恐怖主义的根源）
回复“208”，重新理解市场（打破人们对市场长久以来的认识，一篇读了后对世界的看法都会改变的长文）
回复“209”，个人主义与共同体（对个人主义的理性分析，重新理解爱国主义的意义）
回复“210”，人生的意义——能改变你人生的一篇文章（对于苦苦寻找人生意义的人的一剂清醒药）
读者如果觉得有收获，请猛击以下二维码打赏，小编等你们好久了。