香奈儿迪奥家的衣服确实丑上天！但还有些牌子，呵呵从头恶心到脚
话说几个月前，北美君曾为大家带来过一篇精彩的大牌吐槽文（点击查看《丑！炸！香奈儿、LV、爱马仕，这些一线大牌包包争相雷出新境界！》）里面盘点了各个超级大牌的神级丑款包包，文章发出后，得到了很多小伙伴的热烈回应！看来大家对这些丑到哭但又贵上天的大牌包包，都憋了一肚子吐槽的话要说啊...
（点击查看大图）
那么今天，北美君的《大牌丑炸》系列继包包之后，咱们再来看看大牌们丑上天的服饰！今天的文章分为两部分，第一部分较轻松，照例盘点盘点那些画风清奇的大牌服装，其中很多奢侈大户们榜上有名！
小皮鞭挥起来吐吐更健康！
老规矩，还是拿香奈儿镇楼吧！一提起六大蓝血中的香奈儿，相信很多小伙伴脑中都会立刻蹦出“优雅”“女人味”“精致”“小黑裙”等一系列代表美好事物的字眼儿。事实上，Coco chanel在设计服饰时的理念中除了明确高雅和简洁外，还将一些男装的风格融入到了女性的服饰中，彻底摆脱了19世纪末女性传统保守的着装文化。
香奈儿女士在为模特试装，这件漂亮的小黑裙即使到了现在穿也非常的惊艳。
（图片来自Pinterest，版权属于原作者）
后来在20世纪80年代中期，卡尔老爷子成为了香奈儿的首席设计师，在优雅中又增加了活泼的趣味性，在原有的黑白冷色调中添加了不少色彩，也使整个香奈儿服饰的色调明艳了起来。
Chanel 1990s
（图片来自The Red List，版权属于原作者）
又明艳了起来...
Chanel 2000s
（图片来自Getty Images，版权属于原作者）
（前方开始预警）更加明艳了起来...
Chanel couture spring 2015
（图片来自WordPress.com，版权属于原作者）
看看中间那条裙子是不是有点眼熟？对！女魔头Anna Wintour曾经穿过！主编快承认！是不是你只看了设计图纸就选了这件！！
理想很丰满，现实很骨感。
（图片来自Hollywood Reporter，版权属于原作者）
当你以为，卡尔老爷子的色调和搭配已经不能更明艳时，他又用实际行动表示：我觉得，还可以再灿烂一点！于是最新一季的香奈儿，变成了这个画风：
Chanel Ready To Wear Spring Summer 2017 Paris
（图片来自Fustany.com，版权属于原作者）
The Top Trends Spotted at Chanel's Cruise 2016/17
（图片来自Fustany.com，版权属于原作者）
这个清新脱俗的短袖一定要单独点名一次，小编不是酸，真的觉得这个样式的在哪里见过，20块钱有找那种，不能再多了。
（图片来自WWD，版权属于原作者）
说完了香奈儿，咱们再来看看六大蓝血之一的Gucci，小编曾经也发文感慨过一度认为会flop的Gucci，在近些年大有越来越精彩的架势（点击查看《从大妈买菜的街包到重回奢侈界巨头之巅，Gucci你这些年都经历了啥？》）很多老粉都非常怀念Tom Ford担任Gucci的创意总监的90年代，散发着一丝危险气息的性感形象，真是迷的一群贵妇们欲罢不能。
（图片来自The Fashion Spot，版权属于原作者）
后来在经历了沉闷乏味的几年后，这两年Gucci有点绝地反击的架势，新任设计师Alessandro Michele将自己无性别浪漫的风格带进了Gucci的设计中，被时尚界遗忘了许久的复古风又重新刮了起来。
但是.....狂爱印花等繁复图案的Alessandro Michele，将元素运用到包包上，赞！
（图片来自网络，版权属于原作者）
将元素运用到女性服饰上，可也还行...！
（图片来自World Fashion Channel，版权属于原作者）
将元素运用到男性服饰上......huffingtonpost辛辣点评：Gucci又带着它家的花孔雀们来米兰踢馆了...
Gucci’s fall 2016 men’s presentation in Milan.
（图片来自huffingtonpost.com，版权属于原作者）
所以看过以上两位大神品牌花里胡哨的服饰，忽然就能原谅了Fashion East这些棉被上衣；
Fashion East2012秋冬
（图片来自网络，版权属于原作者）
总有一种亲切又熟悉的感觉，好像回家了一样。
（图片来自网络，版权属于原作者）
但是Kenzo这个我们就忍不了了，里三层外三层裹成个粽子有事吗？都说民族的，才是世界的。可是，看着真热啊...
（图片来自The Fash Pack，版权属于原作者）
你还不如效仿Vivienne Wetwood一样，设计的皮面具，好歹还夏天还能遮遮阳，当然，露内裤这个穿法，我们还是持保留意见。
Vivienne Wetwood2011春夏
（图片来自Keyword Suggestions，版权属于原作者）
如果说包包界的作妖女王要给LV，那服饰界的只能给moschino了，这货在圈内有个外号叫搞怪老司机，设计师Jeremy Scott真是“不疯魔不成活”，这位鬼才天马行空的想象力人类挡都挡不住啊，难怪它家的包包即使卖那么贵，还无数人追捧。but服饰就另说着了，穿身上走出去，风险太大了...
闪瞎你双眸的米老鼠
（图片来自The Fashion Spot，版权属于原作者）
海绵宝宝+...斑点狗？...
（图片来自elementsofstyleblog.com，版权属于原作者）
这是一个麦当劳系列，2015年推出时，被，抢，光，了。颤抖吧人类
（图片来自elementsofstyleblog.com，版权属于原作者）
最后以垃圾袋裙子结束moschino的部分，你们说左边的裙子和右边的包包是不是很配？
（图片来自Hypebae，版权属于原作者）
哦，右边那个包包是LV家的。
包包都偶尔作回妖，何况是服饰呢？别回头说你呢LV
Louis Vuitton Spring/Summer 2016 READY-TO-WEAR Fashion Show
（图片来自en.vogue，版权属于原作者）
事实证明包包做的好跟服饰做的好没啥直接关系，看看下图这个不知所云的衣服，能看的出是出自J. W. Anderson这个品牌之手吗？？？外媒谨慎表示：这姑娘看起来很易燃啊...
（图片来自dailymail.co.uk，版权属于原作者）
被评为2015年最丑的16条裙子之一的Meadham Kirchhoff，然后这条裙子还在一票竞选人中光荣成为“最最丑”，小编在心里也默默点了个头...
（图片来自The Fashion Spot，版权属于原作者）
当然不能忘记最喜欢设计大妈买菜款的Chloe，看下面红色的领边，简直是神来之笔啊，散发出强大的磁力，让人根本无法把视线从脖子上挪开。
（图片来自farfetch.com，版权属于原作者）
还有这样的，这..个...不就是那些年妈妈给我们织过的丑毛衣吗？没想到原来小学的时候我们就已经走在了时尚界的尖峰，早就穿过Chloe同款了...
（图片来自farfetch.com，版权属于原作者）
最后，小编想用“那些年，时尚界伤过的那些男子”为标题的一组皂片收尾这部分内容，里面的品牌包括川久保玲、Ports 1961、Balenciaga等，全是2017年出的最新服饰，都为型男们设计的，觉得模特们穿上时内心也是崩溃的，这画风，直戳人灵魂。
我就是我。
（图片来自网络，版权属于原作者）
不一样的烟火。
（图片来自网络，版权属于原作者）
眼泪已涌在笑容里，启幕时欢乐送到你眼前。
（图片来自网络，版权属于原作者）
在网上曾有网友发起过这样一个话题：“为什么越是大牌设计出来的服饰，越丑？？？”有学过服装专业的小伙伴底下耐心讲解，才明白，其实服装真心是因人而异，你喜欢极简风，我偏爱巴洛克式，没有对错。而这些大牌设计师所设计的服饰，尤其是通过T台发布的，更多的是对一种设计理念的传达，比如这季他更偏爱这个布料，更喜欢这种颜色和这样剪裁所带来的感觉。
而当这些时尚服饰以消费别人为目的时，就真丑陋了
以上对大牌服饰的吐槽纯属娱乐性质，小编自己也算得上是吃瓜群众一枚，顶多就是看着那些太过标新立异的服饰开开玩笑博大家一乐罢了。而当“艺术家”们以消费别人的痛苦为噱头进行创作时，才真是让人不耻。
小编曾经为大家带来过《南京大屠杀照片被设计成衣服 华人气愤被讽 这真是断章取义的愤怒吗？》的报道，品牌HAPPINESS把南京大屠杀，日军屠杀华人的图片，并制造成衣服在网上出售。最终，设计师道歉，该衣服在网站下架，涉事品牌负责人也出面解释道歉，该事件才算平息。
（图片来自北美微论坛粉丝截图版权归原作者所有）
然而，像HAPPINESS这样的品牌并没有消失。在德国一个名为spreadshirt.com的服装定制网站上，仍然可以看到以消费、调侃中国人为主题的服饰的出现。这个网站采取从客户中公开征集服装图案个性化设计的形式，设计方案一经采用，成品T恤衫就可以在网站上销售。
“拯救一只狗 吃一个中国人”
“拯救一条鲨鱼 吃一个中国人”
（图片来自spreadshirt.com，版权归原作者所有）
虽然服饰的设计师都是匿名网友，但是作为服饰设计的把关者，spreadshirt居然任由这些涉嫌种族歧视的T恤衫公开发售，对他人的污辱竟成了商品的卖点。新华社记者针对辱华T恤衫事件向Spreadshirt询问，Spreadshirt发言人艾克·阿德勒表示：“公司会对此事进行调查，并采取适当措施”。
“保持冷静，吃个中国人”
（图片来自spreadshirt.com，版权归原作者所有）
“中国制造”
（图片来自spreadshirt.com，版权归原作者所有）
“我的父母到中国旅游，但我只拿到这件烂衬衫”
（图片来自spreadshirt.com，版权归原作者所有）
在时尚界，像这样的例子比比皆是。比如在2012年，Dolce&Gabbana品牌就被指控在秀上展出带有种族歧视意味的服饰。模特们佩带着以黑人女性头部为形状的耳环走上T台，而这样的图案还在几件连衣裙，短裙和上衣上出现。
事后Domenico Dolce和Stefano Gabbana表示这样的设计只是向10世纪西西里穆斯林居住者和旷野的一种敬仰，但还是通过Vogue道了歉。
（图片来自Fashion，版权归原作者所有）
时尚圈最著名的“种族歧视”事件要数Dior的前设计师John Galliano了。2011年2月24日晚，Galliano在巴黎市中心“珍珠”咖啡馆与邻座的一对情侣发生争执。在争执中，Galliano对这对情侣进行仇视犹太人和带有种族歧视性质的侮辱。
该新闻被播出后震惊了时尚圈，Dior首席执行官托莱达诺紧急对外表示，迪奥对任何仇视犹太人和种族歧视的言论和行为“零容忍”。最终，法庭判定John Galliano发表反犹太人言论罪名成立，被判罚款，这位鬼才设计师也火速被Dior开除。
（图片来自The Independent，版权归原作者所有）
而在几年前，美国家居品牌Pottery Barn在亚裔组织的抗议下，紧急撤下了两套正在热销中的万圣节服饰：一套和服和一套寿司师傅的工作服，该服饰有丑化亚裔之嫌。
（图片来自网络，版权归原作者所有）
......
......
......
写在最后的话
主流的审美并不是设计师们考虑的第一要素，当上升到艺术层面时，每个艺术家都会有自己的偏好和坚持，美丽的东西不管实用与否，总会有人欣赏。不过，标新立异和哗众取宠可是两个概念，当时尚服饰以消费别人的情感为噱头时，尤其是以调侃其他民族来获取所谓的“创作灵感”时，注定在艺术和商业的道路上走不远，更不会得到谁的尊重。
希望我们在以后评价起某某大牌时，依然能以玩笑的口气聊聊他们所出品的雷人艺术品，而不是像HAPPINESS、spreadshirt这样的品牌，假借艺术的名义，突破了道德的底线。“行为艺术”，首先必须是艺术行为。
本文由北美省钱快报原创，未经许可不得转载，否则将进行追究。图片来自网络，版权属原作者。
作者+编辑：Dan
今日感想：
@起名无能203：就一句话，敢不敢把911图片印在衣服上出售，敢不敢把希特勒屠杀犹太人印在衣服上出售。