辩论赛冠军专访 | 轻松是我们的态度，拼搏是我们的原则

辩言铮铮，追逐法治之光！逻辑锵锵，点燃赛场激情！

8月5日，京师律所“争锋杯”全国律师辩论赛正式拉开帷幕，随着长沙、大连、南京、成都四个赛区的相继收官，相应的冠军队伍也随之诞生。

当律师走出法庭，站在辩论的赛场时，会是什么模样呢？京师律所官方公众号特别推出“争锋杯”辩论赛冠军队伍系列专访，以问答的形式向读者分享了他们夺冠的心路历程。本期专访，对话成都站的冠军队伍，他们是来自京师深圳分所-“他们不队”。

团队成员

柯贤凡

洪佳妮

杨静

轻装上阵，三强聚合

祝贺你们获得“争锋杯”辩论赛成都站的冠军。请介绍一下你们队伍及成员？

我们是来自京师深圳的“他们不队”。一辩是柯贤凡律师，二辩是洪佳妮律师，三辩是杨静律师。我们三个人在日常中都比较有趣，性格也偏向轻松活泼，因此队名也起得比较有意思，能增加我们在赛场上的“气势”。在这场比赛前后我们也一直秉持着放松游戏，交流学习的态度，整个队伍属于活跃向上的风格。

你们是怎么组合在一起的？是第一次合作吗？

我们三个人的组合是在我们律所工会名誉主席龚建英经过深思熟虑后，点兵点将聚在一起的。开始合作后，我们慢慢摸索彼此的特点，发现我们三个人在性格上有很多互补的地方。辩论赛不是一个人的战斗，而是整个队伍的责任，所以性格匹配成为了我们队伍的一大优势，大大增加了团队默契值，所以我们能遇到彼此，都感觉非常幸运。

我们是第一次合作，之前彼此并不熟悉，也没有很多交集。但欣慰的是，这次比赛不仅让我们彼此熟悉了很多，成为了很好的朋友，更是让有着不同经历的我们产生交集并创造了一个新的故事，这次比赛让我们的感情历久弥坚，值得永远铭记。

请问你们参加辩论赛的初衷是什么？怀着什么样的期待？

这是我们第一次参加京师律所这么大型的辩论赛，没有什么可以借鉴的经验，也不知道自己的能力和定位，是靠着一点点探索、学习和总结走到了今天，有种“摸着石头过河”的感觉。在赛前准备时，我们听说是去天府之都成都进行比赛，更多的是抱着重在参与的心态，因为我们觉得辩论赛的重点是在历练专业和表达能力，而输赢并不重要。至于期待，也没有什么特别之处，甚至没想过能够晋级小组赛，只是希望自己的现场表现不要太差，自然流畅地发挥出自己的水平，立场坚定地表达出己方观点，这就足够了。因此在比赛第二天连续晋级，最终拿到冠军，其实这对于我们而言是十分出乎意料的。

精细分工，通力合作

辩论比赛不仅仅是一个人的发挥，更重要的是团队的配合，你们是如何分工和建立默契的？

因为我们的风格和特点都比较接近，建立默契也比较容易。我们的合作策略可以用“三针”来描述。

一辩柯贤凡是“定海神针”，有强大的知识储备且能够快速调动、运用。在第一场比赛中，由于准备得比较充分，柯律师强大的知识数据库为我们团队增加了不少信心。后面几场比赛中，在准备时间都十分紧张的情况下，柯律师能够快速出论，占领先机，给团队最好最稳定的支撑。同时，他在自由辩中更是能稳扎稳打，在对方强烈的攻势下不慌不忙地守住我方的论点并完成论证。

二辩洪佳妮是“一针见血”，能够快速发现并指出对方的逻辑漏洞，有的放矢达到驳论的目标，同时也能及时提醒评委和观众讨论该辩题的意义，起到了主导辩论风向的作用，助力整个团队打出我方的层次。

三辩杨静是“顶门一针”，起到了压轴“兜底”的作用。强大的心态处变不惊，敏捷的大脑快速反应，整合全场的论点和漏洞，完美地接住一辩和二辩的论点，使一辩二辩可以放心大胆地输出。在自由辩论中，杨静律师能够正确把握场上的辩论方向，结辩时直指对方要害，论据充分，说服力强，顺利完成我方的全部论证。

我们的分工和默契是在一场又一场的比赛中自然而然形成的，在一次次的配合中彼此相互依靠，彼此扶持，大家都有一种安全放心的感觉。在辩论的赛场上有了得力的队友，更增强了一往无前的勇气，大家心里都有一个信念：不论自己讲得如何，队友都是最强大的后盾！

你们作为最终获得成都站冠军的队伍，赛前做了哪些准备？遇到了怎样的困难，又是如何克服的呢？

来成都参赛之前，我们进行了两次模拟训练，熟悉了一下比赛的流程。第一次模拟时，律所青年律师委员会王岩飞主任还特意邀请了中南财经政法大学校辩论队的同学和我们进行了十几分钟的线上交流，为我们作了辩论分工方面的指导。这些准备工作颇有成效，对我们的辩论技巧和理论知识都有着潜移默化的影响，保证了在赛场上的稳定输出。

在赛前准备的时候，因为没想过会晋级，我们只准备了第一场的辩题，因此后面三场比赛我们的准备时间都十分紧张。八进四小组赛只有一晚上的准备时间，四进二半决赛只有一小时，决赛辩题只有20分钟准备时间，可谓任重而道远。好在我们心态比较“佛系”，目标比较聚焦，唯一的信念就是把眼前这场仗打好，没有做太远太多的考虑。同时，我们京师深圳分所的小伙伴十分团结，在决赛20分钟的准备时间里，其他队的队员也给了我们非常大的帮助，带给我们很多温暖。

拼搏当下，步步为营

在此次激烈的赛场氛围中，你们认为你们表现最精彩的环节是什么？

我们在赛场上对于自己表现的感知并不大，一心只想着守好自己的论点，同时向着对方辩手的薄弱之处“进攻”。比赛结束之后看回放，我们觉得每个人在自己负责的环节的表现都很好，既能保证自身稳定输出，也能配合队友走好每一步。尤其是在自由辩论环节，每个人在自己的辩位上发挥出了最大价值，再加上心心相印的默契配合，运筹帷幄的出战策略，让我方展现出了最精彩的一面。

从初赛到决赛，每个赛程都有不同的挑战，可以讲一下这中间你们的心路历程吗？

从初赛到决赛，就像是海面从波澜不惊到浪涛汹涌，是一个循序渐进，越来越刺激、越来越挑战自我的过程。我们的心态也随着比赛的激烈程度有所起伏。如果说前两场还是主动选择“佛系一点”，那么后两场就是为了“不要对不起舞台”而调动全身力量，全力以赴出击了。其实“佛系”与努力并不冲突，重点区别还是在情绪的把控上，只有情绪保持在积极的状态，才能保证队伍的凝聚力和向心力一直都在，从而坚守到最后一刻。

你们觉得在这次辩论中最富挑战性的地方是什么？

最具挑战性的环节就是在十分有限的时间内对一个强专业性的辩题进行破题和立论。专业性强的辩题不仅需要深厚的实战功底，更需要案例、理论及数据的支撑。在连续挑战了一晚上、一小时和20分钟出论的过程中，我们感受到了和时间赛跑的极速思辨的精彩和魅力。当然，跑完后气喘吁吁了很久，但我们非常享受这个过程。

能和大家分享一下在比赛过程中发生的有趣事情吗？

总体而言，我们团队是典型的“生存派”：再紧张，也要吃好睡好。

第一天比赛结束后，我们三人到成都的街头找好吃的，聊着自己对身份、行业、工作、生活、婚姻等最真实的感受，我们除了是并肩作战的队友，更是把酒言欢的知己。即使第二天还有激烈的比赛，但是在忙碌的间隙能有一点温馨和惬意，都是相当满足的事情。那天晚上，我们边吃边聊，友情像桌上热腾腾的牛肉汤锅一样逐渐升温。

第二天上午打完八进四、拍完大合照后已经下午一点多了，要在一小时内准备好下午的辩题。但二辩佳妮仍然在队友的支持下保持了雷打不动的午睡习惯，小睡了10分钟，并且在下午第一场比赛时边吃卤味边看比赛。隔壁队见状说：“你是真不紧张啊。”佳妮回道：“可是我饿了啊，没吃饱怎么有力气打比赛呢？”

学有所思，百战不殆

纵观全场比赛，你们觉得在哪些环节或是哪些点上做得最出色？是否有遗憾或者进步的空间？

整场比赛下来，我们的配合做得很好，彼此有默契且相互支持，这次的冠军来之不易，但我们拿到冠军其实有些惶恐，我们深知自己还存在很多的不足，还有很大提升进步的空间。最大的遗憾其实是由于准备的时间太短，我们的立论的深刻程度还有待探讨。希望我们将来在更宽松一些的时间里，对待问题能有更多的思考，汲取更多实务经验，为观众带来更精彩的思辨，也让辩论的社会意义和人文价值得以体现。

你们认为赛事辩论和法庭辩论最大的不同是什么？

我们感受到的最大的不同是对表达力的要求不同。

法庭辩论的核心是把争议焦点说清楚，发表辩论意见时一般不被打断、时间较宽松，且需要考虑庭审记录的因素，比较考验综合能力。

但赛事辩论更多地需要考虑表达力的问题，论点怎么说可以更使观众听懂，怎么表达更能获得评委的认可，同时，现场的反馈也十分重要，评委的点头、观众的鼓掌或爆笑都是我们迅速评估表达力并且作出调整的标准，这就让辩论多了一些文学支撑，更有看点。

在本次比赛中，大家都感受到了各位对于辩论的热爱与投入，这对你们今后的学习和工作有哪些启示和影响呢？

此次辩论赛对今后我们工作方法及办案思维都有一定的积极作用。首先，从理念方面来说，很多问题的答案并不是单一的，需要多思考多思辨才能出真知；其次，台上一分钟，台下十年功，比赛和庭辩的过程都不是一蹴而就的，是需要我们在日常工作中不断进行逻辑思辨、语言表达、专业研讨等交流，日积月累形成专业能力，这样才能学有所用。此外，在此次赛事中，我们感受到了语言表达的丰富性，也看到了其他辩手的不同语言风格。面对不同的题目、对战不同的辩手时，语言表达的方式与形式都需要依据场合、对象不断变化作出调整，灵活应变才能百战不殆。

你们如何看待京师律所举办的这次“争锋杯”辩论赛？

这次大型辩论赛对于年轻律师来讲是个很好的锻炼机会。通过这次比赛，我们更熟悉了自己身边的同事，也和京师律所大家庭更加紧密，增进了各个分所之间的友谊，还认识了天南地北的很多同仁和朋友，也感受到了京师律所的前辈对后辈们的关爱和帮助。总而言之，此次“争锋杯”辩论赛既是律师们磨炼意志的平台，也是大家增进情感，交流互鉴的机遇，希望以后能有更多机会接触到这类赛事活动，提升工作兴趣，铺就出彩的职业道路。

- END -