文|祁诗
作为互联网的原住民，大学生在网暴漩涡中受到的影响更为直接且深刻。来自中国青年报的一项调查显示，超7成受访大学生自认受到网络暴力影响。这一数据引发关注。
近年来，随着互联网技术的进步与发展，越来越多的普通民众有了在公共空间内表达的途径，作为接受了大学教育的大学生群体更是如此，他们熟练地掌握和利用新兴技术在互联网上活跃，进而表达自己的观点。
但与此同时，迅速发展的互联网技术，让很多人一下子失去了应有的规范，这表现在对真相的漠视、盲目的道德冲动以及舆论的失范。可以说，互联网在迅速发展的过程中，其弊端也在逐渐显现，网络暴力就是其中非常典型的一种。
从中青报的这份调查来看，近年来，网络暴力在大学生群体中相当常见，很多学生动辄会陷入到骂战之中，可以说，“一言不合就开骂、被骂”的现象比比皆是。虽说在现实中，很多学生其实都意识到了其中的问题：人们都知道网络暴力不好，很多理性的声音也都在极力反对网络暴力，但这种现象就是很难禁绝。而“超7成受访大学生自认受到网络暴力影响”，这个比例本身则说明了网络暴力的常见程度，这应该引起重视。试想，接受过相对完整教育的大学生群体都面临着这样的情况，那么，那些话语权没有大学生群体大的人或许面临着更为糟糕的情况，只是他们不善表达，所以不曾被注意到。从近几年发生的情况来看，网络暴力并非只发生在中国的互联网场域内，可以说，这是一个全球性的问题。在很多国家的互联网上，攻击性、煽动性、侮辱性的言论随处可见，尤其是在针对某一事情的观点发生分歧后，攻讦便随之而来。究其根本在于，当不同圈层的网民打破壁垒，进入到对于公共事件的讨论中时，不同的认知维度催生了浮躁的互联网生态，进而使得制造情绪对立变得更为容易。而在很多公共事件中，一些网民的网络暴力行为看似是在维护社会正义和伦理纲常，但其实质不过是一种群体性的情绪宣泄。就个体而言，这既源于人们对片面信息的获取与高度信任，也源于独立思考能力的缺失，当然，也有“法不责众”的心理因素在其中起作用，很多时候，一些参与网络暴力的人认为自己可以避开相应的责任，进而更加肆无忌惮。与此同时，这背后也有着平台的责任。数据时代，平台掌握着流量密码，更容易通过具体的数据去揣摩用户心理，而在这个过程中，其设置议题的能力更为强大，相关议题的设置权力也更多地由平台把控。这通常通过各种榜单表现出来，有时候，对于一件事情，可以有多个词条进入榜单，而基于网民的使用习惯，网民通常会通过榜单词条为切入口去参与相关议题的讨论，这个过程中，如果一旦平台引导失范，或者故意纵容，那无疑会使得整个互联网的环境与现代文明的风气渐行渐远。一些参与网络暴力的人要明白，很多时候，网络暴力催生出来的社会环境最终也会伤害到自己，不妨多多善待他人，多点独立思考能力，而不是在真相不明时便出言指责他人。要明晰的是，指责一个人往往很容易，但现实的复杂性，往往会导致自身看到的信息极为片面，因此基于片面信息发出的指责，往往是更不道德的行径。有关方面要加强引导，对触犯法律底线的行为要坚决予以查处，必要时，要给予弱势群体法律援助，帮助其维权；与此同时，要加大宣传力度，以案释法，最终形成更大的影响力，要让那些乐于参与网络暴力的人明白：伤害他人，终究是要付出代价的，无论是出于何种目的所造成的伤害。说到底，不管是这份调查所呈现出的数据，还是我们日常生活中所见到的网络暴力行为，都表明，网络暴力已经是相当常见的现象，对此，要有更具针对性的举措进行规制。而一系列网络暴力事件造成的后果也证明，这对任何人都没有好处，最终带来的，只有信任的破裂和理性的缺失。