高科技会“毁了”足球吗？

文 |沪生

世界杯的赛况很激烈，没想到场外的新闻更热闹。昨晚日本队赢了西班牙队的赛果出乎很多球迷的预料，但很多观众关注的焦点却在于，日本队打进的那个球，到底有没有出界？

12月1日，西班牙队球员莫拉塔（右二）在比赛中头球攻门得分。新华社记者 曹灿 摄

从肉眼观察的角度来看，球“很像”是出界了，但根据投影技术，日本队这粒反超球的阴影有1.88毫米压在底线上，进球有效。这不是本届世界杯队使用高科技设备引发的第一次争议，相信，也不会是最后一次。

足球赛场上到底要不要使用高科技？不同的人可能会有不同的看法。比如著名足球评论员黄健翔就在微博上愤怒地表示：VAR毁了足球，犹如特效毁了电影，引来网友热议。

黄健翔说得有没有道理？其实，自从VAR等高科技设备投入使用以来，相关讨论就从未停止。一方面，高科技确实让比赛判罚变得更加精准，很多从前肉眼很难发现的错判漏判都及时得到纠正；但另一方面，高科技的介入也在一定程度上打乱了比赛的进程，比如每次进球后，大家都能看到VAR会反复检查进球的“合法性”，以至于比赛的流畅程度受到一定影响。

12月1日，日本队球员堂安律（中）在比赛中射门得分。新华社记者 李尕 摄

在这两种意见之外，还有一种更具“哲学意味”的看法，那就是足球赛场上的错判，本来也是足球魅力的一部分。比方说，如果当年有了高科技设备，马拉多纳”上帝之手”的经典画面很有可能就不复存在了。因此，不妨给足球比赛留一点“犯错误”的空间，让比赛更多一些偶然性的因素，岂不是更能让球赛多一点惊喜和意外？

这话看似有道理，却忽略了非常关键的问题——高科技设备的介入，到底是为了什么？表面上是为了“纠正错误”，实质上则是为了促进比赛的公平、公正。高科技设备的应用是不是让我们朝着这个目标不断迈进？如果答案是肯定的，那么我们就不该因为使用过程中遇到的一些波折和问题而因噎废食。毕竟，如果连比赛结果都是不公平的，过程再精彩又有多少意义呢？

无论是黄健翔还是其他反对者，当然有发言的权利，只不过，在目前尚没有更好的替代方案的情况下，高科技设备的介入仍然是最实际的解决方案。更何况，通过直播画面把现场情况一目了然地展现给观众，总比裁判组人为的判罚来得更有说服力。

12月1日，日本队球员吉田麻也（前右三）在比赛中拉起西班牙队球员莫拉塔（前右二）。新华社记者 李尕 摄

其实，任何新生事物的出现难免都会引发争议。不过，世界的价值本来就是多元、丰富的，就好像在电影领域，既有人欣赏思想性极高的艺术电影，也有人爱看娱乐性更强的特效电影，这里面不该是二元对立、非此即彼的关系。特效有没有“毁了”电影？相信广大观众的心中都有自己的看法。同样，高科技设备到底该不该介入球赛，也应该把选择权交给广大球迷。

日本队的比赛结束后，有很多网友为德国队感到惋惜，认为他们只是败在了“1.88毫米”，但另一方面，似乎很少有网友认为这是个不公平的结果。由此看来，高科技到底是否“毁了”足球的问题，已经有了答案。

热点视频推荐

↓↓↓

更多内容

关注“光明时评”微信视频号

↓↓↓

关注“光明日报”微信视频号

↓↓↓

---

文字：沪生

图片：新华社

朗诵：王茜

责编：王子墨

编辑：朱晓帆 王远方 吴亚琦