【院领导办案】揭开售卖低价手机的骗局

徐卫红  

通州区检察院党组成员、副检察长

近年来，电信网络诈骗备受关注，我也办理了多起此类案件。其中一起通过网络售卖低价手机的诈骗案，因为涉案人数多、诈骗金额大、作案手法新，让我印象深刻。

不法分子通过某交易平台发布售卖二手苹果手机的链接，在有人表达想要购买的意愿后，再引诱其离开平台进行私下交易，并用“山寨机”冒充苹果手机进行出售，获取非法利益。该犯罪团伙涉案人员共有18人，一些刚出校门的大学生也参与其中。被害人遍布全国17个省份，其中还有不少未成年人。作为该案的承办检察官，我在精准指控犯罪的同时，围绕电信网络诈骗犯罪的特点推进社会治理，努力达到“办理一案、治理一片”的效果。

厘清案件性质  全面引导侦查

“是涉嫌销售伪劣产品罪还是诈骗罪？”我们提前介入案件，积极引导公安机关就“山寨机”的价格、性能以及价格差异等方面开展侦查，查明犯罪团伙售卖的“山寨机”在二手平台上的销售价格是其实际价值的近20倍，从一定程度上反映出涉案人员主观上并不是为了销售商品，而是具有非法占有他人财物的故意。

同时，涉案人员用真苹果手机的图片及视频欺骗被害人，以及为逃避平台监管引诱被害人私下交易、拉黑被害人等一系列行为，均表明其虚构事实、隐瞒真相来骗取被害人财物，符合诈骗罪的构成要件。在此基础上，我们推动公安机关进一步开展侦查取证工作。

在审查逮捕阶段，我详细列明逮捕案件续查提纲12项，建议公安机关梳理微信、支付宝转账记录等电子证据并进行司法鉴定，精准认定犯罪数额。最终，涉案金额从批准逮捕时的40余万元追加至审查起诉时的140余万元。

坚持宽严相济  精准指控犯罪

相关涉案人员的犯罪金额如何计算？部分涉案人员不认罪怎么办？对团伙犯罪中涉案人员分别提出什么样的量刑建议？如何最大程度挽回被害人的损失……一道道难题摆在我的面前。

为落实宽严相济刑事司法政策，在进一步讯问相关涉案人员后，我结合案件其他证据材料，根据人员身份的不同分类计算犯罪金额。对于团伙骨干，依法认定全部金额；对团伙中担任“引流”和“客服”等作用较小的人员，根据主观上认识到从事犯罪的时间开始计算犯罪金额。面对多名涉案人员互相推诿、不认罪的情况，我既讲清“法理”，又循循善诱讲明“情理”，通过反复释法说理，促使本案18名涉案人员全部自愿认罪认罚。在与侦查人员的共同努力下，14人退出违法所得，共计追回赃款37万余元。

最终，我院的起诉认定事实和量刑建议均被法院采纳，法院最终以诈骗罪判处谭某某等人有期徒刑二年至十二年，并处罚金人民币一万五千元至三十万元不等。各被告人均认罪服判未上诉。

优化检察服务  提高反诈意识

案件办结，但检察履职并未止步。针对电信网络诈骗犯罪等涉众型犯罪案件，我建议检察机关联合法院等开展庭审警示教育等“以案释法”宣传活动，相关庭审视频和工作报道在国家级媒体上浏览量超百万。

对于电信网络诈骗案件暴露出的社会治理问题，我积极组织检察宣讲团队进社区、进学校、进企业开展反诈普法宣传，并牵头制作反诈普法视频，在商场、公交车等人流量密集的场所播放，全面提升人民群众的反诈意识，相关做法被中央电视台、《检察日报》等报道。我还以该案以及其他诈骗案件为研究样本，开展网络诈骗犯罪类案分析，撰写的相关检察建议，获评全省网络犯罪案件社会治理类优秀检察建议。

接下来，我将始终如一、勇于担当，严格落实院领导带头办案要求，持续办好民生实事，强化依法能动履职，为全面推进中国式现代化南通新实践贡献更大检察智慧和力量。

来源：通州检察

推荐阅读：