同性恋会让人类灭绝？
我遇见过很多恐同者，用自由主义的主张和试图改变他们恐同倾向的平权人士争辩：你可以出柜，我当然也可以恐同，两厢自由，互不干涉。
人类总是帮理不帮亲，因为朋友是小基佬的关系，所以我几乎当然地反对着上述观点。虽然不认可的初始动力源于“情”，但从这一年多来同小基佬的几次交流来看，我相信我的观点也是合理的。
口说无凭，接下来几天，我会试着挑出一些主流的恐同观点，一一予以批驳。欢迎其他同学予以指正，也欢迎恐同的同学提供其他的攻击靶子，方便观点交流。
第一天想谈的是恐同者中最“富有人文关怀”的一种观点：同性恋会让人类灭绝。
社会上确实存在一部分人认为，同性恋平权运动的推进可能导致社会上最终出现越来越多的同性恋，而同性恋的大量增加可能造成人类繁衍出现问题——毕竟同性恋并没有生育能力。真的如此吗？我们把这个观点切割成一下：
我们越认可同性恋，同性恋就会越多？
早期美国对于同性恋的一些研究确实证明了这样的结论，即随着平权运动的开展，全美社会调查中勾选自己是性少数者的人数也不断增加。
这一观点的荒谬性在于，它将性取向几乎完全设定为了社会导向的产物。而事实是，尽管学界目前对于“性取向究竟是先天产物还是后天的社会建构”仍然存在先天说和后天说的争论，但自Kallmann 在 1952 年的双胞胎调查显示基因与性取向呈现出强相关性，至近年来北京大学饶毅教授所指导团队的一份研究发现大鼠的脑内腺体分泌的某种激素对大鼠的性取向产生了决定性的影响，我们虽然无法证明性取向究竟是完全为基因决定还是完全为社会影响，却可以确认一件事：性取向在很大程度上受到了基因的影响。
也就是说，“越认可同性恋，同性恋就会越多”的观点是站不住脚的。因为很可能，性取向如何，在娘胎里就已基本确定。
youtube上一对同性恋双胞胎兄弟正在向自己的父亲出柜
而针对前述美国早期的调查，我的一位老师给出了这样的解释：同性恋这回事，毕竟也不是仪器能检验出来的，所以只能搞问卷调查。你想，伊斯兰社会有几个人敢在问卷上写自己是同性恋呢？所以社会越进步，对同性恋的接纳度越高，在调查中同性恋根据实情填写的几率就越高，这就导致了一个社会越进步，同性恋越多的假象。事实上，同性恋是个自然现象，无论什么社会，就是那么一小撮人，你压迫他们他们就藏起来，你给他们自由他们就站出来，如此而已。
同性恋越多，社会生育率就会越低？
生育意愿和生育能力完全相等吗？在同性生子技术上仍不可实现的今天，只要同性恋没有生育能力，就不可能“延续生命”吗？
事实是，由于仍然存在某种程度的生育愿望，很多同性恋会选择通过领养、代孕、试管婴儿的方法“延续生命”，而这些同性恋的“后代”并不必然是同性恋，这就保证了，一方面，人类社会仍然能够得以延续；另一方面，人类社会中同性恋的比例不会越来越高。
加拿大一对选择代孕的男同性恋伴侣
诚然，就中国等发展中国家而言，代孕的费用如此之高，以致于大多数同性恋可能只能走向领养的道路。这就意味着“没有新的孩子产出”——似乎某种意义上，人类仍然在“削减”。然而，另一方面，被同性恋者领养给了这些孩子跨越自己原本的社会阶层的机会，甚至给了其中一些孩子“活下去”的机会——国家所划定的公立福利院补助额度事实上使得福利院对许多患有疾病的孤儿根本无力救治，被收养可能是这些孩子重获新生的唯一机会。而儿童死亡率的降低，同样是人类进步的表现之一。
另外，与恐同者的预期相反的是，很大程度上生育率的不断下降，主要原因在异性恋者一方。随着生活水平的提高，“丁克”观点的兴起和女性意识的觉醒，越来越多的夫妇开始选择不生育或者少生育，这才是“社会越发展，生育率越低”的根本愿意，当然，这当中生活成本和生育成本的上涨也同样发生了作用。
简而言之，生育率的下降和人群中同性恋“出柜”的比例上升都是社会进步的产物，而这两者之间并不存在严格的因果关系。
话说到这里其实也应该就差不多了，但又还有些话想说：其实人类生育率不断下降又怎样呢？
几百年前，我们担心废除奴隶制会让社会退步，事实是被解放的劳动力带来了又一波生产力的高度繁荣；一百多前我们担心废除皇帝会让社会退步，事实是被解放的中下层百姓只是创造出了一个更好的社会。
被压迫者反抗压迫的过程必然导致社会的阵痛，这种阵痛甚至可能波及某些未曾参与压迫者而导致他们的反感，但社会的进步确然是伴随着不同的被压迫者的被解放而实现的，或者说社会的进步最终导向的应该是一个每个人的利益诉求都可以被尊重甚至被满足的社会。
我相信，同志平权运动可能会给这个社会带来一些负面影响，但这并不会掩盖平权的美好本质。
转载自公众号“我今天很不开心”
作者：Atchoo
【活动推荐】
【文章精选】