人造子宫要不要？｜ 6.27辩论赛回顾
可若有一天，人造子宫成为现实……
6月27日，我们于线上展开了“如果人造子宫技术面世，你会/不会接受？”主题辩论赛，正方立场为“会接受”，反方立场为“不会接受”。
一项技术的面世，必定是迎合其受众的需求的，那么“人造子宫”这项技术的诞生，又象征着谁的问题被正视，谁的诉求被听见呢？
正方一辩：
【人造子宫技术切实解决了女性和部分性少数群体的问题】
之后反方从儿童福利的角度，解释了为什么“亲生”这个动作是必要的。
正方继续为大家解释，生育的解放对于女性解放的意义。
正方二辩：
【生育权应该是人人享有而非女性的强制义务】
人类的生殖系统分化是自然选择的结果，但生育权是现代人不可剥夺的权利。女性由于其生理结构的特性，往往被社会视作“潜在生育者”，乃至因此承受许多不公的对待。拒绝人造子宫是对女性当前不利境遇的忽视，更是对其它拥有生育意愿而不具备生育能力的群体的贬抑。
人造子宫的技术是中立的，但在看到一样技术给我们带来的利好的同时，也要警惕技术的短板和隐患，反方二辩从技术的角度出发，聚焦于这项技术可能给两性群体造成的社会影响为我们作出了解读。
气氛突然欢乐了起来，反二另辟蹊径大开脑洞，给大家提供了多种思考。
反方二辩：
【九个维度全方位解读人造子宫利弊】
一、为什么不讨论人造鸡鸡？
二、生育成本降低，使得生育变得更加不自由
三、人造子宫这项技术本身具有阶级的因素，资源会倾向与有钱人
四、生育功能用进废退
五、男性完全不依靠女性生殖，会加剧性别的不平等
六、“你人造子宫生出来的？你没有妈妈的爱你辣鸡”
七、生孩子容易，就多生孩子少种树呗
八、人造子宫是什么垃圾？
九、以前我谢谢我妈给我生命。现在，人造子宫谢谢你嘿！
正方三辩进行了价值升华，也解决了“实现路径”这一问题。
正方三辩：
【平等要一步一步来】
人造子宫技术从生理上的消解使得女性与男性差异减小，相信伴随着生理意义上的平等，人们在心理上的平等也会随之慢慢建立起来。我们不应当去仅仅从旁观者的角度去理解女性的苦难和性少数群体的困境，更应该想办法帮助他们免除苦难，做出切实的努力。从前我们可能想过，但是做不到，现在有了这项人造子宫技术，让我们的憧憬变为了现实，它的出现有效的保障了少数群体的利益，让人类向人人平等的社会又迈进了一大步。
然而反方的态度较为悲观，认为人类社会实现平等遥不可及。
反方三辩：
【歧视不会消除，只会以另一种形式存在】
让女性从生育当中解放出来，其实是强行把女性加入到了父权社会的体系里面，让女性在父权的体系体系之下跟这些男性的既得利益者进行抗争。如果说女性的这样的一种不可替代性被剥夺了之后，女性一点优势都没有，那就变成了一个弱势群体和既得利益者开始的一种完全意义上的竞争了。我们嘴上说着要解放，实际上把女性放到了一个弱肉强食的丛林法则当中。
赛后，观众们也就资本对于男性和女性的剥削形式进行了讨论。
最后，反方获胜，反方二辩获得最佳辩手。
人造子宫解放了人类在生育上的束缚。然而，我们要将人类解放到什么程度，才能获得真正的自由呢？
和谐杯”北京同志中心辩论赛是北同志愿者发起的品牌活动，旨在通过辩论的形式呈现性与性别少数议题的多元性，提供一个思辨平台，赋能社群，提升社群对相关议题的关注度和参与度。
编辑：老徐月小二
排版：里脊
推荐阅读
让我们的骄傲被看见