义务帮工致九级伤残，谁该担责？

凰家大律师

凤凰网湖北联合湖北维力律师事务所打造《凰家大律师》全新栏目，倾听声音、解答难题，为广大网友提供关于房产、家庭婚姻、财产纠纷、经济、刑事等方面法律咨询，网友可在“凰家大律师”页面在线提问， 将会有凤凰网湖北特邀律师为你解答难题。该栏目还将会为你评析热点新闻话题，解读经典精彩案例，宣传正确的法律知识。

点击文末阅读原文即可在线提问

最近蒋某愁眉不展，一脸焦虑。三年前他接受了别人的义务帮工，而帮工因此受伤，且构成九级伤残，现在帮工已经将他起诉至法院。

事件回顾

蒋某和王某均做建材生意，蒋某批发防盗门，王某是蒋某斜对面的商户，做夹芯板生意。某日上午，蒋某从浙江购买的20多扇防盗门到货了，运输车停在蒋某商铺与王某商铺中间的道路上。蒋某通知了长期为其卸门的业务员来卸门。

同时，63岁的老张也参与了蒋某店里的卸门工作，其与蒋某二人站在运输车上将防盗门从车上卸下来。在此过程中，竖立在运输车上的防盗门发生倾斜，拍打到站在运输车上的老张身上，导致老张左侧髋臼骨折、右侧耻骨上支骨折、多发性肋骨骨折等，经鉴定构成九级伤残。

事发后，老张称自己长期在王某店里打工，当日是王某的妻子指派其至蒋某家帮助卸门（但无相关证据证明），故王某和蒋某对自己受伤应共同承担赔偿责任。

蒋某表示，老张长期在王某处打工，起初自己拒绝了其来帮忙，因为老张年纪较大且需要卸货的防盗门重量超过200斤，不是他所能承受的，是老张自己上车帮着移动防盗门的。

王某则表示，老张和自己之间是提供一次劳务付一次工资报酬，并非雇工和雇主的法律关系，而且自己和妻子对老张的卸门行为不知情，拒绝承担任何赔偿责任。

那么，老张的索赔要求合理吗？这起事故责任到底该如何划分？

律师说法

针对这起事件，湖北维力律师事务所的赵清华、田崇军律师认为：

在本案中老张帮忙从车上卸防盗门的行为是无偿帮工行为，尽管蒋某曾拒绝老张帮忙卸门，但从老张开始与蒋某一起从车上卸门时，应视为蒋某已经接受了老张的无偿帮工行为。根据相关法律的规定，蒋某和老张根据各自过错，承担相应的责任，老张在帮工活动过程中，面对重达200斤的防盗门，其理应清楚自己能否胜任此份工作，并应当注意到安全方面的潜在风险，但其对自身的安全疏于防范，未尽到相应的注意义务，应对其损害结果承担部分责任。

相关法律法规

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2022修正）》

第四条 无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予支持。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。

第五条 无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。

帮工人在帮工活动中因第三人的行为遭受人身损害的，有权请求第三人承担赔偿责任，也有权请求被帮工人予以适当补偿。被帮工人补偿后，可以向第三人追偿。

（注：图片及素材来源于网络，版权归原作者所有。如有侵权请联系删除，电话：[phone] 。）

往期回顾