“AI孙燕姿”翻唱爆火！网友：难辨真假！律师：可能侵权→

近日，"AI孙燕姿"成了新晋网红

引发不少人关注

所谓“AI孙燕姿”，简单来说，就是通过模型训练和后期处理，让AI用孙燕姿的声音翻唱其他歌手的歌曲。

在网络上

不少相关视频播放量已达100万

网友们听过

“AI孙燕姿”翻唱的歌曲后
都惊叹AI的强大

有网友评论：

“几乎难辨真假！”

一些粉丝表示：
“连换气声都能清晰听到，
咬字尾音都非常像本人。”

也有资深歌迷鉴定：
“音色、吐字、技巧都有了，
但没有真人的感情。”

随着此类视频走红
各大平台上纷纷涌现出
“AI王心凌”、“AI周杰伦”的翻唱作品

而不少平台对此也不置可否

微博热搜上
甚至出现了一个话题
#AI出来后
第一个失业的是孙燕姿#

唱得那么像
怎么做到的？

一名B站UP主表示

这样的创作过程其实并不复杂

通过声音合成和声音转换两个技术

就能让AI歌手演唱指定曲目

类似声音版的“AI换脸”

播放量的节节攀升，不断刺激着各大UP主的创作热情，但也有博主担忧，平台是否会因为版权问题将这些内容下架。

原本，制作一首AI翻唱歌曲并将其上传至网络平台有一定的“技术门槛”，但随着人工智能技术的快速发展，如今制作过程变得越来越容易，AI模仿真实歌手的声音也越来越逼真。在搜索引擎里输入“AI歌手”、”声音克隆“等关键词，很容易就能找到相关的视频教程或是文字教程。

AI孙燕姿爆火
背后谁侵了谁的权？

北京市岳成律师事务所高级合伙人岳屾山表示，《中华人民共和国著作权法》第四十二条第二款规定：录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。

岳屾山称：“首先，这个虚拟歌手提到了明星的具体人名，对明星的姓名权就是一种侵权。另外，在进行翻唱时要看它是不是符合著作权法所规定的翻唱的内容。如果要灌制一张唱片或者是录制出来翻唱是可以的，但是都需要向作者支付相应的费用。”

“AI孙燕姿”使用了孙燕姿本人的声音，这涉及侵权吗？国浩北京律师事务所合伙人粟晓南称：“如果仅仅是音色或者唱腔，本身是不受著作权法保护的。但是在商标法的规定当中，声音可以作为商标来保护。”

岳屾山称：“民法典里声音保护参照肖像权保护进行，而肖像权又有明确的规定不允许进行伪造，这可能会涉及侵权。另外，虚拟歌手可能会造成故意误导、混淆或者是形成假冒别人的名义等行为，可能会涉嫌不正当竞争。”

除了侵权之外
还可能涉及到法律与伦理问题

此外，不少街坊也开始担心：
“以后这种技术用在诈骗上，
可怎么办？”
“这年头连声音都不能信了！”

粟晓南介绍，其实生活中利用别人的声音进行欺诈的案例已经出现，“比如，一些不法分子抓取你的声音、模仿你的声音去给别人打电话或者发语音，别人误以为是你，这时不法分子要求他转钱，可能就会发生欺诈行为或诈骗行为。”

除了侵权行为可能出现
背后还存在着
巨大的伦理问题亟待解决

梁正举例称：“比如，AI用某个网红的声音去训练，然后同时跟很多人一起做情感交流，这就可能会产生很大的道德伦理问题，稍微处理不当就会踩到伦理红线。”

可以说，风口上的ChatGPT打开了人工智能的新大门，也打开了潘多拉的魔盒，一段时间以来，关于人工智能生成内容以假乱真、数据泄露以及侵权的风险被进一步放大。针对目前生成式人工智能的发展与管理，其实业界也在讨论。

梁正表示，今年4月国家互联网信息办公室发布的《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》是个很好的开始，但未来还需要对不同主体进行更加明晰的责任认定。“各个主体的分类责任要更清晰化，除了提供工具大模型基础服务提供商，使用大模型生成相关内容的生产者，把它发布在相关平台上的发布者等都要进行责任区分。”

最近，你刷到过
AI孙燕姿的唱歌视频吗？

对于AI模仿唱歌的爆火

各位街坊，你怎么看？

来源：中央广电总台中国之声、新华每日电讯、新京报、澎湃新闻、新闻坊

责编：李佳妮

视频推荐：往期推荐