【大党独有难题】重新发现组织的力量

1月2日

【组织的力量】战略预见、优势兵力、化敌为友、组织群众、情报力量。

上午看到以前一篇没有写完的半成品文章《重新发现组织的力量：中国共产党治国理政的奥秘》，里面既有理论分析，还有不少零碎的思考。而领导人的战略预见在历史转折关头的重大作用，是非常重要的。这个问题值得深入地谈一谈。

1月3日

【组织的力量之二】查了一下，这篇关于组织的力量的半成品文章最近的写作时间是2021年3月。

从文章的第一句内容——中国共产党的成立“快有整整一百年的历史了”——也可推断出是写于2021年7月前。

这篇文章的问题意识源于对政党主体性问题的思考，而最核心的内容是以前提出过的重大学术问题——政党主体理性问题。

这个问题，尚属于理论空白，需要有理论创建，因为不回答好此问题，实际上就回答不了中共自己提出的“自我革命”问题的。

【组织的力量之三】以往对组织的研究，更多是从经济学、管理学和社会学的思考，而对国家这一大型政治组织的研究又堕入了韦伯的理性科层组织的泥淖，对政党这一现代组织的研究又被萨托利式国家与社会的中介的认知迷糊了双眼，其结果是从政治学视角对现代政治组织的研究付诸阙如。

这么一个简单问题被“挑破”后，也是让人啼笑皆非的事情，我们怎么这么“不长心”呢？！

【组织的力量之四】要研究政党主体（理）性问题，首先要突破的理论障碍是如何认识掌握了公共权力并成为核心公共权力组成部分的中共这类长期执政的政党？

也就是说，你不能罔顾中共这种政党组织内蕴的公共权力组织特性，更不能忘了在讨论国家自主性的时候，恰恰忘了政党的自主性问题。

那种跟在西人屁股后面人云亦云地把政党仅作为分配公职、轮流执政的国家和社会的中介之“工具（理性）论”早已过时，早就需要理论与实践创新。

【组织的力量之五】“大党独有难题”问题是中共二十大报告提出的党组织建设的一大命题。

看过一些分析，这篇文章从世界大党的比较角度所做出的判断有道理。

对于中国共产党这种长期执政的使命型政党来说，“大党独有难题”还有自身的一些特点，这个问题可以从改开四十年来的执政实践来分析。

这个角度值得思考，也是作为政治性组织的政党需要思考的重大命题。

1月4日

【组织的力量之六】感谢《开放时代》编辑部的垂青，让这篇带有心路历程的会议发言内容变成了文字，成了头条文章。

感谢编辑皮莉莉老师筛选出了这段精彩的题眼文字，让这篇文章有了生命寄托。

从400多字的内容摘要压缩到350字，让极简的文字又有了生命的力量。

还是归到“组织的力量”这五个大字之上。新年新气象！

【组织的力量之七】昨天所发关于要超越萨托利式“政党是国家与社会的中介”之“工具说”之“组织的力量之四”，估计看不到了，特别提到了两点：

一是中共作为执政党，实际上是公共权力的有机组成部分；

二是不光要谈国家自主性问题，还要思考政党自主性问题。

以往的政党学研究，对此两大重大命题，都付之阙如，又怎么能够谈得上有重大理论创新呢？重思组织的力量，需要填补上这两大空白理论命题。

【组织的力量之八】谈“大党独有难题”问题，如果不正视中共作为公共权力的最大有机构成部分的问题，如果不谈一党长期单独执政问题，如果不谈一党长期执政的自我监督问题，实际上是谈不好“大党独有难题”问题的。

这个问题的提出，意味着执政党的自我清醒认知，意味着自我革命的任重道远，意味着新型政党理论范式的创新方向。值得系统深入地研究。

——全文完