崔新生：阴阳合同、疫苗、“作风问题”：政策风险指数如此对冲

1998年的秋末，在完成《中国政策风险研究报告》后，迫不及待地想续撰一个《中国等级市场分析》，实在是因为依据二十余个相关模型推演，等级市场的形成的自然而然的趋向。如同我完成了《中国的极限》（《国家的陷阱——非理性经济制度理论在中国的缘起》）后，续撰了《我们生活中的极权经济学》（后出版稿定位《制度简史》）一样，当着力撰述一题后时常有意犹未尽之感，续写一个“闲笔”了之。

《中国等级市场分析》写了半拉，因为要到深圳和温州进行“有计划的市场经济”（深圳）与“市场经济中的计划”（温州）相关题目的调研，就暂时搁置，一直没有动笔。

如今，中国等级市场“蔚然大观”，政策风险弹簧机制强弱效能曲线几经僵硬和脆断临界，在一个一个极限的峰值跳跃，从自下而上的倒逼，到自上而下的强制；从各级政策贯彻落实过程的“携私”（一切政策的落实，以是否或多大限度地有利于自己为弹簧强度）：

中央政府从默许这一“携私”到怂恿地方政府公开“携私”，盖因为最终必然导致中央与地方的“部门利益”冲突，由此使得自上而下行政阶层的权利博弈形成对局：

这种对局博弈行为，由于利益冲突的急遽或剧烈程度，是衡量自上而下政策效能或偏好的某种风向标。尽管可以通过组织或人事系统譬如反腐败等强化政策的正向，但一个隐含事实即“部门利益”已经固化，作用于日常行政的阳奉阴违的系统性的卸责行为成为常态。

所以，政策风险并没有因为行政机构的增减并转而减弱，“部门利益”会如影随形地随着所谓机构改革而迅速聚拢并进行渗透。

此为行政队伍“劣币驱逐良币”的发轫，即在一部门里，如果某一领导要推动下级执行自己的政绩意图，就必须通过腐败下级如给下级部门特权利益或好处。同时，下级迫使上级政绩要求，就必须作恶（比如罚款指标的完成标准），因为心存善良，即可能影响“罚款”目标的完成程度。

政策风险的指数对冲机制，在2000年左右曾兴致勃勃地做过一些实证游戏，即应用于腐败与反腐败过程，所采取的风险对冲：每一个人、每一个部门都是腐败的，而反腐败仅是使得每一个人、每一个部门时时发现自己的头上悬着一柄“达摩克利斯之剑”，随时都可能掉下来。当发现腐败风险敞口过大时，就会加大或密集悬剑的风险或打击，以此将这一风险进行对冲。

这一风险对冲从进四、五年已经完成了一个对冲周期，意味着另一个风险对冲的周期来临。

在撰述《中国政策风险研究报告》时，互联网即网络舆论平台还没有形成气候。尽管那时笔者在为中国大百科全书出版社《百科知识》里撰写“互联网经济学”等专栏时，对互联网的“民主性”有过过于热忱的表述，也有距离地对网络的某种专政工具性抱有警惕，但如今事实上已经超出预想。

以上赘述，说明所谓“阴阳合同”本身的“制度性”由来已久，而譬如疫苗事件则是某种顺理成章。政策风险进入指数对冲阶段，通过“制造”一个一个的“新闻”达到一波一波的风险对冲，已经成为一种逻辑循环。

“阴阳合同”对冲的什么风险？中美贸易战：转移人们对中美贸易战的过度热衷；

疫苗事件对冲的是什么风险？中美贸易战：因为中美贸易战的风险正在加剧，所以需要更强度的对冲措施或者更具有转移力的“话题”；

“作风问题”即近日时髦的“性骚扰”之密集程度，一方面说明前几次对冲的效果，可能是某种风险敞口的扩大，而不是相反。而“作风问题”是一个可大可小的街谈巷议长舌妇话题，说明风险对冲策略已经转向。

“作风问题”所采取的互联网作为专政工具性，成为近年的日常状态。互联网本身不具有所谓的民主性，这是我二十年前的幼稚判断。而与此同时的工具性得到极限运用，网络言论正在摧毁群族信任与彼此信用，形成了一个庞大无比的乌合之众群体或意识渗透浪潮。

网络对法治的进步或建设性乏善可陈，乌合之众形成某种“网络暴政”即任何有组织性的大多数对少数甚至个体的强迫接受，都是一种极权势力：网络暴政并非指特定组织或机构的强制，公众人物同样也可以利用和发挥自己的影响力，演化为一种组织化行为即对他人(个体)的极权干预。网络暴政即利用乌合之众者貌似求法治而不得的、迫不得已的选项，最终实现法治平等纯粹是一种臆想。

因为，法治首先体现了相互尊重(当然，把法律当专政工具除外)，法治会带来群族的安全感，而乌合之众的集体施暴，除了宣泄情绪（风险对冲策略）之外，是更广泛深入的集体恐惧：没有一个人可以置身其外，任何人的日常行为均具有不同程度的瑕疵：没有谁是完美的，上帝也不完美。

但乌合之众总是假设一个自以为是的“完美”，然后将自己置身于一个道德或君子的制高点上审判他人。然后，相互接受对方的审判，结果就是使得审判本身也败坏了德性。

相关阅读：

CCE创意智造条件交易平台www.ccecn.net采取“创意交易所Cui Creative Exchange®”系统应用，为全创意要素和智造条件交易平台。现交易品为品牌、商标、专利、版权、艺术衍生品、CCE硬方案（政府软课题成果项目化落地应用）六类，为“智造学院”课程实践平台。

CCE创意智造条件交易平台www.ccecn.net欢迎与创意机构、创意园区、科技成果转化基地、创意金融产品部门、知识产权服务机构、工业设计专业和院校、政府创新课题应用组织和部门等合作，发挥CCE交易定价机制、交易枢纽驱动创意资源聚集功能，共同分享中国创意智造成长价值！

崔氏指数信息技术研究院Mr. Cui Index Information Technology Research Institute (CITRI或CCVI)，是由“崔氏量子指数理论”创立者及实验模型应用发明人崔新生领衔之信息数据量化、战略咨询、IT技术应用研发机构。代表性指数产品包括“CCVI中国价值指数Cui China Value Index”为评价、评级、投资引导、风险管理领域知名品牌以及CVI价值指数Cui Value Index®、IIVA产业投资价值分析师Industry Investment Value Analyst®、创意交易所Cui Creative Exchange®、民生幸福指数®以及三次产业贡献率、三次产业投资比等一系列指数产品应用，并应用于产业与金融价值标准无缝对接、虚拟资产定价以及产业投资规划、创意产品设计等战略咨询和应用方案。目前，“崔氏指数”已涉足“信息量子数链”、“信息量子能赋测序和赋值账户管理”等领域。

研究院专业团队组合为量子指数和数据科学实验室、信息数据标准应用实验室、指数产品运营中心，目前研发指数产品包括政策风险指数、民生幸福指数、能源金融指数、创意交易所指数、产业投资价值分析师指数等二十余种(类)，应用于产业与金融对接、虚拟交易品设计等领域。

CCVI研究院拥有信息数据化、数据指数化能力，核心指数品牌"CVl价值指数”为评价、评级、投资引导、风险管理领域知名品牌，在无形资产评估、质量体系认证等范围具有商标专属权，包括“数据微观点"编辑部、"产业投资价值分析师"编辑/课程部等，在产业与金融无缝对接专业应用领域、信息数据标准量化领域均居于前列。