求问，如何留住上海的城市记忆？历史保护建筑的命运几何？ | 小观探两会
上海两会时间~
小观的好伙伴们都奔跑在前线、
记录、聆听最权威的声音！
小观将关注几大民生问题，
话筒给你，请你来发表意见~
你的真知灼见，
将可能刊登在次日的《解放日报》
或“上观新闻”上，
让更多两会代表委员听到你的声音！
今天我们来聊聊“上海的历史保护建筑”
“8000万的巨鹿路老洋房被拆”
“说好要保护的尚贤坊竟然被拆”
这些都成了热点新闻
↓
▼
▼
❤
老房子的去留存亡
牵动着上海市民的心
全因阿拉对这些老房子是有感情哒
❤
但有时候痛心也仅是瞎操心
比如
↓
▼
而有时却操心得太晚
巨鹿路888号早已被拆得面目全非
↓
▼
该怎么做？
↓
巨鹿路、尚贤坊两个事件都反映出文物和优秀历史建筑保护管理的信息渠道不够畅通，尤其是建筑修缮工程进行过程的信息交流不畅通，其中包括管理部门和公众、媒体之间的信息交流不畅通，导致了因不知情而延误了抢救措施，也造成了不知情后的诸多误解。
建立高效协同的监管机制，调动民间力量、社会力量共同参与保护，成了不少代表委员的共识。
但是
一味保护房子
有没有考虑过住在里面的
“72家房客”的感受？
↓
住在隆昌公寓的市民最有发言权
住在这里的人有些辛苦
没有独立厨卫
居民们都在走廊上洗脸、刷牙
切菜、洗衣服
邻里之间没有秘密
哪家结婚，哪家办生日酒
哪家两口子吵架了、吵什么
整个楼都知道
▼
公寓所属的定海路街道虽对隆昌公寓进行过几次修整，但由于优秀历史建筑不能擅自改造，有限度的小修小补不能满足居民对改善生活环境的期盼。（详见→上海竟有座古罗马斗兽场般的居民楼！光一层就有50户人家，一家吵架整个楼都知道）
隆昌公寓只是一个小小的窗口，其背后是城市历史建筑保护，老公房使用权处置，以及旧区居住条件改善等问题，这些都是今天城市发展当中不可回避的问题。
”当风貌保护VS居住条件
如何两全其美？
上海已经做了一些工作
↓
中心城区从“拆、改、留”
转向“留、改、拆”的过程中
以往的以土地财政为主导的
土地再开发政策和模式需要改变
新的发展模式应该是什么样的？
作为“留、改、拆”的先期试点，春阳里成为全市第一个完成里弄房屋内部整体改造的项目，其探索值得关注。
春阳里改造
▼
第一层面是里弄整体风貌的留存
第二层面是建筑单体外立面的风貌留存
第三层面是户内空间的改善
第四层面是装配式构件与其他新技术的采用
第五层面是外部环境的改善
（详见→不能拆的里弄房怎样住得舒适？虹口春阳里迎来首批回家居民，属上海首个整体改造项目）
大家可以看出
老房子的价值绝非居住那么简单
不能白白浪费其自带的光环~
那保护后如何活用？
上海有好多鲜活的例子
↓
有变身时尚空间的“荣宅”
（详见→99岁“荣宅”开放了！传奇老宅藏着多少奥秘，你能发现吗？）
▼
有华丽转身文化公共空间的陕西北路600号
（详见→1条马路20个景点，神秘了100年的陕西北路，突然成了“网红”）
▼
有故事的“宝庆路3号”从私家花园向公众开放，变成了上海交响音乐博物馆
（详见→宝庆路3号九十年来首度开放！长远不见，进去切杯咖啡？）
▼
以上的建筑都得到了有效保护
但是
有些历史建筑却因为各种原因
没有那么幸运
很难恢复当年的风采
怎么办？
高科技手段就华丽登场了
↓
比如建立精确的三维数据档案，像静安寺街道一样，利用电子感应器、无人机全方位监管。巨鹿路888号的状况，将来可能就不会再出现。
”
如何解决风貌与民生之间的矛盾？
怎样活用保护建筑？
你有什么好的建议？
让我们一起脑洞大开
留言给我们！
本文来源：上观新闻
微信编辑：小小
觉得文章不错，那就点个赞吧↓↓↓