《家有儿女》仅一星？“饭圈化”恶意差评扭曲市场评价体系

日前，演员杨紫、王一博、迪丽热巴等人参演的部分影视作品遭遇恶意差评。在一些网络评分平台上，规模庞大的网友齐刷刷打出最低起评分，成功拉低了这些影视作品的观众评分。

杨紫参演的家庭情景喜剧《家有儿女》久负盛名，无论以收视率还是市场口碑来衡量，都堪称一部经典之作。王一博参演的《长空之王》，也是近期影响较大、票房与口碑俱佳的主旋律影片。迪丽热巴参演的电视剧《阿娜尔罕》不仅获得过“五个一”工程奖，还获得过中国电视剧最高奖项飞天奖提名。

《家有儿女》疑似被恶意评分

据悉，这是因为《家有儿女》中夏雪的扮演者杨紫被黑粉攻击，众多黑粉对其主演的电视剧在豆瓣平台上进行恶意评分，基本上打的都是一星低分，还有不少针对演员杨紫的不良评论，不排除是各家明星粉丝的恶意诋毁行为。

对此，有网友表示，《家有儿女》作为众多观众的童年记忆，其作品质量有目共睹，如今却沦为饭圈争斗的牺牲品。某些群体的恶性打分，对一部作品来说是莫大的悲哀。

也有网友表示愤怒和质疑，对于平台的打分机制和管理责任表示不满，呼吁尽快采取相应措施，整治恶意评分现象，维护平台健康生态。

不过截至发稿，豆瓣官方对此并未回应，部分1星恶评依然存在。

在豆瓣短评区，有不少闻讯而来的网友开始为《家有儿女》刷5星，有网友自称用了两个账号来为《家有儿女》拉分。

《流浪地球》等也曾遭刷低分

律师：恶意评分或构成侵权

事实上，《家有儿女》并不“独惨”。此前，《流浪地球》等近年来获得较高口碑的影视作品也遭到过大量刷低分，原因也大致类似。

不少网友认为，以往饭圈之间的纷争，主要针对正在播出的作品，现在却越来越多地殃及经典作品，实属过分。

事实上，饭圈的战火早已烧到“圈外”，恶意评分、养号刷屏、诋毁发言等行为频频发生。

北京盈科（重庆）律师事务所高级合伙人、文化传媒法律事务部主任程征律师表示，根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。因此，恶意评分的用户可能会构成侵权，需要依法承担侵权责任，同时，那些针对演员的诋毁性评论，影响演员名誉的行为，根据行为的严重性，可能会需要承担民事赔偿责任、行政处罚甚至刑事处罚。

对于平台来说，更应承担起相应的监管责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条相关规定，平台在接到权利人的侵权通知后，应当及时采取必要的措施以减少侵权行为带来的损害，如未采取必要措施，将会对损害的扩大部分与侵权人承担连带责任。

据中新经纬，中央财经大学副教授刘春生在接受采访时表示，豆瓣是一个重要的打分平台，也是很多观众在选择影视作品时需要参考的一个因素，而此类恶意差评则会侵蚀豆瓣评分的权威性。

刘春生指出，豆瓣平台应该积极拿出相应的办法处理此类事件，比如针对一段时间大量涌入的恶意差评，及时删评或禁言处理，而这主要取决于豆瓣是否能够切实履行监管责任。“只有这样才有利于维护影视评分体系的权威性，促进娱乐圈生态健康发展。”他说。

影视娱乐圈过度“粉丝化”
甚至“饭圈化”带来的负面隐患

虽说理解文艺作品是“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特”，评价文艺作品也是“萝卜青菜，各有所爱”，但给这些已经拥有广泛声誉的作品齐刷刷扣上“一星差评”，恐怕很难完全归因为个人偏好。

事实上，规模庞大的网友群体对同一部影视作品给出两极化的评价，这种现象由来已久，也已经成为影视网络评分“饭圈化”的一种典型症候。这种现象跟影视作品的内容质量关系不大，主要取决于参演演员，而且集中在一些流量明星、偶像明星的身上。只要有某位流量明星、偶像明星参演，他们的“粉丝”就闭眼奉上“五星好评”，站在对立面的“黑粉”则反手就是一个“一星差评”——尽管他们中的不少人可能连作品都没有看过。

“粉丝”现象在娱乐圈广泛存在，热情的“粉丝”和“粉丝”的热情，也确实在激活市场人气、发展影视娱乐产业方面发挥了一定的作用。但凡事过犹不及，影视娱乐圈过度“粉丝化”甚至“饭圈化”不可避免地带来负面隐患，扭曲影视市场正常、健康的激励机制和评价体系。

娱乐明星拥有规模庞大、高度忠诚的“粉丝”群体，嗅觉敏锐的商家就投其所好推出“粉丝电影”，把“粉丝”的热情做成一桩巨大的生意。围绕这些影片，票房成绩和专业评价出现了巨大背离，显示出市场的激励机制一度发生了偏离。在“粉丝电影”风头最盛的几年，演员的人气、话题的热度、粉丝群体的培植，都可能比敬业的态度、精湛的演技和过硬的作品质量，更容易获得票房市场的回报。

除了扭曲市场领域的经济激励机制之外，过度“粉丝化”“饭圈化”还侵蚀着影视行业的专业评价体系。观众评分是市场口碑的直观表达，也是评价影视作品质量的一项重要指标。然而，如果“无脑好评”和“恶意差评”者泛滥成灾，他们就能左右影视作品的最终得分，使其偏离客观公正的评价功能。据报道，在大批网友集中给予恶意差评之后，电视剧《阿娜尔罕》在某评分平台上的得分就从8.1分“断崖式”降至6.2分，由一部高质量好作品“变成”一部差强人意的及格作品。

一些专业性奖项也可能受到过度“粉丝化”“饭圈化”侵蚀。有些影视奖项出于对市场的重视和对观众的尊重，在评奖规则里增加了观众投票的权重。由于狂热“粉丝”夜以继日的网络刷票，一些资质平庸的作品和演员“脱颖而出”，纷纷摘取奖项。如果重视市场、尊重观众的初衷变成了“按脸颁奖”，这种低质量的投票机制，无疑会消弭权威奖项的严肃性和专业性。

喜欢哪部作品、欣赏哪位演员，对某部作品打多少分、给予怎样的评价，这固然是观众的正当权利，但作为具有公共性质的评分平台和专业奖项，还是有责任完善规则、健全机制，努力追求评分和评奖的客观、公正、公平。比如，探索建立“看过作品的观众才有打分投票权”，健全完善重复投票、虚假投票、恶意评分的识别机制，努力扩大观众样本量，更好地发挥专业性、权威性评价的引导作用，都可以在短时间内收到成效。从长远来说，更加重视影视鉴赏知识的普及，帮助观众不断提高艺术鉴赏能力和审美水平，帮助“粉丝”走出狂热、回归理性，培育更加专业、成熟的影迷群体，都应该成为评分平台和专业奖项自觉承担的社会责任。

---

本文综合自上观新闻、每日经济新闻、中新经纬等

相关作者：封寿炎等

微信编辑：纳米

校对：咚咚咚

◢ 猜你想看↓↓

更多精彩内容，请点击下载上观新闻APP

“分享点赞在看，一气呵成↓