查看原文
其他

深夜“疫”案 | 发热女子离汉进京被确诊!她是怎么离开武汉的?

来自专辑
深夜“疫”案

深圳拟最严立法禁吃野生动物,禁食“黑名单”,可食“白名单”,详细查看:《甲鱼蛇狗鸟或都不能吃!深圳全面禁食野生动物条例征求意见了


今天(26日)
北京东城出现武汉来京病例
引发网友关注

北京市东城区崇外街道新怡家园社区居委会,今天发布了确诊病例提示:H女士2月18日在武汉有发热症状,22日从武汉来京入住小区,当日进行隔离检查,3名密切接触者已进行集中隔离医学观察。



消息一出,网友哗然:
武汉1月23日宣布“封城”
为何2月22日仍有人出城进京?


也有人质疑:
2月18日已有发热症状
为何没有得到治疗?


今天傍晚,北京市疾控中心
对该病例进行了说明

黄女士2月18日开始间断性发热5天,伴咽部不适,当时居住地为武汉。22日凌晨自驾到京,23日19时因发热送医排查,24日确诊,并转运至市级定点医院隔离治疗。

经综合研判,该女士进京后的密切接触者为其3名家属,无其他密切接触者。

▲新怡家园小区北门,图片来源:长安街知事


以下为北京市疾控中心回应全文——

黄女士,2月18日开始间断性发热5天,伴咽部不适,当时居住地为武汉。


黄女士2月22日凌晨2:00由其北京家属自驾车到京,经体温筛查后入住其家属所在的东城区新怡家园小区7号楼。


家属向社区报告情况并服从统一安排,黄女士于2月22日20:10作为武汉进京人员被送至集中隔离点隔离观察。


2月23日19:00因发热由急救车转运至东城区普仁医院发热门诊进行排查,2月24日被确认为新冠肺炎确诊病例,并转运至市级定点医院隔离治疗。


经综合研判,该女士进京后的密切接触者为其3名家属,无其他密切接触者。


根据我国《传染病信息报告管理规范》第四部分第二条规定,病例归属以发病时的住址为准。该病例发病时住址不在北京,故不属于我市发病病例。


从疾控中心的说明中可以整理出这样一条时间线
  • 2月18日,黄女士在武汉“封城”后仍在武汉

  • 2月22日2:00,由其北京家属自驾车到京

  • 2月22日20:10,被送至集中隔离点隔离观察

  • 2月23日19时,因发热送医排查

  • 2月24日,被确诊为新冠肺炎


通过时间线可以发现该病例2月24日被确诊不过北京市疾控中心解释称

病例归属以发病时的住址为准。该病例发病时住址不在北京,故不属于我市发病病例。


 晚间,新华网发表锐评:

新华锐评:

有必要说清楚,她是怎么离开武汉的


26日,北京市东城区崇外街道新怡家园社区居委会通过微信公众号发布确诊病例提示,称H女士2月22日从武汉来京,当日进行隔离检查,3名亲属已进行集中隔离医学观察,请居民不必过度担心。


东城区的通报做得及时,也比较规范,关于确诊病例的相关信息都列了出来,详细到患者接触过的人、去过的地方,以及区疾控中心和辖区保健科采取的防护措施。这些信息的公开,有利于疫情防控,也可以打消市民的疑虑。


但还是有疑问未解,公众都在追问:在离汉通道关闭的情况下,这位H女士是如何出的城?这个问题有必要说清楚。如果确实有特殊原因,并且是经过批准后离开武汉的,相信大家也都能够理解。如果是通过不正当渠道出城,就说明武汉在相关规定执行上出现了漏洞,必须一查到底,追究相关人的责任,并及时补漏。


作为疫情防控的重中之重,武汉的防疫事关战“疫”成败,容不得任何闪失!
——王平

来源:新华社、北京日报、

北京青年报、广东公共DV现场

编辑:练志广   审核:磊

现场回顾


自觉抵抗力强不做防护

竟是心理疾病?

看专家怎么说

点击图片,看直播回放


扫码关注《第一现场》官微

了解更多防疫信息


  疫情防控不容半点闪失! 

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存