最无知的教育就是把钱当作是对富养与穷养的认知

在孩子教育方面，流传着一句至理名言，也是影响最大的一句话：男孩穷养，女孩富养。

当看到这句话的第一反应，绝大多数父母没有去探究其中的含义，而是仅仅把意思停留在字面上的理解，‘穷’与‘富’不正是金钱上对应的关系嘛。

原来如此，男孩就是要在其身上少花钱，女孩应该多花钱，这么说来，似乎很有道理。

于是家长们以讹传讹，并经常以家境条件优越就给予孩子过分的宠爱，最后以女孩富养为由来说明自己的做法。

从教育的本质来说，这样的教育认知起初就已经是认知错误，并不断延伸加以扩大。

对女孩最宠爱的人之一，当属明星李湘。李湘一家对唯一的女孩王诗龄简直可以用溺爱来形容。

王诗龄还只是个年幼的孩子，可她上过的节目数量甚至超过一些二三线的职业明星，早早地就把她往演艺事业上推。

由于李湘自身的能力，王诗龄也耳濡目染，颇有她妈妈的风范。

在一档节目中，主持人问道在王诗龄一个月花销的问题上时，李湘在小黑板上刷刷地死出几行数字，掐指一算，大概每月几十万的生活开销。

即便是在娱乐圈中的众星来说，一位孩子的花销能达如此，足以证明父母对她的宠爱已给到了最好。

燕窝等补品都可以称得上的王诗龄的零食，她身上穿着的款式，没有一样不是国际奢侈品牌，一个包顶得上普通工薪层一两年的工资。

有人说，有钱人家的孩子就该这么养，什么样的能力花什么样的钱，没什么可说的。

我最不赞同的便是这句话。

李湘也多次在节目中承认，女孩就应该富着养，所以她给予王诗龄足够的物质条件，让她吃最好穿最好用最好，什么都是最好的品牌，把她当一个小公主来伺候着。

正如不少父母，无论是贫穷还是富有，都会将其当作教育的准则，即便自己贫穷，依然还是要给女儿最好的一切。

也有许多网友评论反对李湘在教育上对女儿的过度宠溺。

记得有这么一个网友分析得很正确。

女孩哪需要什么富养，再者富养也不是金钱上的富足呀。

孩子是非常单纯的个体，他们只知道吃饱穿暖，根本不懂什么品牌款式，那些只是成人父母自己的期望，然后加上孩子身上。

仔细想想，这个网友说法又是多么正确，他道出富养并非经济上的富足。

那些优越的物质条件孩子从来不懂，只有在大人的世界中才以物质的好坏来衡量，孩子却从不这样认为。

杨澜在一次访谈中，也说过女孩富养男孩穷养的问题。

男孩穷养，并非不给其钱花，而是让男孩从小尝尽苦的滋味，当面对困难时，能像个男子汉一样承担挫折，不轻易被小磨小难所打倒，有更强的进取心。

而女孩富养，亦非给予其物质上的满足，而是带其扩大眼界，见识更广阔的世界，让女孩不是徒有外表而是有丰富的内心世界和自己独立的见解。

长大后，不被一些营头小蝇所迷惑，不盲目于男人的承诺与物质。

《变形计》这档综艺节目播放也有数年之久，不少成长过程中有问题的孩子陆续被送到穷困的地方体验生活，期待从中能让他们感受到生活的艰辛。

在这些城市的问题孩子中，无一不是父母家境良好，孩子要钱有钱，养成叛逆、饭来张来，伸手就讨钱的个性。

钱真的能教育出好的孩子吗？

答案完全是否定的。

若是钱能教育出优质的孩子，那钱也能摧毁这些建立在经济基础上的教育。

教育本身并不依赖于经济存在，它是独立于经济，遍布于生活之中。

最好的教育应该就是父母于子女的言传身教。

孔子在教导自己的弟子当中，常常以生活现象为寓，启发他们来明白事物的道理。

这样的教育才是真正的寓教于生活之中嘛。

经济固然可以提高更为优厚的教育条件，可来源于生活的教育才是无价之宝。

曾有人问星云大师，孩子不听话怎么办？

星云大师回答说：要是复制件出错，是修改复制件呢，还是修改原件？

答案已经一目了然。

无论是穷养还是富养，只有父母自己有了正确认知，以自身为基础，通过日常的点点滴滴来塑造一个孩子。

经济向来不是成长的标准，也不将会是毁才的标准。

【相关文章】

【热门文章】