年薪一万还有人干，这种全职叫作主妇
在舆论场上，离了婚的女人被视若敝履。而在财产分配、经济补偿的环节中，她们也总有被亏欠之感。
归根结底，是所谓“找个人照顾你”“生个孩子就好了”的劝慰话术，将她们推进了婚姻。但在婚姻破裂后，这股推力又变了模样，以“不吉利”“没人要”“管不住老公”的姿态，极力将她们推出“正常人”的范畴，直到她们再度选择婚姻。
结婚5年，太太为全职主妇，离婚时除分割财产外，另得5万元家务补偿款。这笔账是赚是亏？
这是最近真实发生在北京房山区一对离异夫妇身上的故事。而网友们只是看到#全职太太离婚获5万元家务补偿#的话题，就已经坐不住了：“结婚5年只得5万，这身价还不如保姆。”
家务惩罚是现实存在的，但不少人往往要等到利益分割的当口，才知道自己在婚姻中的付出，似乎并没有得到想象中的认可。
直到走向离婚
她们才意识到自己失去了什么
让我们再来仔细看看这个案例。
早在2月5日，《中国妇女报》就对其展开了详细报道。两人10年前相识相恋，5年前结婚并生育一子，2018年7月开始分居，孩子跟着母亲住。
打官司时女方提出，自己平日里干家务养孩子，还和男方一起出钱给婆婆装修房子。而男方在工作之余并不分担家庭事务，且在婚姻存续期间与第三者同住。最终提出离婚的，是男方。
故事说到这里，情节属实狗血但也并不稀奇。而接下来的经济索赔环节，才是事件中争议的关键。
原本，女方是基于装修出资以及男方与第三者同住的事实，要求男方赔偿物质损失和精神损失共计16万元。
而法院做出的裁决，是基于双方婚后共同生活的时间、女方在家务劳动中具体付出的情况、男方个人的经济收入、当地一般的生活水平等。最终敲定的赔偿数额，是5万元。
除此之外，共同资产均分，抚养权归女方，每月男方要给女方2000元抚养费。
这样的金额，对于一个脱离职场五年之久、将来还要独自抚养孩子的离异女性而言，能起到多大的帮助？
平分的资产中，可能有不动产，但更有可能只是应急的保命钱。如果分不到房子，就得再掏一笔钱租房。
孩子还小，正是“吞金兽”的年纪，养育起来又费钱又耗时间。万一前夫不负责任，这抚养费只要断上两三个月，母子俩的生活就够呛。
离婚律师吴杰臻分析，女方分到的资产数额非常堪忧。/ 微博@遇见吴杰臻
再看男方，不管是结婚后还是离异后，其事业发展、社会关系都基本不受影响。带娃的全职主妇离异后再出去找工作，精力比不上小年轻，资历比不上同龄人，生活成本却有两人份。
就这个案例来看，说婚育是对女性的惩罚，其实并不为过。而能在婚前就审慎考察种种风险的女性，又有多少呢？
即便是在如此残酷案例的评论区里，不难想见会有天真的姑娘@男朋友并娇嗔“还好你愿意做家务”，局外人亦能够大大咧咧地评头论足：“法律已经很保障女性权益啦，不光资产平分，还给家务补偿呢。”
想不想要和能不能要到，是两码事。
警钟在走向婚姻的那一刻早已敲响
无需到离婚那一步，当女性开始接触、了解婚姻，多少就能感受到来自传统的不友好。
首先将已婚女性推出去的，恰恰是她们的原生家庭。
今年春节期间，不少女性透露自己因为已婚或离异的状态，大年三十被父母拒之门外，最后只能住酒店过年。理由是“年三十的火，正月十五的灯”，被出嫁的女儿瞧见了，会有损或带走娘家来年的好运。
也有人说，这种习俗本质上还是要女儿“别跟老公置气，回自己家去过年”。
难以想象，传统话术中“不拆一桩婚”的方式，往往是朝女性身上泼脏水。而从发帖者的定位来看，这并不是个别地区的单一情况。
质疑是否真实存在类似情况的留言，获得了评论区数量最多的回复。
不光是过年不让回家，在各式各样的传统事务里，几乎都能找到“特殊对待”已婚、离异、二婚甚至处于经期、孕期女性的案例。甚至“清清白白”的未婚女性，也能被家中二婚的母亲“祸及”，从而不能当上好友的伴娘。
而反观男性，被排斥的案例则不多见。毕竟，如果以女性的生理构造来作为“找茬”的依据，男性确实不具备什么被拒绝的“优势”。当然，这就是另一个话题了。
今时今日，这些习俗存在的唯一好处，就是让还未进入婚姻的女性，提前知道自己可能会陷入怎样的束缚之中。
但为了不被传统语境所排斥，多数女性还是下意识地选择迎合。
即便是女明星程莉莎，婚后第一次跟着郭晓东回农村过年的时候，也要端坐在炕上接受乡亲们的评头品足，还差一点不能上桌吃饭。但就算这样，她依然呼吁“爱他，就陪他回村里过年吧”。
“牌坊”包袱之重，甚至让她们主动选择放弃自己的正当权利。
离婚后“净身出户”，竟能成为部分女性心目中“品德高尚”的表现，成为特定时期某种意义上的“潮流”。这不只说明某些传统观念对人的荼毒之深，也体现了女性内部早已形成了难以撼动的“自循环”“洗脑”系统。
有意思的是，当人们在讨论“离婚女性该不该净身出户”时，离婚事件中的男性似乎又隐身了。
电视剧《趁我们还年轻》中，史唯聪的女友为了力证自己不是拜金女，像宣誓一样对男友妈妈说出了一串“自我要求”：一结婚就生孩子、坚持母乳喂养、把未来的丈夫和孩子放在第一位、积极帮未来婆婆做家务……但最后，她还是遭到了无情的拒绝。
她没有意识到，自己本不必如此卑躬屈膝。不平等的继承制度剥夺了她获得大宗遗产的权利，落后的社会观念迫使她必须走向婚姻。
传统婚姻始终致力于教化女性，让她们放弃靠工作增加财富的途径，转而用自己的生育能力去换取生存资源、成为夫家的附属品，时至今日，这仍是许多人所希望看到的结果。
这一点，史唯聪和他的家人未必不知道，但他们依然以此来刁难女孩，逼她拿出自甘付出余生却一无所得的决心。
谢谢，已经开始害怕了。/《趁我们还年轻》
一直以来，女性所接受的规训，都是要让她们“让渡”权利、学会服从。一旦你稍作抗议，就会给出“爱出风头”“争强好胜”“不是个好女人”的评价，试图将你推出“女人”的队列，归根结底还是要压制女性的发声。认命，你就输了。
博主@我是MISS南 认为，有些女性声称自己能接受女人不上桌、出嫁的女儿过年不能住家里等习俗，并不能说明这些规定是合理的，充其量是一种“权利下游无自愿”的表现。
简而言之，在没有话语权的事情面前，不要假装自己有得选。
更何况，多数人觉醒的速度，还比不上另一半财产转移的速度。
当婚姻成为一场军备竞赛
2019年3月底，一则#谈婚论嫁时偷偷按揭买房#的话题获得了4.5亿阅读量的热度。不少人才惊觉，即便是共同出资买房，最后自己还是有可能一个子儿都落不着。
离婚律师吴杰臻分析，如果按揭的一方用自己婚前的存款、父母的存款还贷，或者将婚后收入通过父母账户还贷，这套房子就和另一方没有关系。而结婚后再买房的话，属于二套房，首付就要出七成，容易在另一方添置不动产时造成极大阻碍。
常规思维下要求男方出房子、女方出装修和车子的安排，就成了对女方未来权益名副其实的侵蚀。车子是消耗品，只会贬值；装修钱砸进去，也不会转化成房贷的出资占比。要是再加上房子是婚前按揭的，未来婚姻关系中潜藏的风险之大，不言自明。
也难怪越来越多的姑娘们，拼了命也想要在婚前买一套房了。
《俗女养成记》中，未婚的女主人公用自己的积蓄在老家买了房。
婚姻在今天的一二线城市，越来越像一场军备竞赛。
被广泛讨论的“两头婚”之所以存在，就是因为有一定经济实力的家庭不愿让女儿吃亏。你给我多少彩礼，我就还你多少嫁妆。酒席摆两场，财产各自分，生出来的孩子自然娘家也有份。
但双方依然有可能会为了“生出来的男孩跟谁姓”打破头，足可见这种婚姻制度和过去相比，本质上并没有多少进步。
而那些我们习以为常“归男方”的权利，一旦被要求让渡给女性，往往就会引发令人玩味的结果。
最近虎扑上一则帖子提到，女方及其父母在孕期提出要争夺孩子的冠姓权。男方对此束手无策，因为上户口需要的出生证明，靠母亲本人或者由母亲委托就可以办下来。而女方婚前买了房，在经济方面也没有太多后顾之忧。
显然，这个姑娘在这场“军备竞赛”中赢了，但她的丈夫却非常难以忍受，甚至向网友求教“如何让恶心我的人生活破烂不堪”。这正说明了冠姓权之争，已经在动摇婚姻的根基。
要判断一种权利是否对女性的生存起到举足轻重的作用，只需看女性是否能轻易获得。所有“不重要”的说辞，在猛烈的舆论反扑面前，都显得尤为讽刺。
如果我们想尽办法改善婚姻制度，却依然不能得到满意的结果，那么或许我们也应该及时调整方向，去尝试寻求另一条道路了。