“叶永青抄袭”案一审判决：公开致歉、赔偿500万
近日，北京知识产权法院就西尔万诉叶永青侵害著作权纠纷案做出一审判决：叶永青立即停止涉案侵权行为；叶永青在《环球时报》中缝以外版面发表致歉声明，向原告西尔万赔礼道歉，消除影响。叶永青支付原告西尔万赔偿金人民币500万元；驳回原告西尔万的其他诉讼请求。如不服本判决，双方可上诉于北京市高级人民法院。
一审判决书
西尔万也在社交媒体上证实了胜诉消息，“经过4年的等待，我们赢得了在中国的审判。”
西尔万在社交媒体上证实了胜诉消息
比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万
2019年，比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万向当地媒体表示，其发现中国艺术家叶永青抄袭他的作品。西尔万发现，叶永青抄袭了他于1980年代创作的作品：“鸟、鸟巢，鸟笼、红十字架、飞机......一切都在那里！除了我的名字，否则看起来根本就是一样的！”
比利时媒体报道“抄袭”事件
二者都使用方格结构，都使用涂鸦的手法，一些显著的符号，比如红叉、红点、鸟及鸟笼、小孩等也都同时出现在二人的作品当中。西尔万还惊奇地发现，两人相似的作品价格却相差近40倍。在苏富比或佳士得的拍卖中，一幅由叶永青亲自签名的绘画售价高达40万欧元，而西尔万的画作则价格只在5000-15000欧元左右。
叶永青 无题 1994年
叶永青，生于1958年，毕业于四川美术学院绘画系油画专业，在“85”美术新潮阶段时期即为“西南艺术群体”的代表人物。同时，叶永青还是著名策展人、艺术活动家、四川美院教授。
该事件曾引起广泛关注，从某种程度上对中国当代艺术的生态形成了一些影响。对于被指抄袭一事，叶永青后来通过媒体回复称：“我们正在争取与这位艺术家取得联系。”他并没有彻底撇清与克里斯蒂安·西尔万的关联，并表示对其影响至深。对于如何解释二人风格的相似等问题，叶永青表示暂不回应。
左：西尔万作品 右：叶永青作品
左：西尔万作品 右：叶永青作品
2019年3月7日，叶永青曾任教的四川美院发布声明，声称针对其涉嫌抄袭事件进行调查，并称“及时公布相关情况”、“对学术不端等师德问题坚决采取零容忍的态度”、“一经查实，绝不姑息”。之后，川美的态度则变为了“暂时不做调查”，给出的理由是：1. 四川美院需要向上级部门申请启动调查；2. 叶永青已退休，美院不方便管理；3. 叶永青的部分画作不是以教师的身份创作，美院调查不合适；4. 此涉嫌剽窃事件是在前任领导在职期间曝出的，现领导已经调任，新任领导不适宜处理老领导遗留问题；5. 叶永青户口在北京，不在重庆，不方便进行调查。
2019年，四川美术学院在公众号上发布的声明
此后，西尔万提起诉讼，但叶永青一直没有回应，且逃避接收法院所寄的诉讼文书。2020年10月13日，北京知识产权法院在人民法院上发布了公告，将公开开庭审理，并要求叶永青出庭，“届时如无正当理由拒不到庭，法院将依法缺席审理。”
北京知识产权法院在人民法院上发布的公告
2021年9月9日，中华人民共和国北京市高级人民法院民事裁定书显示，西尔万要求叶永青赔偿5000余万元。裁定书的“事实与理由”部分说明，叶永青自1990年代初接触到西尔万作品后，开始持续侵犯西尔万的著作权。
在裁决书中，叶永青以“管辖权提出异议”为由提起上诉被北京市高级人民法院驳回，维持原裁定。
8月22日，北京知识产权法院就西尔万诉叶永青侵害著作权纠纷案作出一审判决如下：
一、叶永青立即停止涉案侵权行为；
二、叶永青在《环球时报》中缝以外版面发表致歉声明，向原告西尔万赔礼道歉，消除影响；
三、叶永青支付原告西尔万赔偿金人民币500万元；
四、驳回原告西尔万的其他诉讼请求。
▼点击下图订阅2023年《美术报》
由于公众号改变了推送规则
不想错过精彩内容常点“赞”和“在看”哦