查看原文
其他

首日票房56元,但还能盈利!可不全是疫情的锅!

文化产业评论作者团 文化产业评论 2023-07-11

第3726期文化产业评论

点上方蓝字「文化产业评论」关注并星标


之前这些烂片“对点投放”网络平台,卖个“烂片价”,现在因为疫情,纷纷在院线滚上一层“金”,混出个“黄金白菜价”,并想方设法产业化,还没人阻止,细细想来,片方要多赚钱、院线要生存、平台要片源,似乎一场疫情让大家变得“更宽容”了。这些影片悄无声息的行动,收获惨淡的票房,看起来它们好像只是给疫情下萧条的院线增加了一碗寡淡的白开水,但这白水变多了,是会冲去整体的味道的,当观众形成烂片当道的认知,不愿再去看院线电影的时候,将会无可避免的掉入“塔西佗陷阱”,伤害的将是整个电影行业。


作者 菜包只吃肉(文化产业评论作者、三川汇文旅体研究院研究员)

编审 | 时光

编辑 | 半岛

来源 ‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍| 文化产业评论



前段时间有一个叫《林深时见麓》的影片接连几天登上热搜,引发网友热烈讨论。但这热闹可不是基于其“过硬”的质量、“精彩”的剧情,反倒是其“凄惨”的票房,任人听过之后都忍不住惊掉下巴,咋舌不已。




低票房电影瞅准时机“抢上”院线


事件起因是一个用户在该电影的点评中指出:票房75元,自己就花了70元,问另一个人5元电影票使用了什么优惠券。70元的电影票?5元买到!谁会花70元看这种片子?这就大大引起网友兴趣。在讨论热度居高不下的第二天,另一位观众出来“认亲”,说自己那5元是买了电影票又退订产生的手续费。



后有人通过猫眼数据指出,该电影的单张票价是28元,当日的票房是56元,确实是有2个观众。而之前两位“观众”也出来说自己并没有看电影,只是玩笑,逗大家一乐的。有网友笑称,还不如不澄清,更惨了,票房都没有演员的血压高。



无独有偶,同期上映的几部电影的首日票房都很低。



最终数据显示,11月份上映的这6部影片中,有5部影片票房低于10万元。从剧情到海报都透着浓浓的“劣质”气息,最终的低票房也是能预见的。只是热闹戏谑之余,全是无奈和心酸。我们在感慨影片质量之差、创作者之敷衍、从业者敬畏心之缺乏、行业生态之畸形外,也要去思考为什么在大片都因疫情等各种原因不敢上映的档口,这些影片敢上映、能上映。



疫情之下,影院的无奈之举


疫情三年来,影院受到供给方和需求方的双重“夹击”。


一方面能上映的影片变少,实在是无片可播,很多积压几年的影片都拿出来播放了,就上文说的到《林深时见麓》就是积压两年的“老片”了。从前是电影片方“跪求”排片,而今年很多影片撤档,据统计今年撤档的电影就差不多有40部。影片撤档,电影院线却没有其他电影进行填补,使得这种“跪求”发生了转向,变成影院“求”片了。



另一方面,因为疫情,人们收入受到影响,加上安全方面的考虑,观影欲望有所降低。截至12月4日,2022年电影总票房才285亿元。越来越多影院关门,据灯塔专业版影院营业地图最新数据显示,11月30日,全国营业影院仅有4377家,创年内最低。


在这种情况下,越来越多的影院寻求发展,甚至有的影院推出午休服务。


(相关内容文章链接谁在痴等《阿凡达2》救市?



还有的影院摸索多元化经营,提升影院收入,比如中影泰得已经探索出了电影+咖啡、电影+酒吧、电影+剧场、电影+书店等模式。



此外还有点播影院、沉浸剧本杀、电影党课等不同的多元化业务。从这个角度来看,上线这些质量一看就不行,成本也很低的电影实属无奈,总不至于“开天窗”,能得一分是一分。



院线电影转网播出的生意经


前面谈到的《林深时见麓》,最终票房2.4万,大头给了影院,片方只有9159元,按理说片方肯定亏惨了,但片方自己却说已实现盈利。



该影片出品人马红雷在与封面新闻的采访中曾透露,“这部影片两年前就已经拍好了,要入电影院公映只是因为公映之后,网络版权可以卖高一点。”这个电影最早的定位就很明确,它不是商业电影,不具有商业性,进了影院也没有商业价值,现在通过出售网络版权,已经实现回本,甚至略有盈余。并指出这是电影行业里的一个运行规则。


一部积压两年的电影终于上了院线,声称自己不是商业电影,却能以此为筹码卖出更高的网络版权费,以此盈利,这是何道理?疫情在其中又起到什么样的作用呢?让我们来一一拆解。


首先我们需要知道,院线电影的收入来源包括电影票房、网络平台版权收入、电视平台播放收入、广告收入、周边衍生品收入等。在这些收益中,最重要的是影院的票房收益和网络版权收益。


影院票房收入大家都明白,其中涉及到的一点就是票房分账,票房分账比例通常按照51%~53%(院线)、36%~40%(发行方)计算。笔者通过查看2022年影片分账情况,发现影院的分成比例固定在了52.27%,片方分成比例则呈现一定的按票房逐次下降的情况,最高的《长津湖之水门桥》片方分账比例为39.18%,到票房排名为33的《世间有她》片方分成比例固定到了36.68%。在这一点上体现出片方在分账中的重要性。



疫情导致大量影院关门,线下观看影片受阻,但观众的观影需求并不会凭空消失,而是更多的转向线上,为承接用户需求,各大视频平台都在积极扩大片库储备,为出售网络版权的影片提供市场。


那么网络版权收入是怎么计算的呢?


对于网络版权收入,有三种签约模式。第一种模式根据播放量计算。一般来说,按照规定,看6分钟以上算有效点击量,对应的价格分别为2-3元/次。值得注意的是之前腾讯视频都是可以看影片播放量的,现在已经被其“热度系统”取代了。



第二种模式是单片购买。一部电影在影院下架后,在各大网络媒体上放映时,即使是会员也需要花钱才能看。



第三种模式是直接买断版权,也就是一次性买断电影版权,该影片的播放等收入与片方无关了。



除了版权模式以外,版权购买方主要以成本价、收益价和市场价来确定版权价格。每家版权购买方都有自己内部的一套评估体系,定价通常与电影的班底阵容、出品方、制片方、题材类型、市场影响力以及市场预期等相关。


一般视频平台都有自己的影片采购部门,根据影片投入成本、市场的反响、合作程度等进行商务谈判,以此确定采购价格。一般而言,在国内,院线电影的版权价格较高,那些没有上院线的进口片及国产片价格很低,这里面或许存在我国电影市场根深蒂固的鄙视链,但却能很好解释为什么这么多“烂片”争抢着上院线。这里面有片方的趋利性、院线的无奈“纵容”、网络视频平台的发展需要等多重因素助推。


那这种现象是疫情后才出现,还是早就有之呢?


为了更加清晰的了解,笔者从猫眼专业版App上,根据App上的排期日历,一个个记录数据,整理出19、20、21、22四年的上映影片情况,并记录这些影片中,上映但是没有票房数据、票房数据小于等于1万、票房数据大于1万但小于3万、以及重映影片的数量,了解疫情前后上映影片的情况,制作出下表:



虽然说票房不是反映影片质量的唯一标准,但也是极其重要的标准,作为一个上院线的影片,最终票房低于3万怎么都说不过去,就更不谈票房1万以下的影片,实在属于烂片中的烂片,这些影片的上映时间都很短,短则一天,长则三到五天,票房对他们来说似乎已是无所谓了。


从上表可以看出疫情对电影市场的影响:除影片数量随疫情情况波动以外,票房小于等于3万的影片占比逐年上升,这也反映出疫情下,院线上映的烂片数量增加,而这里面绝大多数的影片都是要上线网络平台的。


之前这些烂片“对点投放”网络平台,卖个“烂片价”,现在因为疫情,纷纷在院线滚上一层“金”,混出个“黄金白菜价”,并想方设法产业化,还没人阻止,细细想来,片方要多赚钱、院线要生存、平台要片源,似乎一场疫情让大家变得“更宽容”了。



电影“院转网”的风气由来已久


从电影行业整体的发展趋势来看,疫情只是院线电影转网的一个催化剂,院线电影尝试单片付费、网端发行已有先例。只是最开始都是些制作班底还不错的诚意之作,毕竟那时是院线的“买方市场”,不是什么电影都能上院线的,都要严格审核,质量关是重点。


19年影片就有600多部,真正能掀起水花的就那几十部,大部分影片票房惨淡。而那些投入比较多,且票房没有达到预期的影片大部分会选择在视频网站上同步上映。此前,周星驰的《新喜剧之王》在院线仅获得6.27亿的票房,不及预期。随后该片便以单片付费的形式登陆爱优腾和芒果TV,单平台播放量就达到1亿次以上;



从20年《囧妈》直接线上公映,再到美国华纳兄弟刚刚宣布取消院线窗口期,同步上映2021年出品的所有影片。院线电影转网播出的进程轰轰烈烈向前推进,为文艺片探索了一条新的盈利路径,同时又提升了网络电影的整体质感,这种方式提高了行业的抗风险能力。



但是细数院转网的影片,口碑崩坏的居多数,基本豆瓣评分不到7.0,如此一来,线上平台似乎成了一个变相圈钱的渠道。




疫情结束,开了“花”可就收不回去了


随着现在疫情政策的变化,各地管控放开,人们又可以自由去往电影院观看电影,给处于生死边缘的影院以生机,但是疫情带来的变化短时间不会消退,甚至有的变化将长久留下来,影响深远。


10月4日,由郭涛、小沈阳、修睿、张艺上、范明和喻恩泰主演的电影《一盘大棋》选择了网络上映,“云影院”模式。要是几年前肯定是要院线上映的,现在直接选择线上渠道发行了。



此外,观众在疫情中也逐步养成线上观看影片的习惯,年轻化的流量影片也失效,观众对影片的质量要求更高,更多选择观看口碑好剧,倒逼影片质量的提升。而且当疫情恢复后,影片正常制作,待上映影片变多,院线电影的质量将会提升,而这些烂片也将回归原来的发行渠道。相信在未来,在线平台除了接收院转网影片,也会制作更多优质的自制影片,提升平台吸引力和话语权,压缩烂片生存空间,为产业发展增添活力。



结语


疫情发生,影片数量锐减,积压的影片反倒获得“生机”,助推烂片上演院线“一日游”戏码,这些影片悄无声息的行动,收获惨淡的票房,看起来它们好像只是给疫情下萧条的院线增加了一碗寡淡的白开水,但这白水变多了,是会冲去整体的味道的,当观众形成烂片当道的认知,不愿再去看院线电影的时候,将会无可避免的掉入“塔西佗陷阱”,伤害的将是整个电影行业。




 话题互动 您对院线电影转网络播出有何看法?欢迎在留言区发表您的观点
 加入私密社区 
 推荐阅读 
 主题阅读 

☉《明日战记》硬核中国风,国产科幻电影支棱起来了吗?

☉多图表|上半年中国电影市场真面貌

☉打破六分钟怪圈,网络电影的天花板能破吗?


 推荐收听 
 订阅关注 行业窗口与顶尖新媒体【文化产业评论】已运维3000多期(持续8年有余,跨越3000多天),推送文化、旅游、体育领域专业优质文章7000多篇。【文化产业评论】始终秉承权威、专业、准确、及时、实用的特点,聚焦文化、旅游、体育等行业前沿动态、发展思考,直面新时代行业发展重大问题,融汇行业内外精英的观察和理解,得到了全国从中央到地方各级政府公务员、企事业单位负责人、精英从业者的高度关注与大力支持,亦架设起沟通各方的畅通渠道,是中共中央宣传部、国家发展和改革委员会、文化和旅游部 、国家广播电视总局、国家电影局、国家新闻出版署、国家文物局、国家体育总局等有关部门,各地市政府,以及全国各文化、旅游、体育企业的重要助手。欢迎订阅关注!

交流/咨询/合作请加主编微信号:7759813
点击下方【阅读原文】加入「文化产业评论」,这里,是你的舞台~
喜欢这篇吗?分享、点赞、在看,都安排上~
请给菜包只吃肉打赏,您的打赏,平台都会给到作者个人

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存