我在飞机上救了一个人，之后很久都不愿提起……
导读
飞机上突发状况，内心其实非常纠结，救还是不救？
来源：医脉通
作者：一叶飘零
本文为作者授权医脉通发布，未经授权请勿转载。
2017年11月15号，我因参加会议需要飞往北京，由于前一天是夜班，所以上了飞机一直处于昏昏欲睡的状态。整个飞行时间大概1个半小时左右，本来一切都很顺利，在飞行了大概1个小时左右，飞机进入下降过程。
忽然机舱的广播里响起来空姐急促的声音：请问乘客中是否有医生，有位乘客晕倒了，急需帮助！
本来昏昏欲睡的我，一下子就精神了，尽管有各种各样的顾虑，但是出于一名医生的强烈本能，还是决定起身，去了解一下情况，尽自己所能去给予帮助。
当我到达该乘客的座位时，空姐已经合力将乘客转移到地板上平躺，患者为20多岁年轻男性，目前症状为意识丧失，双眼上窜，口吐白沫，面色青紫，四肢强直振挛。
先于我之前到的是一位心内科的医生，面对目前的乘客的状况，因为日常工作中接触的较少，有点不知所措，由于通道狭窄，我和他说，我来处理吧，于是我到了乘客面前。
周围满是围观的群众，还有空姐们急切的目光，我首先初步评估了一下患者的生命体征，还算平稳，但是观察口唇颜色有点青紫，判断由于患者较胖，是梗阻所致缺氧，因此，立马将患者头部偏向一侧，拿毛巾清理口鼻分泌物，托起下颌，患者此时抽搐状况还在持续，为了防止患者牙齿将舌头咬破，导致反流误吸，因此在周围人的帮助下，给患者牙齿中垫了毛巾。
然后持续呼唤患者，患者缺氧状况开始好转，意识逐步恢复，四肢抽搐状况减轻，患者由最初不能说话，只是可以配合我做简单的点头摇头，到最后逐步能够说话。
整个过程中，为了防止他头部磕到地板上，我一直半跪着，用手托着他的头部，整个过程持续了大概半个小时。
考虑到导致癫痫的原因有好多，患者身上又没有药物，在与空姐商量后，尽管状况好转，还是在落地后，联系了救护车到达现场。
救护车随行医生经过检查后，在征求患者本人意见后，没有进一步转到医院继续观察，而是自行离开。
整个过程，空姐没有录像，也没有在事后要求我出示医生证件，即使要求，我也没法出示……执业医生证，不是身份证，不可能随身携带，但是详细地登记了我的工作单位、个人信息、以及联系电话，说有可能后续公司会和我回访核实情况。
事情到此基本告一段落，虽然没有平日里新闻那样患者心跳骤停，紧急复苏，也没有机长紧急迫降，但是，乘客生命安全是最重要的，看着他安然无恙是我最大的安慰，做医生，不就图个患者安全康复吗？！
这件事虽然已经过去了很长时间，但回想起整个事情，还是觉得很多人对于医生的偏见是与生俱来的，不管你做了什么。
刚下飞机，有一名老人，专门过来拍拍我，说小伙真棒，救人一命，当时心里还暖暖的。
但是在救护车来了之后，虽然乘客不去医院，但是还是要支付出车的费用，此时有另外一位乘客开始嘀咕：看医生又来抢钱了……旁边两个人点点头，应和道：就是，没个几百不能让你走……听到这些话，我内心五味杂陈。很多人对于医生的偏见是与生俱来的，不管你做了什么，即使他们没有排队，没有挂号。
被救乘客的同伴详细的记录了我的手机号、工作单位等。我本来还想，以后等他缓过来，起码应该发个感谢的短信，哪怕是出于礼貌，毕竟萍水相逢，我完全可以置身事外。但是，之后连一个短信都没有，就这样石沉大海。
之后好久都不愿提及这件事，甚至我和家人也没说过这次的救人事件，只是当时和接我的司机简单说了一下，解释为什么晚出来了。
之所以不愿提及此事，一方面是某些人对医生的冷漠甚至敌视让我感到很愤怒，同时也为被救小伙的理所应当、默不作声深感心寒。经历过这次的事件，我常常在想，如果下次碰到这种事情自己还会再次挺身而出吗？下次还能不能全身而退？一切都是未知数，连在医院都发生过家属因为心肺复苏后压断患者肋骨而对当事医生不依不饶的，何况是在外面……情况复杂，基本没有任何医疗器械可以做辅助。
类似美国的好人保护法，是否国内也应该借鉴一下，为各位医生创立一个更好的救助环境，免除大家过多的顾虑。
好人保护法：又名《撒玛利亚好人法》，为保护社会上助人为乐的行为，让好人做了好事不至于惹麻烦或当被告上法庭，美国联邦政府和各州制定的法律中都有相关的条款予以保障：在紧急状态下，救助者因其无偿的救助行为给被救助者造成某种损害时，免除责任。这种救助没有法定义务，而是出于内心的道德，无偿对他人进行救助。
但是，如果患者濒临死亡，我想，即使我们没有好人保护法，作为一名医生，大家肯定也不会坐视不管，这是本能！救死扶伤永远是我们的责任！
精彩回顾