博士生举报导师“装支架拿回扣”事件，初步处理结果来了！
导读
这到底是一个医生职业道德问题，还是一个医疗体制的问题？
来源：医脉通
作者：叶正松
本文为作者授权医脉通发布，未经授权请勿转载。
5月17日，平地一声惊雷。
苏州大学附属第一医院心血管主任医师杨向军，被其所带博士生实名举报“乱装支架，装一个回扣一万元”，引起业界一片哗然。
事发后，这位苏州大学附属第一医院昔日“明星医生”、曾任该院副院长的博士生导师、教授杨向军被相关部门带走调查。其临床医学研究院副院长、心血管病研究所副所长的职务也被免除。该院党委办公室工作人员在向外界回应中表示，杨向军被停诊，案件在调查中。
事发前，杨向军系苏州大学附属第一医院内科主任医师、教授、博士生导师、苏州大学临床医学研究院副院长、大内科主任、心血管内科主任，卫生部心脏介入诊疗技术培训基地主任、国家心血管临床药物试验基地主任。江苏省首批中青年科技领军人才、享受国务院特殊津贴专家。被江苏省政府授予“有突出贡献的中青年专家”、“江苏省先进工作者”、“江苏省医学领军人才”、“省优秀医学重点人才”、“省优秀科技工作者”等称号。头顶各种光环萦绕，全身多项荣誉加持。
就在杨向军被自己的学生举报后不久，5月21日，海南省万宁市和乐中心卫生院一位医生“自己举报自己收回扣”也登上了微博热搜，引发全国关注。
该医生自爆，包括他自己在内，该院很多医生存在收受药商回扣的情况，卫生院管理层却对这种情况视而不见，甚至有可能也参与其中。之后，和乐中心卫生院院长与药房负责人被停职审查，万宁市卫健委展开调查。
再随后，5月23日，河南一女子举报自己在郑州大学第一附属医院当医生的丈夫存在收受药品回扣情况。
这位妻子举报称，其丈夫在郑州大学第一附属医院工作期间，存在收受药品回扣的情况。该女子表示，每月医药代表统计好金额，把现金交给自己丈夫，回扣款一个月最高能达两万元。而其丈夫在接受采访时否认了妻子的说法。
后面两个案件，直到今日，仍在调查之中，目前官方尚未发布调查结果。但博士举报自己导师杨向军一案，初步处理意见结果出来了。
7月4日，苏州大学决定给予杨向军开除党籍处分，并被免去大内科主任、心血管内科主任职务。
这样的处理决定，主要基于杨向军三方面的违纪事实：
一、违反组织纪律。在担任苏州大学临床医学研究院副院长期间，违反规定，未如实申报个人收入情况，隐瞒不报持有股票的情况。
二、违反廉洁纪律。经查，杨向军多次违规收受病人及家属赠送的红包、购物卡，多次收受药商的礼金礼品等等。
三、违反国家法律法规规定。杨向军利用职务之便，为医疗耗材代理商谋取利益，收受好处费数额巨大，涉嫌受贿犯罪。
目前，案件依然未终结，杨向军仍在接受江苏省纪委监委以及苏州市纪委监委的调查。
诱惑越大，毁灭的可能性也就越大。对于支架回扣乱象，其实由来已久。毋庸讳言，杨向军不是第一个吃螃蟹的，也不会是最后一个。
2012年2月，央视就曾报道济南一患者因为心梗接受了支架治疗手术，先后被放进7个支架，花了十几万元。其中，每个支架医生能拿到10%至15%的回扣，每给病人放一个进口支架，医生至少能拿到2000元。如今七年过去，医生由每个支架拿回扣2000元，上涨到1万元。
《潜伏》里有句台词：“这两根金条，你告诉我哪一根是高尚的，哪一根是龌龊的？”其实，大家都心知肚明，这种事情并非杨向军一个孤例个案，而是医界业内的“潜规则”。内科医生开“大处方”拿回扣，妇科、外科医生靠手术拿“红包”，心血管、骨科医生就靠这些支架、钢板回扣。说句大家都不愿意听的话，不少医生的临床之路，都是盲人骑瞎马，半夜临深池，在透过开满鲜花的月亮夜晚，一个爆雷，就会跌入万丈深渊。
医生需要回归，而不是要回扣！
但在目前的高度付出与得到不成正比的语境下，杜绝医生拿回扣就如同消灭流感病毒，并不是一件简单容易的事情。这是一个系统大工程，牵涉到薪酬体系、奖惩机制、医院管理、医药购销等诸多环节，往下要一项项理顺，往上也要从源头抓起，彻底想河清海晏，恐怕还要假以时日。
人有优良的品质，也有许多劣根性。好比一块顽铁，得三起三落的淬火，才能炼成传世宝剑。人性最经不住考验，当有利益足够诱惑时，我想绝大部分人都会沦陷。对于医生，我们不要总是拿道德说事，还是要从健全完善的体系入手，让每个人在干坏事时衡量一下自己的得与失，值不值得去冒险。
美国股神巴菲特1995年第一次来中国的时候，他从武汉到宜昌，再辗转巴东。在神农溪，九名纤夫拉着竹筏前进。他指着纤夫对身边的人说：那些纤夫中可能就有另一个比尔·盖茨，但他出生在这，命运便锁在河岸。
医生就是人生长河中的纤夫，常怀一颗渡人心，竭尽全力地将身困病痛苦海中的患者，渡到康复的彼岸。然而，却又因为不能抗拒对岸赛壬的歌声诱惑，而跌落入水，命运注定被锁在河岸。
食一碗人间烟火，饮几杯人生起落。恶的开始，必以恶的结束。
一个医学领军人才，享受国务院特殊津贴的心脏介入专家，置身医学金字塔尖的一代名医，自己学生的一封公开举报信，就轻而易举的将其击垮。道德的护身胄甲，如此不堪纪委调查，令人震惊，也令人深思：这到底是一个医生职业道德问题，还是一个医疗体制的问题？
精彩回顾