医疗费不到位患者被抬下手术台？原以为只是媒体“春秋笔法”，后来发现事情并不简单…
导读
不要让医生在守护我们健康的时候，还要提防身后不知何时会射来的“舆论暗箭”。
本文为医脉通编辑撰写，未经授权请勿转载。
前几日，一则关于“医疗费不到位患者被抬下手术台”的报道将延安大学附属医院推到了舆论的风口浪尖上。
报道称：患者祁某某因骨折到延安大学附属医院创伤修复外科准备做手术，都已经进入手术室上了手术台了，却因医疗费没到位被主治医师从手术台抬下来了。
在自媒体的推波助澜下，这则报道受到了广泛的关注，网友纷纷指责医院和医生“利欲熏心”、“没有医德”。
然而事件很快反转。8月16日，涉事患者祁某某发出手写的情况说明力挺延安大学附属医院，并怒斥记者聂某：“抹黑医院，罔顾事实，昧着新闻媒体良心，说些荒唐之言论，实不应该！”
祁某某在“情况说明”中写道：
“白主任及主治医师李大夫给予积极治疗。于8月6日安排第一次手术。工地老板说给手术费，但未给我们。家属怕做完手术要不到费用，我们要求医生暂停手术，并且延迟手术对我的病情没有影响。”
“8月8日延安《阳光报》记者看到我在网上发表的内容，主动找到我们采访说可以帮我们要到手术费，免费提供帮助。我们接受了阳光报记者采访，但我的本意是为了从工地老板处尽快要到手术费用。”
“但聂记者并没有按照我的本意发表言论，而说延大附院不给予治疗和手术。我看到延安观察平台发表的做派，心情非常愤怒，觉得内容与客观事实不符。”
“我只是一名普通的农民工，受伤了只想要回自己的治疗费等费用，没有其他多余想法，不想被别有用心的人利用，损害他人的利益。我对医院、科室、医生治疗非常满意。”
随即舆论转向，网友将矛头指向“无良记者”聂某，斥责他吃“人血馒头”，滥用媒体权力，恶意挑动医患矛盾，丑化医院形象。
原以为事情到这里就可以结束了，然而事情并没有那么简单。
再反转？患者早期的“网络求助证明”与事后“情况说明”存在出入
在祁某某发布手写声明后，微信公号“延安都市在线”针对此事做出了回应。
与祁某某所说的记者主动联系他不同，“延安都市在线”的文章中写道，是祁某某主动联系的媒体求助，并出示了之前祁某某于网络上发出“求助证明”。
《证明》写道：“8月6日早8:00医生让我们做手术，但因未交手术费，把我手术台上抬下来，未做成手术。” 祁某某还在《证明》结尾处明确表示：“以上所述事情真实有效，如有不实一切责任由本人负责。”
这个说法与上文祁某某手写的说明中——“家属怕做完手术要不到费用，我们要求医生暂停手术”这个说法存在较大差异。从情绪上来看，显然“被抬下手术台”这种表述更具煽动性。
除此之外，究竟是祁某某主动找的记者，还是记者主动找的祁某某？这个问题非常重要，直接关乎双方的动机。
如果是记者主动找的祁某某，那么自不用说，确实存在着动机不纯的嫌疑。通过煽动性的词汇制造片面新闻，给延安大学附属医院带来了严重的负面影响。
但倘若像“延安都市在线”说的那样，是祁某某主动寻求媒体帮助，却在之后变了说辞，将锅全部甩给媒体。那么这种做法也确实不够道德。
近几年，医患关系得到了一些缓解，但“医媒”之间的矛盾却愈演愈烈。这其中有无良媒体虚假报道的锅，也有如今的网民太易煽动的原因。
正如文章开头描述的那样，在报道刚出的时候，大家一窝蜂地骂医院和医生。在反转后，又一窝蜂地骂媒体和记者。只要能展示自己的“高道德”，输出自己的“坏情绪”。真相如何，大家似乎并不关心。
本次事件中，媒体和记者存在着明显的不足。即使是祁某某主动求助的，媒体也不应该仅凭当事人的一面之词就把报道发出来了。从新闻专业主义上来讲，确认信息的真实性是重中之重。在这一点上，媒体和记者有着不可推卸的责任。
从祁某某的角度来看，作为弱势群体维权确实不易，求助于媒体也是人之常情，但诚实应该是底线。
当我们把本次事件复盘，其实最该受到谴责的本应是祁某某所在的公司，正是由于他们的种种不作为才导致了后续的事件的发生。
然而他们却被舆论忽略，让医院和媒体替他们挡了枪。
原因显而易见，不论什么新闻，只要打上“医院”和“医生”的标签就很容易得到更大的关注度。别有用心的媒体往往会利用这一点，通过春秋笔法断章取义地报道相关新闻谋取流量，以此获利。长此以往，只会使得彼此之间的对立越来越严重。
这是一个浮躁的时代，各类自媒体为了曝光量无所不用其极。但是最起码，我们应该守住医院这块“净土”。不要让医生在守护我们健康的时候，还要提防身后不知何时会射来的“舆论暗箭”。
责编 敬敏 小脉
还有件重要的事跟你说
最近微信文章不再按时间顺序排列。
这可能让你无法及时看到我们的文章。
为了以后我们能每晚6:30见面，我想邀请你
将医脉通设为“星标”，或经常为文章点“在看”
不见不散哦！
精彩回顾
➤ 突发！一产妇住院7天后确诊，涉嫌瞒报！多家医院停诊，3家医院紧急腾空