学医11年不能考主治？中级职称新政惹争议，科研型硕博该何去何从……
导读
改革的过程中难免有代价，但尽最大可能保护多数人的利益是应有之义。
来源：医脉通
作者：阿廖沙
近日，卫生专业技术人员中级职称考试报名新规出台，其中关于中级职称报考条件的变化引发了广泛争议。
图源：网页截图
按照往年政策（以广东省为例），取得相应硕士学位后，从事医师工作满两年，即可报考中级职称。若取得相应专业博士学位，则可以直接报考。
但在新政策颁布后，具有硕士学位的医学毕业生需要在取得住院医师规范化培训合格证书后，再从事医疗执业活动满两年方可参加中级职称考试。即使获得了相应专业博士学位，仍然需要先完成住培才能获得参加考试的条件。
2021年2022年政策对比 图源：官网截图
此次变革对已经与规培并轨的专业型硕博影响不大，但对于科研型硕博来说犹如晴天霹雳。
按照目前的培养方案，专业型硕博在读研期间同步进行住院医师规范化培训，只要顺利毕业，就能保证四证合一（毕业证、学位证、规培合格证、执业医师资格证）。博士毕业后直接获得报告中级职称的资格，硕士毕业后从事两年医疗执业活动同样可以报考。
然而科研型硕博却没有这样“方便”的条件，他们的培养方案侧重于科研实验，在读研期间不参加住院医师规范化培训。也就是说，在科研型硕博毕业后，他们需要额外参加2~3年的住培才能和专业型硕博处于同一起跑线上参加晋升。
不仅如此，随着住培制度的不断推广，越来越多的医院倾向于招聘已经完成住培的医师，这意味着在就业市场上，科研型硕博处于绝对弱势地位。
从就业到晋升，科研型硕博的路越来越难走。
“我们理解改革的难处，但不想当政策的弃儿”
抛开主观情绪来谈，科研型硕博逐步淡出临床岗位或许是改革的必然趋势。
从培养方案就可以看出，专业型硕博与科研型硕博的就业方向存在较大差异。前者多数时间在门诊与病房两点一线，后者多数时间奋战在实验室与会议现场；前者与形形色色的病人打交道，后者与复杂繁琐的数据打交道。
图源：摄图网
一言以蔽之，专业型硕博像医生，而科研型硕博更像科学家。
图源：摄图网
由此也不难理解，为何从招聘到晋升，专业型硕博都比科研型硕博更占便宜。毕竟目前中国医院更需要拿来就能用的医生，而不是尚没有显赫成果的科学家。
但这不代表科研型硕博对于新政策的不满是无理取闹， 在微博相关话题中有位网友讲述了自己的故事，他2014年取得了保研资格，彼时住培制度尚未推广，阴差阳错地选择了科研型硕士，在读研期间住培制度开始大范围实行，所以在硕士毕业后又参加了3年住培，按照往年的政策，他将于今年获得参加中级职称考试的资格，但是新政策发布后，他的主治之路又被迫延后了两年。
假如他本科毕业就参加工作，早在两年前就已经具备了晋升主治的条件，可读了研究生后反而没资格参加考试。
任何行业都有职业发展黄金期，一步赶不上很容易步步赶不上，3、4年看似时间不长，却极有可能影响这位医生的一生。
这位医生网友表示，他理解改革的难处，但对于成为“政策弃儿”表示难以接受。
不反对改革，只是需要“过渡期”
在科研型硕博对新政策“叫苦连天”的时候，有部分专业网友提出了不同意见。
他们认为很多医院的科研型硕博缺乏临床经验，一名合格的医生除了要掌握疾病的诊治，更多的是与人打交道，整天泡在实验室和老鼠、兔子打交道的科研型硕博确实应该在临床上历练几年后再晋升中级职称。
这种说法其实不无道理，科研型硕博确实存在着脱离临床的问题，职称很高却不会看病的笑话也多出自于该群体。但培养方案造成的弊端不该全由硕博承担，没有过渡期直接变更政策会对现阶段科研型硕博的职业规划造成毁灭性打击。
医疗大V@烧伤超人阿宝 在相关话题下评论，“政策应该保持连续性，需要调整的时候应该给大家留出缓冲和接受的时间。毫无预警的突然一下子推后三年，换谁都接受不了。”
图源：微博@烧伤超人阿宝
时代的一粒沙，落在每个人身上，就是一座山。
目前，大批科研型硕博正在通过各大网络平台发声，希望获得一个公平参加考试的机会。改革的过程中难免有代价，但尽最大可能保护多数人的利益是应有之义。
希望他们的诉求能得到重视，毕竟人生没有多少3年可以错过。
责编 阿廖沙 苏沐
精彩回顾
➤ 解气！自杀患者住院后跳楼身亡，家属索赔237万！这一次，医院终于不用赔钱丨医眼看法