惊心！壮年男子赴宴失踪，结果被它“吃了”？

4月9号中午，合肥庐江县的徐大叔，接大舅子王大叔来家中吃饭，却不想这顿饭也是他最后一次见王大叔……

亲戚聚餐，回家途中落水身亡

徐大叔家住庐江县泥河镇姚店村，徐大叔说，4月9号中午，包括大舅子王大叔在内，一共有十几个人在他家聚餐。

据徐大叔回忆，当天吃午饭的时候，王大叔喝了酒，但精神状态很正常，午饭之后，王大叔还帮他家干了瓦匠活，直到三点左右才骑着电瓶车返回庐江县矾山镇的家中。可是王大叔却没能安全到家。

发现情况不对劲儿，王大叔的家人赶紧租了一辆车，在村里四处寻找，直到11号上午，在姚店村这道滚水坝的下游，找到了王大叔的尸体。事故发生后，王大叔的两个孩子也赶回了家中，对于王大叔突然离世，一家人都无法接受。

王大叔的女儿：“我爸才57岁，爸爸是家里的劳动力啊！妈妈病了，弟弟还没有成家……”

水坝没有防护措施和警示标志

4月12号上午，记者来到了王大叔出事的地方，庐江县泥河镇姚店村，在现场记者看到，村民口中的滚水坝，类似于一座小桥，横跨在一条河的上方，滚水坝大约有三米宽，两边的水深在两米左右，但是滚水坝两侧没有任何防护措施和警示标志。徐大叔说此前几天都在下雨，河中水位上涨，河水漫过滚水坝，他推测，大舅子很可能是因为对地形不熟，再加上路面湿滑，水流湍急，才侧翻掉进河中溺亡的。

隐患：吃人水坝已经夺去四人生命

在王大叔出事的现场，记者看到，距离这道滚水坝横向不到一百米的地方，还有一座横跨河流的古桥，据村民们介绍，因为古桥年代久远而且比较窄，通行不便，二十年前，村里才修了这道滚水坝，一是起到蓄水的作用，二是方便村民通行，但这道滚水坝却留下了不少的安全隐患，如今，它已经夺去了四个人的生命。

村民：这个桥不危险嘛，下雨天不敢过去啊，这里死了四个人了，带这个人死了四个人。

村民：到春天发大水，六七八个队的小孩上学，在这边站着，都没有办法上学过河。哎！家里都是老人，这里没有学校，都是要到泥河镇上学…

既然存在安全隐患，那这道滚水坝为什么一直不装安全防护措施？

在庐江县泥河镇姚店村村委会，记者见到了村支书丁金田。他告诉记者，这道滚水坝的确是二十年前修建的，属于村级道路，由于上面没有继续拨付资金，而村里又没有钱，所以对于已知的安全隐患，他们也只能袖手旁观。

既然明知这道滚水坝存在安全隐患，那现场，为什么没有任何警示标牌呢？

村支书丁金田表示，每年一到六月份，他们就会做一批警示牌，到九月份，我们重新补一次。但是这个简易的警示牌放上去，不是被洪水冲掉，就是被小孩就拔掉了。

交警部门：醉酒驾驶，负全部责任

为了进一步的了解情况，随后，记者来到了庐江县泥河镇政府，负责处理此事的副镇长表示，目前交警部门已经出具了交通事故责任认定书，王大叔是醉酒驾驶，对事故负有全部责任。

副镇长柯海清说，滚水坝的所有权是村民组所有的，不是国集体所有，它就是起到拦水的作用，没有水用的时候，把水拦在那里，给老百姓抗旱用、农田灌溉使用的。而在那后面是有人行桥的，发水的时候，人在老的人行桥上走，没有水的时候才可以走坝走的。

同时，柯海清表示，针对滚水坝存在安全隐患问题，镇里也召开了几次紧急会议，目前，正在商讨如何进一步加强安全防范措施。

律师：滚水坝管理方也应承担责任

虽然交警部门已经出具了交通事故责任认定书，王大叔是醉酒驾驶，对事故负有全部责任，但王大叔的家人则认为，滚水坝没有安全防护措施，是事故发生的重要原因之一，村委会对滚水坝管理不到位，也应该承担责任。对此，记者咨询了金牌帮帮团律师方爱国。

方律师认为，在本案中，王大叔系醉酒驾驶，自身具有重大的过错，应当承担事故的主要责任，但滚水坝的管理方也应该承担责任。

金牌帮帮团律师方爱国

关于人民最高法院关于审理人身安全损害赔偿案件若干问题的规定，那么因为桥梁的维护管理存在瑕疵，导致受害人受伤的，作为管理人和所有人应当赔偿相应责任，也就是村民小组和村民委员会也应当承担相应的赔偿责任。那么本案中，这个小桥的管理，我认为存在安全隐患。我们建议家属与管理人协商，若协商不成，可以向人民法院提起诉讼，根据责任划定和证据，来确定其是否有赔偿责任。

文章来源：《帮女郎》

本期编辑：丸丸

往期精彩