对中美断交要有心理与行动准备，当心华盛顿或将断交责任甩给北京

很明显，美国驻中国大使布兰斯塔德离任，不是一次单纯的外交人事变动，而是一起经过华盛顿政府当局，或者更确切地说，是蓬佩奥负责的美国国务院当局，认真策划的外交事件。

美方先是通过美国大使馆提出希望能在《人民日报》发表一篇由布兰斯塔德署名的文章，在被报社拒绝并引发一场外交口水战后，旋即宣布撤回布兰斯塔德，即向美国国内展现了特朗普政府的对中强硬立场，也坐实了美国一向对中国没有言论自由的指责。

事实上，这就是一场精心设计的碰瓷事件，和卢沟桥事变前日本以一个士兵失踪为借口发动全面侵华战争没有本质差异，只不过这是在外交领域没有硝烟的战争。

以我们对布兰斯塔德的认知，就他个人来说，肯定不乐意充当这样的碰瓷角色。但是，作为大使，身不由己，他也只能任由华盛顿外交当局当棋子摆布，成了中美关系恶化的牺牲品。

我昨天说过，对这一变动，不能等闲视之，而是要看到背后特朗普对华政策已经完成从量变到质变的实质。

三年前，特朗普派遣这位和中国有着强大人脉关系、被国内媒体称为是“中国人民的老朋友”的前州长到中国担任大使，很明显是希望通过他的人脉与符号色彩，强化与中国的关系。

如今，这位按惯例马上就要到期的大使，被特朗普政府刻意制造了一场外交碰瓷风波后宣布提前离任，而且提前没有和中国打任何招呼，说明特朗普对中美关系的现状与未来已经彻底心灰意冷。

就如我昨天所言，过去三年多时间，在一轮接一轮的互相制裁下，在一个又一个事件的猛烈冲击下，特朗普已经从一个只关注中美经贸问题的“商人总统”，被地缘政治与美国深层政府（deep state）形塑为一个对中国最具战略与安全威胁的共和党建制总统。

就外交层面来说，布兰斯塔德提前离任，也是双方一系列外交冲突的最新表现。

今年7月，中美互相关闭了对方位于休斯敦和成都的总领馆。9月2日，美国宣布对中国驻美外交官工作设限，中国旋即对美国采取了对等限制措施。

这次布兰斯塔德在9月14日毫无征兆宣布离任则是双方关系快速崩坏的又一标志。

而如果把中美关系不断崩塌的趋势，和台美关系这几年不断升级的趋势做对比，就更能看到这个未来可能的危险趋势。

几年来，美国不断通过国内立法强化与台湾的实质关系，强化与台湾的政治军事联系，已经基本掏空了美国“一中”政策的实质。

不久前美国卫生部长刚以合作防疫为借口访问台湾，现在，就在美国宣布布兰斯塔德提前离任并实质上降低了中美大使级外交关系的同时，却正在安排国务院排名第三的副国务卿访问台湾，又一次打破了美国高官访问台湾的记录。

今年5月，特朗普曾宣布他会考虑“完全切断中美关系”，上个月在回答记者提问时，他又表示在认真考虑中美完全脱钩。

回顾三年来中美关系快速恶化的过程，以及正进一步加速崩塌的趋势，就算这个可能短期内还不会发生，也不能排除会在未来某个时间发生。

对中国来说，尤其要未雨绸缪地注意以下三种可能的情形：

第一，美国会不会撕破美国在台协会（AIT）的非官方画皮外衣，在不宣布和中国断交的情况下，和台湾建立正式外交关系，从而逼中国主动宣布和美国断交，把中美断交的责任以及由此而引发的严重后果推到中国身上？

第二，美国会不会在不否认“三个联合公报”的情况下，把共和党的“对台六项保证”以国内法方式予以确实，甚至激活中美建交时已经废止的、由美蒋当局当年签订的《共同防御条约》，并向台湾出售或租赁进攻性杀伤武器？

第三，美国会不会以不宣布、不承认、也不否认的方式将军舰停靠在台湾港口，或是以同样的“三不”方式，将台湾作为美国军机的起降或补给基地，将开战或不开战的难题丢给中国大陆？

对中国大陆来说，美台这些踏破大陆底线、明显违反《反分裂法》的行为，必然会招致强烈回应。中美断交与台海战争，都是可能导致的后果。

尽管短期内这些事情还不会发生，但是，面对急速崩塌的中美关系，和在中国崛起冲击下，心态正越来越焦虑的美国两党精英与深层政府，对这些可能，中国大陆不可不做心理与行动准备。

本文不代表本刊的观点，相信读者自有判断！

往期推荐