外刊译介|还在寻找好的交叉学科期刊？这一本值得考虑
编者按
社会科学研究越来越呈现出交叉学科的特点，对某一问题的理解往往需要借助多学科的方法、视角，本期外刊译介特推荐一本致力于发展交叉学科知识和促进知识开放的英文期刊——SAGE Open。
SAGE Open是世界领先的独立学术出版公司SAGE旗下经过同行评议的高质量开放获取学术期刊（Open Access，简称OA）的学术期刊，也是国际出版伦理委员会（简称：COPE）的成员。相较于传统的期刊订阅、付费阅览等模式，该期刊以互动、开放存取的形式发表同行评议、原创研究和评论文章，致力于成为世界学术研究及交流的领先开放渠道。该期刊的研究主题涵盖了社会和行为科学，以及人文学科的所有领域，而非将文章内容局限于一个狭隘的学科，这有助于发现论文之间、学科内部之间，以及不同学科之间的联系。同时，SAGE Open 依托网络科技的支持，具有比传统期刊更显著的优点：在线发表、受众范围广、论文全球曝光度高、审稿速度快等。
The Mobilization of Scientific Evidence by Public Policy Analysts: Path Analysis and Predicted Probabilities
公共政策分析人员对科学证据的运用：路径分析与预测概率
作者：Pierre-Olivier Bédard
关键词：政策分析；路径分析；知识运用；循证决策；概率
理论基础：知识运用，作为一个总括概念，被视为包含了多种相关的现象。这一概念可以分解为多个维度，例如研究证据的来源、内容、沟通媒介、用户属性、情境等。有三种主要理论路径描绘了这些维度的关系：关于行动者理性（及其限制）的理论、关注组织利益的理论、强调行动者的沟通和社会关系的理论。
假设：H1：学术训练以及学科领域训练的层次，对使用科学研究的概率有直接的影响。
H1.1：学术训练以及学科领域训练的层次，通过影响和科研人员交互作用的概率，对使用科学研究的概率有间接影响。
H1.2：学术训练以及学科领域训练的层次，通过影响识别研究的潜在价值，对使用科学研究的概率有间接影响。
H1.3：学术训练以及学科领域训练的层次，通过对科研人员交互作用和识别研究的潜在价值产生连续影响，对使用科学研究的概率有间接影响。
H2：识别研究的潜在价值对使用研究成果的概率有直接影响。
H3：拥有获取研究成果的机会对使用研究成果的概率有直接影响。
H4：在特定政策部门工作（例如健康和社会服务），相比其他部门，对于使用研究成果的概率有直接影响。
H5：和研究人员的交互对使用研究成果的概率有直接影响。
H5.1：和研究人员的交互，通过影响识别研究的潜在价值的概率，对使用研究成果的概率有间接影响。
数据：本研究的数据来源于对加拿大魁北克公共行政专业雇员的电话采访。
方法：通径分析和结构方程模型（SEM）
结论：首先，研究发现，研究生水平的培训（专业或研究导向型），与本科生水平的训练相比，是影响研究使用的显著相关因素。第二，对研究成果的潜在价值展现出积极态度能够增加使用研究成果的概率。第三，拥有获取研究成果的机会能够增加使用研究成果的概率。第四，不同政策部门使用研究成果的概率不同。第五，和研究人员的交互会直接或者间接地影响使用研究成果的概率。
Instrumentalities for the Effectiveness of Measures of Public Accountability in Africa: The Nigeria Perspective
非洲公共问责措施有效性的工具：尼日利亚的视角
作者：Agu Sylvia U
关键词：有效性；测量；尼日利亚；行政问责；公共问责；非洲
研究背景：在国际透明组织发布的腐败感知指数（Corruption Perception Index, CPI）排名中，尼日利亚等许多非洲国家排名非常靠后，这反映出这些国家严重的腐败问题。为了解决这一问题，提高政府问责和透明度，一些国家采取了相应的措施。在尼日利亚，政府成立了腐败行为及相关罪行独立委员会等一些机构来遏制腐败的发生，政府也对支出流程进行了改进，除此之外，政府还设立了专门机构来加强了对于政府发包的审查。本研究考察了这些措施对于提升公共问责的重要性，并分析了这些措施的有效性。
理论基础：委托-代理理论。委托-代理理论上世纪70年代由经济学家提出，在委托-代理关系中，一方代表另一方采取行动。在本研究中，政府是委托方，不同的反腐败机构是代理方，政府委托这些不同的反腐败机构来确保有效执行提升公共问责措施。在委托代理关系中，委托方面临信息不对称的经典难题，代理方谋求自身利益最大化的动机可能会牺牲委托方的利益。为此，委托方一方面可以采取加强监控的方式予以应对，另一方面，委托方可以设置适度的激励实现双方的利益相容。
研究方法：资料收集方法：问卷调查；
资料分析方法：描述性统计分析；卡方检验
主要结论：1、所有人都知道政府实施了旨在提升公共问责的措施，但超过一半的人认为这些措施仅被部分执行，超过80%的人认为一些措施比另一些措施得到了更好的执行；
2、超过80%的人认为这些措施在执行过程中遇到了阻碍，部分受访者表示为了保护当权者的利益，规则遭到违背；
3、超过80%的人认为这些措施适用于所有国有企业，除了货币化的员工福利，但受访者认为这些措施适用于联邦雇员的福利。
4、超过80%的人不同意由于这些措施执行不力而产生无区别对待的处罚，且大部分人认为这些措施的执行在一些地区提升了公共问责。
5、大部分人认为这些措施的执行并没有遏制腐败。
//////////
欢迎点击“阅读原文”访问期刊首页了解更多开放获取文献资源，关注SAGENews获取更多学术信息！