行使债权却由他人优先受偿 检察监督令虚假诉讼“现形”

“200万元失而复得，如果没有检察监督我一分也收不回来。”近日，为感谢浙江省诸暨市检察院在打击虚假诉讼中的努力和成果，申请人石某向诸暨市检察院赠送写有“打击虚假诉讼出利剑，追回百万巨款显神威”的锦旗。

这200万的借款如何失而复得？

事情要从几年前说起。

借款人因病去世

债主起诉担保人却分文未得

2012年9月至2014年9月，蒋某因资金周转需要先后共向石某借款200万元，担保人是蒋某的发小楼某。不幸的是，2016年下半年蒋某的身体状况急转直下，经医治无效于2017年上半年去世。而蒋某欠石某的200万元并未归还，石某为实现自己的债权，于2017年7月，向法院起诉担保人楼某承担200万元借款的保证责任，法院予以支持。

判决生效后，石某就楼某一套价值200余万元的房产向法院申请强制执行。但是没有想到的是，在执行过程中，楼某的房产拍卖款却被其另一涉案200万元民间借贷案件优先受偿，石某最终分文未得。

申请检察监督

检察官银行流水中发现问题

楼某唯一可供执行的房产拍卖款全部予以分配，刚好也是200万元的借款，这是巧合还是有人故意设计？带着这些疑虑，石某通过12309公益损害与诉讼违法举报中心向诸暨市检察院反映。

承办检察官经仔细审查法院的审理、执行卷宗，得知另一起200万元的民间借贷是楼某于2016年12月向做房产中介的朋友徐某所借，并将房子抵押给徐某。借款到期日期为2021年12月30日。

2018年5月18日徐某以楼某一直未支付利息为由向法院起诉要求楼某归还200万借款及利息，3天后该诉讼通过调解结案，且很快进入执行程序，最后楼某的房产因徐某享有抵押权而被优先执行。

表面看起来这一切都顺理成章，承办人检察官还是敏锐地发现其中存在不少可疑之处：

1

楼某在借款期间并无经营，200万元用往何处？

2

按照合约月息不按时支付要双倍计算利息，而楼某借款后一直未支付利息，不符合常理。

3

200余万元的执行款打到徐某账户后接着以取现的方式全部取出。

带着这些疑问，承办检察官经过一系列的调查核实，发现徐某将第一笔借款50万元转账给楼某后，这笔钱接着通过第三人转了一下又回到徐某账户，然后徐某再转账给楼某，这样循环，直到从银行流水上看徐某先后分四次，每次50万元，共计借款200万元给楼某。

承办检察官进一步完善证据后，随即通知涉案的楼某、徐某等人到案接受调查，两人也最终承认这出“借款—诉讼—执行”的戏码都是假的，目的就是为了让楼某的房产执行款不落入他人之手。

案件事实查清

担保人主动清偿债务

原来2016年底，楼某得知蒋某身体欠佳，且外债较多，一直担心其房产因承担保证责任被法院执行，遂与徐某虚构借款事实，以50万元资金通过循环流转制造200万元流水，并将自己的房产作为抵押，以让徐某优先受偿房产拍卖款。

而且房产拍卖中拍得房产的也不是外人，而是楼某的亲戚，这样楼某的财产便通过虚假诉讼转移至其亲戚名下，而拍卖款也在分配给徐某后重新回到了楼某一方手里。

案件调查清楚后，经过检察官的教育，楼某认清自己作为担保人的义务，主动清偿了对石某的200万元债务及相应的利息。

但是楼某与徐某虚假诉讼的行为已经触犯了刑法，依然需要为其行为负责。目前，诸暨市检察院已将楼某、徐某涉嫌虚假诉讼的犯罪线索移送公安机关处理。

推荐阅读

来源：诸暨检察

编辑：吴闻哲