多事之春多起杀人命案，了解什么是“正当防卫”和“防卫过当”

关注巴黎疯人院的人都是

新一代留学人！

▌这些天，

山东聊城“于欢案”在朋友圈和各大媒体平台被刷爆，网友众说纷纭，言辞激昂。嗯，反正说啥的都有。

▌对于于欢案的定罪量刑，有颇多争议，比如：

于欢是“正当防卫“吗？是否存在“防卫过当”？于欢持刀刺人时，有无“防卫的紧迫性”？构不构成“故意伤害罪”？

▌这么多专业术语，好晕啊。

▌今儿就跟大家解释下这几个最近充斥网络的法律术语！

“正当防卫”，是大陆法系刑法上的一个概念。

简单说，是对于现实中的不法侵害，为了捍卫自己及他人的权利而采取的防卫行为。

中华人民共和国法律属于大陆法系，我国刑法对于“正当防卫”是这样描述的：

 “为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

那就又有疑问了！

于欢的攻击行为，看似发生在“正当防卫”范畴，为什么会争论于欢是“故意伤害”还是“防卫过当”呢？

▌原来，在定义正当防卫时还有5个必要条件：

侵害现实存在、侵害正在进行、具有防卫意识、针对侵害人防卫、没有明显超过必要限度

举例来说，某人在遭到持刀抢劫时，奋起反抗，与歹徒搏斗过程中将歹徒打死，此时因为有严峻的生命危险，满足这5个必要条件

是很有可能因为“正当防卫”而免除刑事责任的！

但是，如果歹徒在搏斗中停止抢劫或者逃跑，此时侵害已经结束，

不存在“防卫的紧迫性”了。受害人为了报复，将歹徒打死，则不属于“正当防卫”，此时便是“故意伤害”！

▌那啥叫“防卫过当”呢？

简单说，就是满足“正当防卫”前4个必要条件，而且不满足最后一个必要条件，也就是“明显超出了必要的限度”。防卫过当属于“轻微”的犯罪行为，本质上具有较小的社会危害性。

我国刑法规定，防卫过当的前提是进行“正当防卫”！

其实，对于“防卫过当”的界定，刑法并没有明文规定，法律界一直都在研究和完善它的定义。既不能使人们因为担心“防卫过当”而放弃防卫，又不能太过“宽容”，使一些人借机发泄报复...

小编觉得，这还真是个难题啊！

于欢案一再发酵后，国内有“义愤填膺”的网友，人肉出了“于欢案”一审法官，对其大肆辱骂，怒斥其“冷血无情”。

▌小编和疯人院的同事们讨论后觉得，公民有言论自由的权利，也应该进行广泛的讨论。这样有利于对于权利的监督，也能提高公民法律意识。

但是，应当对法律工作者的工作予以尊重。

毕竟，我们是法治社会，并非“人治”社会，法官和律师也只是在履行其职责，确保案件审理公平、公正。

而且，法官和律师们也都压力很大，很辛苦啊！

▌最后，给大家推荐一部好剧吧，《Legal high》（日剧）

有助于理解法官、律师等法律界人士的工作哦！嗯，对法律意识的提高也有帮助！

▌资源就自行百度吧！！笔芯

--- END ---

关注巴黎疯人院，

这里，一直，有趣，有用，有态度

如需转载至其他公众号或媒体

请先与院长联系或后台留言，谢谢合作

【往期回顾】

法国时事与历史涨知识系列