哑巴说话，尸体砍人……我可能看了假的报道

这两天媒体圈被一张报纸截图刷屏了。《内江晚报》刊发了一篇“领导送温暖”的稿件，本来只是例行的报道，没想到搞了一个“大新闻”。

这篇闯祸的报道来自1月10日的《内江晚报》第6版，标题为《盖新被穿新衣，31户困难居民温暖过冬》，乍看平平，但还是被细心的读者发现了蹊跷。

导语部分写道，居民赵全贵领到被子和衣服后，满意地说：“这新被子好暖和，晚上盖着一定很舒服。”然而，就在紧接着的一段文字开头，记者又如此叙述着：“据了解，今年62岁的赵全贵是一名哑巴……”

哑巴……怎么“满意地说”？

这张截图很快在晚上被疯狂转发，传为笑谈。有网友调侃，不知道这被子是啥牌子的，给全国聋哑人每人发一条吧，那样他们都会说话了。

根据澎湃新闻的后续报道，该社区的确有一位名为赵全贵的聋哑人，在接受记者采访时，赵全贵的话是他用笔在纸上写的。而记者写稿时对于直接引语部分习惯写成“某某说”，没有联系上下文意识到不妥，导致了这一起采编事故。

1月18日晚，内江晚报社回应：“哑巴说话”的细节失实是由于记者、编辑责任心缺失，把关不严造成的，报社按照制度对相关责任人员进行了严肃处理。

对围观的网友们来说，这也许就是个段子般的乌龙事件，但这则小失误在媒体同行中引发了一场讨论。

新京报的评论认为，事情反映了一个更深层次的问题，那就是背后的新闻操作心理在作怪。所谓表扬性报道的低风险性，在这类新闻报道内容把关上，存在一种系统性的粗心。“反正说好话，错了，不过是少一个锦上添花，不像一些批评性报道，马虎半分，就有可能惹大麻烦。”但对于媒体来说，重要的不是表扬、批评的区分，而是真实、客观。

东方网的评论文章也指出，失误背后是不健康的新闻操作理念在作祟。一些地方媒体为了让这样的正能量事件显得更加突出、更加感人，就会给予这类新闻一些特殊的照顾，比如把这类新闻放在更加重要的版面、位置上，但新闻本身分量不够，记者也只能搜肠刮肚，尽量堆砌各种溢美之词，让新闻变得生动感人。

红网剖析了事件之所以发生的根源，“党媒由于体制养护的优越感，放松对自身可读性的苛求，沉迷于为官方报道事务，而忽视对新闻性本身的追求。”

（来源：人民日报）

长江网认为，“送温暖”的领导也好，新闻媒体的采编人员也罢，少一份急躁的功利，多一份真实、客观的坚守，才能杜绝“哑巴说话”的再犯。

《内江晚报》的一个不小心，引发了媒体的纷纷反思，让一些新闻报道中的痼疾暴露出来，从某种程度上也算是一桩好事吧，但愿整顿文风的决心不只是停留在一纸告示上。

尸体不仅会说话，还能砍人？

那些比假新闻更奇葩的乌龙报道

其实“哑巴说话”这类让人哭笑不得的报道不是第一次出现了，所谓百虑必有一疏，记者和小编们难免会有失误，有时候会让原本普通的报道瞬间变成魔幻恐怖小说。

2013年11月，榆林公安发布了一条寻尸启示，他们是这么写的：发现一无名女尸……陕北口音，自称榆林吴堡人。

如果尸体会自己说话，那警察蜀黍和法医们估计得下岗了。

因为是来自公安的权威发布，媒体门户也就放心大胆发布报道了。网站编辑不知道是没睡醒还是恐怖小说看太多没发现不对劲，还把这句话做成了标题。

尸体不仅能“说话”，还有更厉害的。2015年的时候，@龙岗警营通报，深圳龙岗有一犯罪嫌疑人，“自己被烧死后，持菜刀冲出家门砍伤群众”。

烧死了还能冲出去砍13个人，看来警方是制不住这个犯人的，必须派法师上场。

根据后续的更改，应该是警方发通报时把“烧伤”写成了“烧死”。但原文报道被某新闻客户端转发的截图保留了下来。

说到这，媒记君想到一张著名的截图，2014年1月22日《人民日报》头版上的一个标题：

邀请已故知名人士？很多读者看了觉得毛骨悚然。

但这条新闻并非乌龙，而是在标题处理上产生了歧义。原本是指邀请已故知名人士的遗孀和党外全国政协委员的夫人，为了让标题更简洁就省略成上面的样子。另外这个分行也是醉醉的。

2015年11月，长春《城市晚报》上有一条新闻的标题叫《南关区公安局召开分赃大会》。

呃，分赃大会……这是一不小心说了实话的节奏？（应该是反赃大会啦）

还有一个令人印象深刻、曾轰动全国的“大新闻”，是腾讯视频的一条推送。标题赫然写道：女子持40米长刀当街砍人，女大学生被连捅六刀。

40米有多长？也就十几层楼那么高吧。

所以啊，写完东西还是要多检查一下，将来报道上出了偏差，可是要负责的。（与码字的同行们共勉）

欢迎在文章下方留言参与讨论~原创文章转载授权请后台留言或联系媒记君（见菜单栏）

| 媒记热文 |