中国的底牌：万一战争爆发，我们能否顶住？

来源：观雨大神经（guanyudashenjing）

新中国成立以来总共打过八场对外战争，这八场战争之间的间隔都不超过10年，而从最后一场战争结束到现在，我们已经享受了32年的和平。

最近，空气里似乎又弥漫起硝烟的气息

但是面对现在的紧张局面，人们心中难免会冒出一个“万一”出来。

万一美国人真的动手怎么办?

好吧，我知道这个担心无论如何是消除不了的。既然如此，今天我们就干脆来专门聊一聊这个“万一”。

先把政治啊谋略啊之类的东西放到一边，就单纯的来对比一下中美两国的军事硬实力。

军事力量虽然在和平时期看上去用处不大，但实际上他是一个国家最后的底牌，也是一个国家所有外交决策最基础的依据。

从生存安全的角度来看，中国面临的环境一直很恶劣。如果把世界看成一个丛林，那么中国就是一个名副其实的丛林孤儿。

在中国的成长历程中，团结友爱是愿景，四面楚歌是常态。

战局推演

————————————

实战的效果不能光看纸面数据，还会受到各种后勤因素的影响。

交战地离本方基地越近，战斗机补给越方便，战斗力越强

美军为了让本方战机能够得到充分补给，航母就要尽可能的靠近作战区域。

于是这就出现了一个矛盾，

美军航母如果距离中国大陆过近（小于800公里），就会暴露在中国陆基战斗机突袭和轰炸机打击的半径内。中国大陆近海的反舰火力密度很高，美军航母会非常危险。

如果航母距离大陆过远（大于1000公里），虽然相对较安全，但舰载机就不得不飞行很长的距离去参战，这就导致油料不足以支撑空战格斗的需要，于是空战能力严重下降。

就算双方战斗机空战能力处于均势，后方平台的安全性也不在一个等级。陆地机场不会沉没，而航母挨上两三发导弹就可能会丧失战斗力。

当然，美军之所以会陷入这样的矛盾中，根本原因在于解放军的海空军联合战力和美国海军相比已经没有代差。基于强大的军力，中国的主场优势可以得到淋漓尽致的发挥。

总结起来，美军如果要进犯中国就会面临这样的局面：

美方倾举国之力用航母和两栖攻击舰搭载700架舰载机来挑战中方1300架三四代空优战斗机。

（美军航母上的F-18战斗机）

为了规避航母被击沉的风险，美军舰队只能停留在海岸线1000公里左右的地方等待空战的结果。

而中国强大的海军舰队则会在本方战斗机的下方为空战提供有力的支援。

双方空战时，美军战机会受到很多限制，甚至连绕到我方战机身后这样的动作都很难做到，因为海面上有中国海军的盾舰雷达照射，天空中有陆基空军的大型预警机监视，我方战机没有盲区。

另外，美军战机还要随时提防来自海面盾舰群的密集防空导弹的攻击，而我方战机则可以有恃无恐的专心格斗。

再加上大量地空导弹的火力支援，美军想靠700架飞机在中国近海拿下制空权是没有机会的。

如果拿不下制空权，就不可能空袭大陆要塞和城市。唯一能做的，就是在上千公里之外远距离发射几千发战斧巡航导弹，

巡航导弹飞得远，但是速度慢。几千枚战斧远远不足以穿透中国近海由大量军舰和地空导弹系统组成的严密防空网。

中国各类武器防御圈

当年科索沃战争，北约在绝对制空权优势下，空袭轰炸的飞机共出动32000架次，投弹13000吨，才使得仅一千万左右人口面积仅相当于浙江大小的南联盟屈服。

而如果没有制空权，轰炸部队在空优战斗机面前基本上就是送人头。

实际上对于美军来说，考虑怎么样全身而退才是最现实的问题。

因为如果拼光了舰载机，就意味着中国的上百架轰炸机可以大摇大摆的飞到美军舰队的防空圈外发射数百枚反舰导弹。。。

也就是说在当前的实力对比下，美军即使押上所有能押上的力量，也无法对中国大陆造成实质性的伤害，反而还可能交代掉一批军舰和舰载机。

美国的兰德公司前几年出了一个报告，这个报告里制作了一个表格对中美在第一岛链某区域的各项军事实力做了一个直观的对比。

这个表格分别针对4个时间点比较了9个军事项目。

其中深绿表示美方明显占优，浅绿表示美方占优，黄色表示势均力敌，橘红色表示中方占优。

我们看到从1996到2017，中国的优势在明显增加。

1996年的时候大部分项目是美国明显占优，到了2017年的时候，中国有2个项目占优，美国有3个项目占优，剩下4个项目全都是势均力敌。

也就是说按照兰德公司的看法，在第一岛链这个区域，中国军力在2017年的时候就已经追上了美国。

而2017年对于中国的军事发展来说，只不过是新一轮爆发的一个起点。

攻守之势

————————————

无论是兰德公司之前的报告，还是我们现在的分析，随着时间的推移，这些结论的准确性都会降低。

因为中国的军事力量发展得太快了。

目前中国船厂里正在制造第三艘国产航母003，并接近下水。003是中国海军又一个划时代的装备。

其吨位接近于美国现役主力航母尼米兹，并将采用的是当今世界最先进的电磁弹射技术。这是二战以来美国航母第一次有了实力接近的竞争对手。而对标美国最新航母福特级的国产核动力航母004也已在未来十年的计划中。 

在空中力量方面，我们很快会看到对标美国B2的国产隐身远程轰炸机轰20亮相。

趋势是什么呢？就是随着时间推移，中国受威胁的概率和程度只会越来越小，西太平洋攻守之势将易。

我们现在看到的很多决策，正是基于这样的底气。

这时候有人会有一个新的问题：我们这样做算不算军备竞赛？经济上扛不扛得住呢？毕竟当年苏联就是被军备竞赛拖垮了。

关于这个问题我们可以参考几个数据

当年苏联为了应付冷战的军备竞赛，其军费占GDP的比例长期在10%以上。

现在的美国呢？因为没有冷战的压力，所以现在美国军费GDP占比维持在3%-5%的水平

那么近十年军备大爆发的中国的军费GDP占比是多少呢？

1.5%左右的水平

也就是说虽然在外界看来近几年中国的军事发展非常热闹，但实际上中国根本就没有真正发力。

而这种性价比主要得益于中国自身完善的产业链体系所带来的超高效率。

我们可以举个例子来对比一下。

最近美国新一代护卫舰FFG(X)建造计划招标结束，中标的是意大利Fincantieri集团，因为他们的方案最便宜。

护卫舰在舰队里的定位低于驱逐舰，是一个辅助型的角色。

既然是辅助型角色，自然追求的主要是性价比。这个所谓的新一代护卫舰技术上并不先进，综合实力和中国较早的052C驱逐舰差不多，原因无他，成熟的技术更便宜。

那么美国人费尽心机压低成本的新护卫舰造价多少呢？

第一艘FFG(X)护卫舰的造价高达12.81亿美元，即使后期量产成本下降，也要10亿美元的造价，折合人民币达七八十亿元。

这什么概念？世界上最顶尖的盾舰，排水量是FFG(X)两倍的中国主力大驱055，造价也不过是60亿人民币。

套用田忌赛马的逻辑来看，美国的下等马买得比中国的上等马还贵了。

其实这也很正常，世界工厂的一大功能就是把高大上的东西干成白菜价。包括军备。

所以任何国家想与中国进行军备竞赛，都无异于自己给自己放血。

基于成本优势，中美之间的军力差距会逐步缩小，缩小的速度主要取决于中国方面投入的力度。

结 语

————————————

从这二十多年来中美军力发展的历程来看，很显然21世纪初的中国崛起对于全世界来说都是一场意外。大多数国家并没有做好准备适应这个变局。

中国目前已建的，在建的，还有计划中的隐身战斗机、盾舰，重型航母，新型远程轰炸机。。。等等这些装备，肯定不是为了在家门口散步用的。

人民海军的口号是：向海图强，逐梦深蓝。道理很简单，军队的利剑越长，国家的本土就越安全。

值得一提的是，沪东造船厂最近下水了两艘4万吨级大型两栖攻击舰075，再加上之前服役的八艘2万吨级大型两栖船坞登陆舰071，人民海军终于获得了由十艘大型两栖攻击舰和登陆舰组成的强大登陆力量。

二十年卧薪尝胆，中国大陆已经在打明牌。

强大的军事力量保证了无论现在的局势看起来如何紧张，也不会滑向失控的深渊。所有的争端都会止于利弊之选，而不会有存亡之虞。

其实我们现在所处的时代和以前已经不一样了，对于大多数国家和地区来说，相互协作要好于相互掠夺。

但另一方面，时代又没有变，强盗逻辑的枪口仍然指着每一个人的脑门。

所谓强盗逻辑，就是他们揍了中国一个世纪，现在中国爬起来了，他们揍不动了，居然反过来说中国是“威胁”。

所以，去在意其他国家的看法是没有意义的，只有坚决的回敬强盗一个枪口，才有资格去做自己的选择。

不过正所谓三十年河东三十年河西，如今所有武力觊觎中国的势力都要面临一个灵魂拷问：

为什么要去挑衅世界上最大的现代工业国家呢？

活着不好吗？

来源：观雨大神经（guanyudashenjing）

文琳资讯，每日提供最新信息。欢迎关注【文琳资讯】

今日导读：点击下面链接可查阅

文琳编辑

今日导读：点击下面链接可查阅

公众号 ：文琳行业研究

文琳行研报告，为各机构提供专业的信息、数据、研究和咨询服务。欢迎关注【文琳行业研究】

文琳编辑

今日导读：点击下面链接可查阅

公众号 ：文琳阅读