为什么说拜登上台对中国更有利？
一、特朗普连任对华有利的根据
认为特朗普连任对华有利的根据主要是，特朗普正在撕裂美国、疏远盟友、消耗美国的软实力。如果川建国同志再干4年，美国就被他折腾的差不多了，美国的盟国体系也将难以恢复，美国的国际形象更将是一塌糊涂。此外，特朗普是交易型总统，中美容易通过交易化解冲突。而拜登上台，民主党意识形态比共和党强，中美关系更加难以妥协。而且，拜登政府将重拾奥巴马对华政策，将西方和亲西方力量团结在美国周围，对华形成包围。例如，拜登政府有可能重回TPP，与欧盟建立自由贸易区，而将中国排斥在发达国家组成的经济圈子之外。
当地时间8月18日，民主党公布新党章，声称要在科技、经济、安全、“人权”等议题上对华“强硬”，并要拉拢盟友围剿中国。值得一提，有别于2016年的民主党党章，新党章公然删除了“一中原则”。2016年民主党党章第49页写道，民主党承诺履行“一个中国”政策。而在2020年的新党章第89页，民主党将“一中原则”删除，仅履行所谓“与台湾关系法案”。
民主党新党章在对华政策方面持“强硬立场”。2016年美国民主党党章中7次提到“中国”，而今年有22次。美国民主党在阐述类似反恐、环保、科技、安全、“人权”的政策方向时，偏要将列举中国为“反例教材”。民主党本次扬言，要对“威胁美国基建”、“窃取美国知识产权”的中国，采取“不同于特朗普政府的强硬措施”。为做到这一点，美国民主党企图拉拢“全球半数经济体”围剿中国。
21日，环球时报网转载了公众号补壹刀的文章“丢掉幻想，包括丢掉对拜登的幻想！”文章称，“一个中国”政策消失在民主党2020年党纲之中！这成了中国和美国媒体今天最受关注的一条新闻。众所周知，台湾问题是中国的核心利益，也被认为是中美关系中的基石之一，如果美国的对台政策和立场发生根本性变化，那么中美关系将“地动山摇”。有不少中国学者和一些民众在看待当前中美关系时认为，虽然特朗普政府对华极限施压的策略已经逼近疯狂，但是只要熬过这两个半月，等到大选结束，民主党拜登上台就会迎来美国对华政策大扭转。甚至，有人认为，拜登上台后中美关系还会重回“贸易战之前”或者说是奥巴马时代那样良好且相对稳定状态。如今，民主党新党纲的修改，也在提醒我们，丢掉幻想，包括丢掉对民主党以及拜登本人的幻想。
二、为什么拜登上台对华有利？
上述看法都是有根据的，但为什么笔者还是要坚持认为拜登上台对中国更有利呢？
① 特朗普鹰派团队很不专业，容易导致中美战争
笔者认为，特朗普并不愿意与中国开战。伊朗打下美国全球鹰，美军方已经做出报复伊朗的方案，最后时刻被特朗普否决。由此可见，特朗普并不是战争狂人，并不想使美国卷入一场战争之中。
中美开战，一定是在中国家门口。而无论是在黄海、台海，还是在南海开战，美军并占不到便宜。美伊开战美军必胜，特朗普都不愿意打；而中美开战美军必输，特朗普就更不愿意打了。但意愿归意愿，现实归现实。由于特朗普对华采取极限施压，美军频频在我周边挑衅，中美在南海和台海擦枪走火的可能性越来越大了。
笔者一再强调，只要中美不陷入热战，一切都好说。大选之后，无论谁执政，美国政府都会采取对华务实政策。美国两党现在争相攻击中国，很大程度是大选需要。但如果中美发生热战，后果就非常严重了。最好的后果是中美打一场局部战争，两国陷入冷战状态；最严重的则是，两国玉石俱焚。中间还有很多选项，但即便是最好的情况，也是非常严重的。
特朗普本身就是一个“三无”总统，他周围的幕僚多为强硬鹰派。而且，特朗普团队既不专业，还人手不足。特朗普动不动就开掉团队成员，造成团队大量缺编。这个不专业的缺编鹰派团队，本来就有人想把中美拖入冷战。而且，这个团队很可能因无力处理应急事件，导致中美冲突上级为战争。而如果拜登上台，就不存在这些问题了。拜登上台，中美因误判导致战争的可能性就几乎为零。
顺便在这里批评国内一些鼓吹中美最好打一仗的人。中美开战即便美国输了，对中国也并非是最佳选择。中华民族伟大复兴的最佳途径是通过和平的方式，而非战争的方式。时间在中国一边，只要不影响到中国的伟大复兴，即便受点委屈我们也应该能忍就忍。反之，中美一旦开战，中方即便赢得战争，也将遭受极大损失。
美国是长着牙的老虎，而且一向不吃亏。中美一旦进入战争状态，美国将对华采取一切可能的手段，甚至不排除炸毁中国的城市和水坝。这样的后果是我们想要的吗？狗咬我们一口，即便我们咬狗两口，也是不合算的。因此，除非是美国把战争强加给了中国，我们才必须坚决反击。而如果拜登上台，中美发生战争的可能性大大降低，这难道不是好事吗？
② 民主党的执政纲领总体而言对华有利
从新党章公然删除了“一中原则”可以预计，民主党重新执政后将加强美台关系，挑战“一中原则”。这显然会加剧中美矛盾，但中美绝对不会断交。新党章公然删除了“一中原则”，很大程度上是民主党为了大选需要，与特朗普政府比赛看谁对中国更狠。从民主党的竞选纲领来看，拜登政府将对华采取更加理性和务实的态度。
其一，中美发生战争的可能性基本可以排除。
美国民主党在18日举行的全国代表大会上通过了新政纲。政纲指出：“民主党相信，来自中国的挑战基本不是军事上的。”因此，拜登政府，大概率会取消特朗普政府对华军事极限施压，而是会促使中美两军达成管控军事冲突风险的协议。
其二，中美贸易战或将结束。
中美虽然达成第一阶段贸易协议，但贸易战并没有结束，中美依然有几千亿美元的商品互征关税。拜登近日明确表示，他如果当选将取消对华贸易关税。民主党的竞选纲领中也明确表示，“民主党不会诉诸自我毁灭式的单方面关税战。”
其三，中美将避免陷入新冷战。
特朗普本人是否希望中美陷入新冷战不好说，但他身边的幕僚蓬佩奥、纳瓦罗之流的鹰派，就很难说了。但民主党的竞选纲领明确表示，“民主党不会……陷入‘新冷战’陷阱。
其四，中美将在很多方面恢复合作。
拜登当选，下一届美国政府可能回归奥巴马政府的“对华融合路线”。民主党的政纲表示，将在气候变化问题和核不扩散问题等美中利害一致的领域推进合作。
③ 不要对拜登政府构筑反华包围圈过度担心
关于下一届美国政府的对华政策，民主党竞选政纲宣称，将明确、强有力且切实地消除中国政府在经济、安保和人权方面带来的重大担忧。拜登提出的外交和安保政策目标是，重振和激活美国外交。其认识是，提出“美国优先”的特朗普政府导致美国在世界上的立场减弱。
拜登上台很可能会试图重新加入TPP，但特朗普废除TPP并非是没有道理的。美国主导的旨在排除中国的TPP是有代价的，是需要输送好处给TPP成员的。正因如此，特朗普才认为美国吃亏了。奥巴马时代，中美实力对比远远比现在悬殊。2019年，中国GDP达到美国的67%。疫情对美国经济打击远远大于对中国的打击。疫情之后，中美实力对比将更加接近。
此外，2019年还有一个标志性指标发生反转，这就是中国成为全球第一大零售消费国。这意味着中国能够给予其他国家更多的经济好处。在这种情况下，拜登政府是否能拉起杆子来就很难说了。更不要说，最近几年，中国在东盟的影响力已经大于美国，而欧盟也已经与美国离心离德了。东盟与欧盟都反对在中美之间选边站。拜登政府如果想与盟友建立良好的关系，就应该尊重盟友的意愿，除非美国能够给予盟友很多的好处。但美国还有能力输送大量好处，打造起围堵中国的包围圈吗？
④ 民主党执政对美国长期不利
特朗普上台之后，促进了美国的进一步分裂。民主党的竞选口号是“团结”。据路透社美国特拉华州威尔明顿8月20日报道，拜登说：“现任总统把美国蒙在黑暗中太久了。有太多的愤怒，太多的恐惧，太多的割裂。此时此地，我向你们保证：如果你们委任我为总统，我将选用最优秀的人，而不是最差的人。”
拜登称当前是美国史上最艰难的时期之一，他称自己是一名团结者，为了不支持他的人也会“同样努力”。这与共和党人特朗普形成了鲜明对比，后者的关注重点只有他的选民阵营。他敦促国家解决制度性种族歧视问题。他问道：“我们会是最终将种族主义污点从我们的民族特性中抹掉的一代人吗？我相信我们能做到。我相信我们已经准备好了。”
目前，共和党的主要支持者是美国白人，而民主党则网罗了少数族裔和持各种各样价值观的人。拜登上台，无疑会使安抚美国的少数族裔和各色人等。但这对美国长期而言并不利。
美国是一个没有民族认同和文化认同的国家，执政成本非常高。民主党却出于竞选需要，抑或是意识形态需要，主张文化和价值多元。民主党不仅鼓励各民族保持自己的语言和文化，而且主张尊重任何人的价值选择。
拜登选的副手贺锦莉，在加州就提出过一系列在中国人眼中非常奇葩的议案。如，鼓励黑人和少数族裔移民加州，禁止家长了解孩子的病例，鼓励孩子自由选择性别甚至鼓励孩子做变性手术，孩子有自由性交和堕胎的权利等等。
民主党鼓励民族多元化、语言多元化、价值多元化的政策，暂时可以使美国内部的矛盾缓和。但从长期来看，美国分裂因素将不断积累。这些分裂因素达到一个极限，很可能将美国分裂成几个国家。
由上可见，拜登上台相对而言对华更有利。当然，我们不会将宝押在任何一方。中央提出的建造以国内大循环为主，带动国际循环的双循环战略，退可守进可攻。只要我们把国内大循环搞起来，任凭国际风云如何变化，就都不会阻止中国的发展。在搞好国内大循环的同时，我们还要加大改革开放力度，争取更多的朋友，挫败美国建构反华包围圈的图谋。
来源：珠式计算
文琳资讯，每日提供最新信息。欢迎关注【文琳资讯】
今日导读：点击下面链接可查阅
为便于研究人员查找相关行业研究报告，特将2018年以来各期文章汇总。欢迎点击下面红色字体查阅！
2020年中国基金人群报告：规模
文琳编辑
今日导读：点击下面链接可查阅
公众号 ：文琳行业研究
文琳行研报告，为各机构提供专业的信息、数据、研究和咨询服务。欢迎关注【文琳行业研究】
文琳编辑
今日导读：点击下面链接可查阅
公众号 ：文琳阅读