把“相关文章”做成核查入口？脸书开放信源专治信息摇摆症

“后真相”时代，各大媒体平台为了对付假新闻可谓是各出奇招，这不，Facebook刚推出的“相关文章”（related articles）功能，为治理假新闻的艰苦事业打开了新思路——迫使用户接受多元观点的冲击并自行判别，从而帮助用户提升新闻素养，削弱虚假新闻的传播力，也避免了媒体自身成为“新闻真相仲裁者”。

“相关文章”包抄假新闻

  同题报道，不同观点

近日Facebook推出了名为“相关文章”的新功能，即在热门转发的新闻、疑似假新闻或已被第三方机构核查为假新闻的链接下方，增加同一报道主题下不同观点的“相关文章”，以及第三方机构的事实核查报告，从而在用户阅读疑似假新闻之前，为其提供多元化的视角。

如果用户发现新闻报道与相关文章存在完全不同的观点，就可能会对新闻本身产生怀疑，忽略它不去无脑相信或转发，或者用户也可以查看相关文章后自行判定，到底哪一边更有信服力。相关文章能够削弱假新闻的传播力和影响力，而Facebook也不必代替大众做“假新闻的审判官”了。同时，相关文章还可以平衡一些煽动民众两极分化的激烈谩骂言论。

Facebook的相关文章功能目前已在美国，德国，法国，荷兰等地先行推出，因为Facebook在这些国家已经确立了与事实检查机构的合作关系。 Facebook新闻聚合产品经理Tessa Lyons表示，“我们不想成为也注定不能成为真相的仲裁者，第三方事实核查机构能够帮助人们判断新闻报道的真实性。”

算法识别+第三方核查

从点击后到点击前

Facebook机器学习算法的准确性和速度的大大提高，使得平台现在能够快速识别出更多的疑似假新闻交给第三方机构进行核查。Lyons解释说，识别速度非常重要，因为“我们越早把疑似假新闻交给核查机构核实，就越能减少它的曝光度。

早在2014年Facebook就曾推出了点击阅读后展示的相关文章，但也因“打假”效果有限而受到炮轰。在“虚假新闻影响2016美国大选”的批评浪潮之下，今年4月，Facebook测试了这项功能升级版——点击阅读前展示相关文章， 以作为Facebook多管齐下治理假新闻的举措之一。

其他措施还包括：降低假新闻与诱导点击内容的展示权重, 减少对充斥广告的垃圾网站的引荐流量，以切断其收益渠道, 并促进本地新闻业发展和提高新闻素养。最直接的是，Facebook与Snopes、AP、PolitiFact和其他外部机构合作，因此可以向外部审查为虚假的新闻打上警示标签。

Lyons表示，“相关文章给用户提供了更多话题的背景资料，并且帮助他们在阅读什么与分享什么上做出更明智的决定。如在相关文章中看到核查机构的文章，的确有助于人们判断新闻是否存在误导性或虚假性。

打假不一定要“独裁”

治理假新闻任重道远 

Facebook不会对新闻链接下方的相关文章进行个性化，也不打算在相关文章中放置任何广告，而是采用了展示排名中的其他指标来进行最佳的内容呈现。

那么Facebook如何避免在相关文章中显示更多的假消息呢？ 答案是使用与“热门趋势”类似的“假新闻”标签，如果许多人评论或报告指出新闻是假的，为它打上了不可信的标签，那么Facebook不会让它再显示出来。这个过程中没有人工参与，减少了潜在的直接偏见，尽管人们还是有可能将潜意识偏见编码到算法中。

Facebook在打击假新闻方面也算是用心良苦，然而这是责任也是义务。如果Facebook不能向大家证明他们真的在严肃处理假新闻问题，人们以后可能就不会在Facebook上看新闻了，此外，Facebook也容易因左右选举结果而受到指责，而这将直接打击Facebook的广告驱动型商业模式及其产品诉求。

如果假新闻得到了广泛的关注，其夸张扭曲观点的广泛传播存在着潜在的极化群众的可能性。而如果极右、极左媒体的文章与中立派的相关文章结合起来，也许能够避免人们盲目相信那些分裂社会的极端言论。

相关文章功能的推出揭示了Facebook治理假新闻的方向：不强行阻止假新闻的传播，而是尽可能的把不同角度的事实和观点都呈现在用户面前，让用户多元思考，自行判定。相信媒体的自净功能，相信用户的智慧，说起来似乎带着些许理想主义的色彩，可谁知道这会不会变成现实呢。