eLife主编Randy Schekman即将离任 ，工作重心将转向帕金森病科学联盟

编译丨老冰

责编丨迦溆

eLife杂志最近的一则声明显示（上图），2013年的诺贝尔奖获得者、eLife杂志长达近6年的掌舵者Randy Schekman从明年起将不再担任eLife的主编，而是将工作重心转向帕金森病科学联盟（Aligning Science Across Parkinson’s，ASAP），一个为帕金森病开发诊断、生物标记和疗法研究策略的组织。

Schekman是加州大学伯克利分校的细胞和分子生物学家，他曾担任PNAS的主编，于2012年担任eLife主编。最初，eLife通过免除论文发表费用吸引很多来稿。现在，eLife已成为一个很受欢迎的在线期刊，在2016年，它的年发文量首次超过1,000篇（发表这么多论文，其IF还能保持在8左右非常不易）。

eLife是一个由科学家领导的非营利组织，旨在发表生命和生物医学科学领域最高科学标准和重要性的作品，并致力于开源科技的创新发展，加速研究交流和发现（参考网页：https://elifesciences.org/about）。

eLife杂志2016年的总体成绩

2013年，Schekman在获得诺奖之后于12 月 9 日在《The guardian》专栏中撰文抨击被同行们热捧的三大期刊 Cell、Nature 和 Science（下图），称这些杂志牵扯了太多科学以外太多的东西，并表示他的实验室将不会再向这三大顶级学术期刊投稿。此论一出，顿时在学术界引起热议。

5年多过去了，Schekman也确实践行他的诺言，其实验室的研究工作没有投往CNS杂志，更多的选择了eLife（下图）和PNAS等杂志。

从论文被引次数来看，Schekman实验室在eLife发表的研究型论文的表现不凡。据悉，发表这些论文的中国博后中有个别已经回国到顶尖机构做PI，可见eLife在国内部分知名机构中还是十分受认可的。

虽然eLife没能挑战CNS的权威地位，但是Schekman加入eLife后，他决定改变论文出版流程——让同行评审员合作、请工作的科学家作期刊编辑、缩短论文发表时间，并免费提供所有论文的开放访问权限。值得指出的是，eLife曾在去年震撼推出5篇论文直指顶级研究可重复性差，此后陆续发布一些热门论文的可重复性报告（eLife再次公布顶级热点论文可重复性报告）以及一些其它验证性论文（特别关注丨eLife的重复报告给热门研究浇了一盆冷水？）。

最近，Schekman和他在eLife的同事引入了一项更为激进的试验，对同行评议和论文发表方式进行改革，在新流程中，期刊承诺论文一旦被编辑送外审，即表明接受发表，随后评议者的报告和作者的回复会随修订的文章公布（脱俗：eLife试行同行评议新举措。总之，在众多生物学相关的学术杂志中，eLife绝对可以称得上是一股清流。

引用资料：

https://www.the-scientist.com/news-opinion/randy-schekman-to-leave-elife-64660

https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/dec/09/how-journals-nature-science-cell-damage-science

BioArt，一心关注生命科学，只为分享更多有种、有趣、有料的信息。关注请长按上方二维码。投稿、合作、转载授权事宜请联系微信ID：fullbellies 或邮箱：[e-mail]