【中】2016年值得推荐的十本刑事实务书籍|王志坤

投稿和联系邮箱：

[e-mail]

2016年值得推荐的十本刑事实务书籍

王志坤

作者王志坤为北京市人民检察院检察官

刑事司法实务人士好学之勤勉当以吾国为最，不少同仁办公室犹如书海，因书将柜子隔板压弯者还被指责为损害公物。我曾随团到访过法国、德国的法院、检察院，他们的办公室绝少书柜，只零星摆几本法典和法典评注，桌面上更是有文件、无书籍。针对我的疑惑，老外说他们依赖电子数据库，故法典及文献无需实物。但不才揣测，这都不过是借口。数据库备查尚可，要作为一般阅读，足以把眼睛看瞎。我自问好买书，爱翻书，但真正通读下来的却是少之又少，实在难以成为挑书的指引。故伊洛兄约我介绍2016年新出的10本刑事实务书籍，我颇为踌躇：不是踌躇满志，而是迟疑不决。坊间实务人士多有佳作，而我孤漏寡闻，挂一漏万，岂不得罪诸公？心下不免惴惴。此外，吾身虽在实务部门，但对于实务部门的人到底该看哪些书，并无一个严格框框。仅就个人来说，多是不求甚解，兴之所来，无所拘束。具体到研究写作，更是多多益善，饕餮之状难以形容。有过此中感受的人都知道，有资料看就不错了，决不容许再挑三拣四。我有一个歪论是：人不需要看很多书，但需要很认真地看个别书；在个别书上下的功夫越深，可能达到的水平越高。常以此作为读书少的辩解，并一再看大约十年前的书。实在是惭愧的很。

但为了不负伊洛兄的盛情之邀，为此我专门请教过几位博学多思的同事，他们严格区分工具书、专题书、杂书。所谓工具书多指法条类，专题书依各人爱好及关注的主题，多是较为经典的专著，杂书则无所限制，或属于工作周边读物，也可以是文史哲闲书。为防止过于芜蔓，下面所列的书当然与刑事司法实务有关，不过，未必全是我的见解，也不乏同仁的意见。毕竟，吾国的法学尚在成长之中，法学出版物很多，但好书就那么几本，限定在刑事司法实务的范围更是少之又少。如果读者诸君因吾之推荐而错误选择了不甚中意的书，尚请自我答责；即使不因推荐而上当，也不必作过多联想，以为吾对某位学者有所腹诽。联想偏于虚构，而法律关照现实。让我们以理性面对法律。需要说明的是，因眼界所限，对2016年好书涉猎不够，故以下推荐也有2015年出版的作品。所以题目所论“2016年值得推荐的10本刑事实务书籍”又可以理解为“在2016年推荐的10本刑事实务书籍”。如果能因现在的题目博引眼球，只能按下心里窃喜、为打开网页的人士点赞：善莫大焉，阿弥陀佛。

1.《中华人民共和国刑法释义》，郎胜主编，法律出版社2015年版

我一直抱怨国内缺乏好的法典评注（一种译法是“注释书”）。法典评注是一种学术传统，也是一种学术评价机制，简单说，一书汇萃天下群英，它可以不定时地将学术发展纳入学术研究的谱系，简明扼要，同时又指出主流意见。对于没有时间和精力去作专题研究的人来说，评注即是最可靠的依据。某种程度上，评注的水平决定了一国学术研究的水平。当下我国法学书不尽其数，但学人的痛苦就在于很难找到这个谱系，除非你对一个专题有很深的积累，否则哪些文献重要，哪些不重要，简直一无所知，只能凭运气、随感觉。如果前人论说极充分了，后人还在孜孜以求、上下求索，不免令人笑中带泪、唏嘘不已。如果说有近似评注的，这本算一本。说它“算”一本是因为它只是立法理由梳理，不那么符合学术评注的规范，至少它没有呈现出学术的谱系，因而何来、去往何处，依据何在、何以取舍等等，均付阙如。最后补赘一句，因为出版年份的关系，本书单省略了同书系的刑事诉讼法释义一书。

2.《刑法学》，张明楷著，法律出版社2016年版

对于这本“黄色圣经”我似乎不用再写多余的推荐理由了。它体现了一种发展的学术，一种思想的成长。通过充分的说理，“黄色圣经”正在占据司法实务人士的案头，并有可能发展为统一的司法适用。它的好处是，如果涉及到的理论问题在这里找不到的，估计在别的地方也很难找到。在博与广上，它无与伦比。当然个别地方它的论述未必通达，不乏可商榷之处。但有借鉴比没有借鉴简直好了太多。要说不足，我认为最难以接受的是没有索引，如此厚的大部头（两卷本），没有索引简直逼着读者通览全书，其实是很没有必要的。人们不必进入某个体系才能欣赏某个观点。借此机会，作为一名忠实的读者，我强烈建议张明楷教授再版或再刷时编制索引。您将读外文书因索引获得的便利、产生的成果一古脑地塞给读者，未免有点不够意思吧。

3.《刑事审判参考》，最高人民法院刑一、二、三、四、五庭主办，法律出版社，连续出版物

因为有最新的更新，所以也可以把它当作今年的出版物。对于隔壁总公司的学术情怀，不才多有感佩。陈兴良教授2013年曾对这套书作过一次系统梳理，形成两大本的案例解析和一小册武功秘籍。虽然选编案例不限于《刑事审判参考》，但在体量上，它是当然的主体。平心而论，有些案例说理上未必那么充分，但适当的说理和有效的上级司法控制，使它事实上成了某种实践的指引。因为权威和连续，它一直被模仿，但从未被超越。这确实是值得骄傲的事。作为引注的建议，该书由于对案例采用了连续编号，已经形成了独立的体系，因此引用书中的案例完全可以缩略词替代，如“〔刑参〕第1095号”可以指代《袁某某信用卡诈骗、张某掩饰犯罪所得案——“亲亲相隐”情形如何量刑及掩、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪名的适用》。一定意义上，科学的引用是学术进步的助推器，现行刊物繁琐的引证方式大大限制了引用的容量，间接束缚了学术的发展。这是我们需要检讨的。

4.《刑法一本通（第12版）》，李立众编，法律出版社2016年

5.《刑事诉讼法一本通（第11版）》，刘志伟编，法律出版社2016年版

关于4和5的推荐理由可以一并说，司法实务其实是法条中心主义，多论不如多看，法条是起码的逻辑起点。绕不开、躲不过。这两本书不是说编的有多好，而是因为有它比没有它更好。出现这样的作品，跟司法解释泛滥成灾有关，司法判例得不到应有的尊重。将来或许可以结合案例、学说，向评注的方向发展。个人以为，刑事诉讼法法条之间的连带性强于刑法，所以，刑法一本通的编辑方式好于刑事诉讼法一本通。所以，更推荐刘志伟教授编的《刑事诉讼法规范总整理》（北京大学出版社）。

6.《刑事诉讼的前沿问题（第五版）》 ，陈瑞华著，中国人民出版社2016年版

陈瑞华教授这本大作论述了刑事诉讼的前沿问题，其实也是对刑事诉讼的制度性反思，与其称为前沿问题，不如称为基本问题。推荐这本书主要基于读这本书的初版的美好回忆。其时，我刚入职检察院，在一个区检察院接受业务锻炼，刚好办案的师傅配发了这本书。开始的总是美好的。书中的很多观点都忘却了，但反思的精神留在潜意识里，一直影响我至今的研究。

7.《刑法体系与犯罪构造》（第一卷），梁根林主编，北京大学出版社

这本书的好处是记录了学者的论争，这实在是比讲座更有趣的内容。因为个人兴趣，我只买了第一卷。书里面讲到，冯军教授谈陈兴良教授是一个神秘的存在，凭悟性可以深刻把握外国的学说，还建议张明楷教授从创作力转为创造力等等。这种类似于段子的、富有喜感的形式，竟以学术著作出版，令吾等槛外人眼福不浅。一句话概括它的特色：让我们来看学者是如何掐架的！

8.《德国刑事诉讼法（附德国法院组织法选译）》，连孟琦译，台湾元照出版公司2016年版

推荐这本书纯因个人爱好，与之相关的还有宗玉琨的《德国刑事诉讼法典》以及岳礼玲、林静的《德国刑事诉讼法》。一人之所宝，可能是他人之所弃。于我有用，对别人可能是负担。不过多解释了。

9.《检察实践论》，敬大力著，中国检察出版社2015年版

因为工作的关系，这本书是我的案头书。推荐只是记录工作行迹。序言中说本书“既是检察实践的归纳，也是实践经验的理论抽象，实践中有理论，理论中有实践”，我个人更偏爱另一句话：“有理论的实践家，有实践的理论家”。

10.《跨国视角下的检察官》，Erik Luna/Marianne L.Wade 主编，杨先德译、王新环审校，法律出版社2016年版

这是同事的译作，同事是一个很勤奋的年轻人，选了一本极好的书，译的也很精当。此前，伊洛兄的公号已经推送过。不赘。

【2016年往期书单系列】