外媒“揪”出一票美国明星,只因他们大选没表态 | 明星有权保持沉默吗?
作者:Matt Miller
图片:Getty
编译:小愚 措大
来源:Esquire
还有两周,美国就将选出新一届总统。
美国的政治从来不只关乎两党。在一场正常的选举中,对于明星对总统候选人的背书,大多数人会持怀疑态度,或者认为是无意义的行为。但是,当大选遇上特朗普时,情况似乎变得完全不同了。残忍的辱骂美国演员Rosie O ' donnell、参加好莱坞节目时侮辱女性、自己拥有煽动性的招牌节目……这些让舆论方向改变了。
感兴趣的可戳视频,一票好莱坞明星鼓励公民为大选进行投票,号召“这个国家的命运掌握在你手里”:
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=y0332ikewh6&width=500&height=375&auto=0
众多明星也身体力行地做出了表率,在选举之前公开了自己的倾向。他们正在使用他们的影响力来为政治进程作出贡献:
奥斯卡“影帝”罗伯特·德尼罗10月初就曾发布一则视频,对共和党总统提名人特朗普火力全开,称其是“废物”“白痴”和“蠢货”;
美国歌手贾斯汀·汀布莱克已经发声为希拉里·克林顿筹款,并飞往田纳西州提前投票;
歌手Jay Z将为民主党候选人希拉里举办一场音乐会;
女歌手凯蒂·佩里则现身在众多政治游说视频中;
甚至连大众可能想不到的一个名人——斯克特·拜奥(喜剧演员)也已经努力标明态度支持特朗普。
麦当娜在twitter上表态支持希拉里
有大量的美国人都觉得当一个明星是件很不错的事情,动辄就会拥有数百万的粉丝,巨大影响力是不可否认的。他们几乎在大多数方面都有话语权,除了在政治圈。
而有些明星没有表态。在美国人眼中,任何行动都比不采取任何行动要好。
任何名人所拥有的一切包括事业、物质生活,都和所处的政治环境有密切关联。政治表态对他们各自存在利害关系。很多美国人认为,不表态的名人也许是在保护自己的名声,但如果他们的声誉意味着牺牲价值观和为社会做出贡献的大多数人,那么这些名声也会是空洞的。
外媒盘点了明星对大选的态度,以下这些为人熟知的名人尚未公开和明确宣布自己所支持的候选人。
泰勒·斯威夫特
社交媒体粉丝数:156,147,879
曾经倾向:未知
吹牛老爹(歌手)
社交媒体粉丝数:16,265,085
曾经倾向:开始支持特朗普(!?),但之后说他还没有决定。
加斯·布鲁克斯
社交媒体粉丝数:2,281,992
曾经倾向:革新主义者
米兰达·兰伯特(歌手)
社交媒体粉丝数:14,434,515
曾经倾向:未知
龙达·鲁西(柔道运动员)
社交媒体总粉丝数:14,308,9591
曾经倾向:支持桑德斯,曾说过不会投票给希拉里,目前情况未知。
肯尼-切斯尼(歌手)
社交媒体粉丝数:9,051,699
曾经倾向:他曾说不喜欢谈论政治。
卡姆·牛顿(橄榄球运动员)
社交媒体粉丝数:2,892,859
曾经倾向:未知,他不太谈论政治。
丹尼卡·帕特里克(赛车手)
社交媒体粉丝数:2,958,805
曾经倾向:远离政治
布鲁诺·马尔斯(歌手)
社交媒体粉丝数:84,661,423
曾经倾向:未知
菲尔·迈克尔森(高尔夫运动员)
社交媒体粉丝数:91,300
过去倾向:曾经捐助过共和党。
凯莉·安德伍德(歌手)
社交媒体粉丝数:17,366,107
曾经倾向:很可能是共和党,但曾说过:“我更愿意远离政治。”
马克·沃尔伯格(影视演员)
社交媒体粉丝数:20,601,245
曾经倾向:不愿意谈论政治,但与特朗普打过高尔夫球。
道恩·强森(影视演员)
社交媒体粉丝数:67,447,579
曾经倾向:倾向于共和党,但并未支持特朗普。
克里斯·帕拉特(影视演员)
社交媒体粉丝数:6,985,863
曾经倾向:未知
汤姆·克鲁斯(影视演员)
社交媒体粉丝数:17,310,400
曾经倾向:未知
荐读:
鲍勃迪伦的书房
“中国地图无台湾”低级错误别再犯!这32条“军规”媒体人要谨记
这些年新京报书评周刊做过的诺奖封面
新京报传媒研究
【离新闻一线最近的地方】
合作、投稿:发邮件至xjbcmyj@163.com
或加小编微信:quxiadeyu请注明来意
点击以下关键词查看更多往期内容