师夷长技以制夷？杨安泽能否"复制"川普的成功之路？

需要美国法律服务拨打 

800·685·6947

2019年11月1日 纽约 晴 | 小纽第1950篇原创文章

几周前小纽专门写了篇文章介绍民主党总统候选人杨安泽(Andrew Yang)，当时共和党党内辩论刚过三轮，杨安泽的状态虽然一次好过一次，但谁也不能预测这位美国历史上的首位华裔总统候选人到底能走多远。

最近民主党公布了能够进入下一轮11月20日党内辩论的总统候选人要求，最终有9位候选人过线晋级，杨安泽正是其中之一。

如果你对杨安泽的印象还停留在“他每个月给美国人发$1,000的计划听起来很不靠谱”的话，那说明你需要补补课、跟进一下美国大选的最新进展了！

也许阅读这篇文章的大多数小伙伴并没有投票权，但作为生活、学习、工作在这个国家的外国人，谁当美国总统、美国总统做出了什么决定，120%深刻地影响着我们每一个人的日常，想想过去小三年川普的影响力，一切就都尽在不言中了。

杨安泽，复制川普的成功套路？

当谈到连任时，自信的川普仅担心一点，“担心有从未有人听说过的、不为人知的竞争者出现了”。杨安泽是否能成为川普口中那个“不为人知”的强劲对手呢？有意思的是多项民调都显示，有很多川普的年轻白人男性支持者，自称他们同时也喜欢杨安泽。

“让美国更认真地思考(Make American Think Harder)”是杨安泽的竞选口号，这个口号和川普当年的“让美国再次伟大”(Make American Great Again)有异曲同工之妙。除了竞选口号之外杨安泽与川普还有一些相似之处：

比如，同为商人出身；

比如，身上少了传统政客“满口空口号”的感觉；

比如，川普曾在竞选时承诺“我们要在美墨边境修建一堵墙，而墨西哥会为此来买单”，而杨安泽提出“要为每个美国人每个月发放$1000的全民基本收入”。

尽管一人每月一千刀的计划会被普通人诟病不切实际，会被政策专家批评难以实现，但在竞选阶段关键不在于细节，而在于你选择什么方向说服受众。

比如，在川普出现之前，美国传统政客都会选择用数据来佐证观点赢得辩论，当川普杀入美国总统大选之后，每一轮大选辩论完所有美国媒体都在刊登“核查事实”，一场辩论下来恨不得给川普找出来上百条“与事实不符”的罪证，可最后的结果是什么？川普被这些“与事实不符”的论点拖垮了吗？

当我们被别人说服时，客观的事实、数据能在一定程度上起到作用，但更多时候我们会被情绪左右，只有那些会煽动情绪，能够影响人类情感的人才能做好“说服”这件事。

传统政客总有着一种“端着”的感觉，他们看起来形象正面、言谈举止都十分得体，但当他们在辩论中围绕着美国老百姓最关心的民生问题争论不休，却没有几个能拿出来切实可行的方案，来来回回都是那些历届候选人都要出来讲但总也实现不了的陈芝麻烂谷子，看着他们的嘴巴张张合合地听众真的很容易跑神。

但川普竞选时聊得很具体，问题很实际，甚至他还为美国选民想出了一个假想敌——无身份移民，“无身份移民进来，给美国带来了犯罪、抢走了美国人的饭碗、他们阻碍了美国恢复往日荣光的道路”。

2016年失败的民主党人不是没有意识到他们的劣势，只不过一时间他们抹不去政客的味道。在民主党内领跑的前副总统拜登、麻州参议员Elizabeth Warren都有着浓浓的政客味，而不太政客更行动派的桑德斯则又激进得让人不由得心生畏惧，而一点都不典型政客的杨安泽如同一股清流。

杨安泽的逻辑

杨安泽不仅有头脑、讲求实际、有亲和力，当其他竞选者还在为“性别平等”这样实际存在、但却空洞、完全不能解决美国国民实际问题的问题争得面红耳赤时，杨安泽针对的是其他竞选者忽略的更加实际的问题，且拿出了切实可行的解决方案。

杨安泽也同样为美国选民准备了一个“敌人”——自动化机器人。未来机器人、自动化才是抢走美国人工作的真正“敌人”，他摒弃了其他民主党候选人批判川普的角度，他经常会在讲话的末尾重申自己的立场：“我们的愿景不是左派的，也不是右派的，它是向前的！”

他利用竞选的机会在向受众传达一个信息：美国可能会迎来的“第四次产业革命”，先进的自动化技术、智能化机器人将导致大规模失业问题，工人、卡车司机、客服、零售业店员、甚至会计师这些职业都将直接受到最强冲击，所以他才提出了发放全民基本收入UBI(universal basic income)，也叫自由红利(Freedom Dividend)，以缓和这场革命会给这个国家带来的阵痛。

如果每个月给每个18至64岁的美国人发放1000美元，每一年美国政府就需要约3万亿美金，杨安泽已经帮美国政府算好了自由红利的来源：

• 机器与自动化已经上百万美国制造业工人失业，而关闭了美国30%实体商店的亚马逊公司从未为“让普通人失业”付出过任何代价。向亚马逊、谷歌等科技巨头公司征收增值税，这笔增值税将承担“自由红利”三分之一的资金来源，增值税将财富从有钱人手里扩散到每一个人手里；

• 碳税和金融交易税也将视作“自由红利”资金可能的来源；

• 
  目前美国政府每年要花大约1.5万亿美金以运行约126个福利项目与社会保障项目，“自由红利”将让领取福利的人在福利和$1000之间二选一，有很大一部分人在享受社会福利之后将不再需要“自由红利”，这可以解决“自由红利”所需近一半的资金。

给每个美国人人1000美元之后，大家想怎么花都可以，而这笔钱并不会凭空消失，最终这些钱还是会回到美国经济中，而因为人们有了更多消费，自由红利让美国人更有获得感与幸福感，还能有效减少犯罪、吸毒等行为，从而节约执法部门、监狱等机构的政府花销。

最关键的是，杨安泽的这个办法解决了一个因为自动化失业人群的现实问题——失业后经济收入从哪来？民主党其他候选人还在老生常谈“在失业密集地区设立再就业培训计划”，但现实情况是政府提供的再教育、再培训计划的成功率连15%都不到，在智能机器人抢占人类工作的大势之下，卡车司机在参加再培训项目后变身软件工程师的几率又有多大呢？

关于杨安泽的话题还能展开很多，接下来只要杨安泽不在民主党内出局，小纽还将继续跟进杨安泽的竞选之路！

看完今天小纽的文章，你是否多了一些对杨安泽的了解？你对这位作为开历史先河的首位华裔总统候选人有什么看法？对于他“出挑”的竞选理念是支持还是反对？欢迎在文末留言区与小纽留言互动，希望杨安泽能在竞选之路上越走越远，也希望杨帮能继续不断壮大！

如果你的美国移民申请任何问题，或者你需要一支优秀靠谱的移民法律团队为你搞定美国移民申请，欢迎随时拨打小纽的热线电话800-685-6947免费咨询。

如果你喜欢小纽或者小纽的文章，别忘了点赞、评论、转发，并把小纽介绍给更多的小伙伴。

往

期

文

章

NYIS原创作品，未经授权，不得转载，NYIS保留版权及法律追诉权利。

如需全文或部分内容转载，请前往 https://goo.gl/uMKWj9 签署《微信公众平台转载协议》。

NYIS所有原创文章所发表的观点只属于信息共享，并不构成任何法律意见。

©Copyright NYIS 2019