毛泽东为何没把印度当战略选择？

今天推荐一个非常有价值的公众号——虚声。

虚声在分析历史演变、国际格局、时事热点方面独树一帜。

他曾经在天涯论坛著有《不被理解的毛泽东》一文，成为煮酒论史点击量最高的作品；从个人成长与历史趋势结合层面讲述了巨人的一生。

他致力于寻求精准获取知识的途径与分析国际时事的思维，他的文章很有趣且很有力量。

如果你希望对近代史、历史趋势、国际格局有所了解，一定要关注他的宝藏公众号——虚声。

毛泽东为何没把印度当战略选择？

---

年初时写过一篇文章《2020年，印度最危险》，那时候还只是猜测印度在今年可能遭遇的困境，但没想到情况比预想更严重。

入夏以来，印度疫情全面爆发。

目前印度的确诊数据不仅高速增长，而且很不完整；也就是说现在印度疫情的真实情况可能比美国还要严重。

尽管如此，印度采取的策略并非全力抗疫，而是试图通过在边境继续找茬巴基斯坦、碰瓷中国的方式转移矛盾。

所有选择，不论看起来多么荒诞，背后都有一个合理的逻辑与历史脉络。

01 大遗憾

想探讨这个问题有段时间了，但不知为何，每次想下笔时都觉得没准备好。现在不管它了，写成什么样就什么样。

时间回到1962年，毛泽东对印度发起那场快如暴风雪的闪电反击，相当于在印度的喉咙里插入一根刺，让其耿耿于怀几十年。如同毛泽东决定抗美援朝换取东北疆域数十年的和平一样，对印度那场反击战换得西南疆域几十年大体上的和平。

然而西南的和平因印度的不断碰瓷挑衅，时常遭遇考验。

尤其是今年，新冠疫情爆发之后，印度简直是没完没了。

印度之所以经常在中印边境碰瓷，就因为在1962年那场战争中输得既彻底又不甘心；想找回尊严，又担心边境闹大之后再次遭遇类似惨败。其实中国在那场战争中也有巨大的遗憾：那场战争中国明明打胜了，但却在东线撤军，让印度非法占领藏南几十年。

藏南，位于横断山脉以西，喜马拉雅山以南，雅鲁藏布江从中穿过，降雨充沛、土地肥沃、物产丰富、风景优美，有西藏江南之称谓。印度非法占据之后，充分发挥其贪婪与赖皮之精神，数十年如一日地向藏南非法移民、非法推广印度文化。

不得不说，毛泽东的那个决策如今成了一个历史大遗憾。

02 历史性假设

很多人都在设想，如果当年不撤退会怎么样？

众所周知，当年之所以撤退的主要原因在于，兵马未动粮草先行，打仗打后勤；青藏高原山高路险、11月份就会大雪封山，解放军补给极为困难。尽管如此，解放军仍然凭借顽强的意志与超强的战术执行力，守住西线战略要地阿克赛钦，保持对印度平原的战略威慑。

但是如果不从藏南撤退，就受不住么？

靠近藏南的墨脱是中国最后一个通公路的县。那里的地缘真的非常差，尤其是大雪封山之后，会极为被动。如果大家不太了解其中的难度，可以参考一段历史。当年青藏高原上的吐蕃帝国非常强悍，和唐帝国打了一百多年，互有胜负；和阿拉伯帝国多次交手，互有胜负。

公元7世纪到9世纪的二百多年里，吐蕃帝国任何时候南下，都会很容易占领南亚大陆。这可不是吹牛，参考大唐使臣王玄策向尼泊尔与吐蕃借了点兵，就把印度闹得人仰马翻。然而吐蕃没有南下，原因很简单，就是地缘环境真的太复杂，大规模佣兵太难。

毛泽东熟读历史和兵书，对这些都了然于胸。

但复杂的地缘环境很难守，并不代表一定守不住。要知道毛泽东与他的战友们亲手缔造的解放军可是经历过苏区反围剿、两万五千里长征、敌后根据地建设、国共决战大兵团对决、抗美援朝战场上美帝炮轰洗礼过的队伍，中间哪一步都比守藏南难。

守藏南，近代实际上有案例可寻。清朝末期还能经营藏南。

03 守藏南案例

1840年前后，英国彻底征服印度；便发动了第一次鸦片战争，开始染指东亚。

1857年，英国女王加冕“印度皇帝”后，准备发动第二次鸦片战争，继续染指东亚的同时开始染指西藏。1888年英印第一次入侵西藏，西藏僧侣致信驻藏大臣，表示宁愿战到最后一人。由于清军在两次鸦片战争中落下恐英症，听到英军就腿软，直接装死，藏族同胞因孤立无援而惨败，被迫和英印签订《藏印条约》。

1904年英印第二次入侵西藏，迫使西藏当局签订《拉萨条约》。

英国佬把他们的贪婪全部写在《拉萨条约》里：除赔款、通商等条款外，他们使出最阴损的一招，“西藏一切事务不准任何外国干涉”，但又不明确界定谁是“外国”。很明显这是阴险的英国人在挖坑，企图把大清也列为“外国”，目的就是把西藏从中国分裂出去（后来这招被印度继承，吞并了锡金），野心昭然若揭。

英国这么玩，也为中印两国争端埋下祸根。印度独立之后，对西藏的野心也源自于此。中印1962年战争之前，毛泽东曾说，“我想了十天十夜，总想不通尼赫鲁为什么要来搞我们。”其实根源就在于印度从英国那里传承了不切实际的野心。

清政府日薄西山，不敢和英国动武，便采取积极动嘴的策略。经过艰苦的外交谈判，双方签订了《中英续订藏印条约》。英国承诺不谋求吞并西藏，当时的西藏包括整个藏南。

清政府通过外交手段保住一条底裤，堪称晚清外交史上最后的光辉。

为改变局面，清政府决定推动改革，把西藏直接改为行省，由中央直接管辖。

改革触犯了旧贵族的利益，十三世达赖暗中倒向英印。

1905年，康藏巴塘地区的喇嘛为抵制改革而发动叛乱，杀死驻藏帮办大臣（即驻藏大臣的副手）。关键时刻，郁郁不得志的赵尔丰（生于1845年）登上历史舞台。

近代史有三大奇人奇事，分别是左宗棠平新疆、赵尔丰平西藏、徐树铮平外蒙。三人中，赵尔丰混得最差，年近40岁才靠花钱买了个知县，1905年那会儿已经60岁，还是一个五品道台，眼看要退休。但他有很强的军事才华，三下五除二就把那帮习惯养尊处优的叛乱者杀得哇哇大叫，一跃升为川滇边务大臣（省部级封疆大吏），堪称乱世出英雄之典范。

但事情并没就此完结。西藏旧势力在1908年再次发动叛乱，赵尔丰快速穿越藏北、于1909年扫平藏北，十三世达赖狼狈逃到英印、组成所谓“流亡政府”。1910年赵尔丰进入拉萨，随后向南用兵，剿灭波密（东接康藏，南接藏南）的白马青翁割据政权，活捉白马青翁，打通了通向藏南的通道。

1911年春，清军越过雅鲁藏布江，进军藏南，推进到到察隅地区（设察隅县）。

与此同时，英印当局也在向藏南扩张，并勾结波密割据势力。清军消灭了波密割据势力，相当于斩断英印入侵藏南的魔爪。

几个月之后，辛亥革命爆发，当时已调任四川总督的赵尔丰被革命党处决！

可惜！可悲！可叹！

驻西藏的清军也发生兵变，改革泡汤。

十三世达赖趁机从印度返回西藏，历史陷入轮回。

整个民国38年，西藏处于半孤立状态。英国在世界范围内遭到德国和美国的挑战，没有再去强势入侵西藏。但英国阴险本性不改，在1935年伪造了麦克马洪线（有说法是1914年），为今天印度碰瓷中国埋下伏笔。

这段历史事例说明，即便是晚清时代，咬紧牙关也能抵达藏南地区。熟读历史的毛泽东自然也明白这个事例。共和国建立，解放军挺进西藏，改革势在必行。

1959年十四世达赖同样因抗拒改革而叛逃到印度（那个时候跑去印度，纯粹是看不清历史趋势），和1909年十三世达赖出逃类似。而且1962年的解放军的战斗执行力远超清军。

04解与结

印度独立之后，自认为要继承大英帝国的一切，也学着当年英军的套路，采用小口蚕食的“前进政策”，妄图染指西藏。

毛泽东把印军的行为称为赖皮战术。尽管他表示没想明白（其实应该想得很明白）印度为什么针对中国，没有选择立即反击，但提出16字反蚕食方针“决不退让，避免流血。武装共处，犬牙交错”，希望印度知难而退。然而印度把中国的行为理解为软弱可欺。

不得已之下，毛泽东下令解放军，给不知天高地厚的印军来一场终身难忘的反击。

时间选择在1962年10月，非常巧妙。

世界格局上讲，古巴核危机，苏美扬言要相互扔核弹毁灭世界，无心管印度。

南亚地缘上讲，10月份即将大雪封山，缺乏战争基因的印军想不到解放军会在那个时间点发动反击，被揍得满眼星星，新德里的权贵们人心惶惶，尼赫鲁白了头。

如果解放军在藏南不走，后勤固然困难，但真的就受不住？

即便古巴核危机之后有苏、美、英支持，当时已经吓破胆的印军敢再次找解放军死磕？

另外在藏南旁边还有尼泊尔、不丹、锡金、巴基斯坦（东），都是遭到印度威胁的国家，可以作为解放军联合的对象。尤其是巴基斯坦和尼泊尔，当时也是硬骨头。

毛泽东以一介书生的身份闯世界，一生经历无数艰难险阻，他解决难题的绝学之一，就是尽可能建立联合阵线，增加己方力量。以毛泽东的段位来看，对藏南的形态了如指掌。

当然这里并不是要神化毛泽东，他也是人，也会犯错。可以假设，1962年撤军是他的一场战略误判，是失误。

战略误判有两种：广义上的误判，狭义上的误判。

所谓狭义误判，就是军事政治上的决策失误。如果撤离藏南是狭义误判，那么随后几年，解放军可以随时返回藏南，去修正这个误判。然而那样的事并没有发生，反而是印度数十年如一日的移民。

分析这么多之后可以得出一个战略性结论——

毛泽东没有把印度当战略选择。

05 代价

所谓战略选择，有两个侧面，一面是战略合作，另一面是战略对抗。

毛泽东为什么对印度既没有选战略合作也没有选战略对抗？这个问题我想了很久，最后终于想明白，其实很简单，成本都很高。

说毛泽东一点都没想过和印度战略合作，其实也不对。建国之初，出于理想主义考虑，中国有过和印度战略合作的想法。中国认为中印都是文明古国，又遭受帝国主义欺负，应该带领第三世界联合起来，干一番事业。中印关系好过一阵子，周恩来也去过印度好几趟。

但印度和中国的思维不同，印度觉得自力更生这种事太辛苦，不如抱大腿实在。另外印度也不痛恨帝国主义，对大英帝国念念不忘，至今仍然是英联邦成员。

然而当时双方都穷得叮当响，强行合作需要投入巨大的资源，需要付出巨大发展成本。其实几千年来，中印之间除了佛教这么一个纽带外，交集很少。中印完成工业化之后，喜马拉雅山始终是双方的天堑。

所以印度一边选择抱紧苏、美、英几条大腿，一边厚着脸皮蚕食中国的领土。而且一旦印度自己内部出了问题，就通过碰瓷中国与找茬巴基斯坦的方式甩锅转移矛盾。

如果是战略对抗，就是坚守藏南；同样由于地缘因素，需要投入天量资源。中国未能实现工业化之前，守藏南需要投入的资源是一个巨大的负担。

更为重要的是，当时中国的战略重心在东部沿海。

宝岛上的委员长一直想反攻大陆。虽然抗美援朝之后，反攻大陆的概率已经极低，但他尚未死心。大陆核武器成功之后，他才基本死心，但嘴上依然继续喊着反攻大陆。

美国在朝鲜战场被志愿军阻挡之后，并没停止在大陆周边搞事。除了宝岛方向，美国又在越南接替法国，在中南半岛使用武力。

这种情况下，当时的中国拿不出大量资源去守藏南。

所以毛泽东决定守住战略要地阿克赛钦，藏南先挂起来，留给后人解决。

没有坚守藏南，就意味着没把印度当战略选择。因为那时中国与印度，不论“和”或“斗”，都不利于壮大中国自己的身子骨。简而言之，当时把印度作为战略选择，代价很大。

在毛泽东的眼中，选略选择只有苏联和美国。前面写过一篇《毛泽东棋盘上的美国和苏联》，大致做过论述。他与苏美不论是“和”还是“斗”，根本目标都是壮大中国的身子骨。

06 角色转换

毛泽东时代的战略选择其实很简单，先苏联后美国。

建国之后选择与苏联战略性合作，和美国战略性对抗。

与苏联战略性合作的效果显著：引入156个项目，中国工业迅速形成雏形，有了一套自己的工业体系。

之所以如此成功的原因有两点——

一方面是中国自己付出足够多的代价，尤其是抗美援朝、帮助苏联在亚洲牵制美国。

另一方面是那个时代理想主义色彩浓厚，尤其是赫鲁晓夫上台之初，援助中国功不可没。周恩来在1958年的成都会议上说：“现在世界上只有社会主义国家像苏联才能无代价地把整个蓝图给我们，凡是它一种定型的东西，包括原子弹、导弹这些东西，都愿意给我们。这是最大的信任！最大的互助！”

苏联的好处并不好拿，它有自己的战略目的，而且带有天然的沙文主义。

经过一系列利益博弈之后，中苏之间便由战略合作转为战略对抗；中美则在越南战争之后从战略对抗转为战略合作，开启数十年双方合作共赢的时代。

通过70多年的努力——

中国已经取代美国成为世界第一工业生产与商业贸易大国。

中国是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，联合国产业分类中所列举的全部工业门类（39个工业大类，191个中类，525个小类）都能在中国找到。

从航天飞船到针头线脑，中国都能生产。当然这并不是说中国已经无敌，实际上中国的产业升级仍然迫在眉睫，但中国的工业体系可以保证世界第一人口大国井然有序地生存与发展，可以保证中国不会在战争中被卡脖子。

数十年过去，昔日苏联早已烟消云散。随着特朗普上台，中美之间博弈日渐激烈。

印度过去几十年虽然不如中国发展迅猛，但也成了地球村的庞然大物；只是经常表现得犹如贪婪的巨婴。

毛泽东时代留下的战略课题浮出水面。

那时由于喜马拉雅山太高，由于中印太穷，不论合作或对抗，成本都很高。

现阶段喜马拉雅山还是那个喜马拉雅山，中印已经发展壮大，不论合作或对抗，都成了迫在眉睫的选择。历史到了拐点。

07 拐点

中国的选择是战略合作，去印度投资，和印度搞贸易，双赢的买卖。

印度却把中国当做战略对手，经常在边境碰瓷。今年更是和美国勾肩搭背，给中国企业使绊子。

印度虽然把边境问题闹得很大，但也不敢有实质性动作。

1962年，印军是万国牌装备，但整体上占据优势。解放军凭借战略与战术取胜。

如今的印军，还是万国牌装备，但已经没有任何优势。解放军已经变成自己以前讨厌的模样：装备齐全，火力强大，配合娴熟且可以批量生产。

现阶段的印度正掉进其传统思维陷阱中：面对汹涌的疫情，仍然依沉迷于找茬巴基斯坦和碰瓷中国转移矛盾的思维；把宝贵的资源浪费在边境争端，从而错过抗疫时机，是很悲哀的事儿。

现在随着疫情加剧，印度可能为转移矛盾而挑起更大的冲突。主要方向有两个，一个是突袭克什米尔，另外一个就是在阿克赛钦地区挑起中印冲突。

如果印度一定选择冲突，不论是哪种情况，正好可以把毛泽东时代留下的课题——藏南——给彻底解决，从而彻底斩断印度蚕食中国领土的幻想。

 —end—

本文作者虚声，对历史趋势（尤其是近现代史）和国际格局的认知独具一格。想了解更多文章，关注后回复“时局”可提取相关文章。

例如：

     推荐关注他的原创公众号，阅读更多有价值的文章