伯朗特“摘牌”
加入高工机器人专业行业群,加微信:13590381326,出示名片,仅限机器人及智能制造产业链相关企业。
2023高工锂电智能制造峰会暨西部机器人大会
极限效率 极限品质 极限成本
主办单位:高工锂电、高工机器人、高工咨询
总冠名商:海目星激光
峰会时间:2023年4月13日-14日
峰会地点:中国·成都龙之梦大酒店
峰会规模:200+上下游企业、600+产业链嘉宾
*本文共约 4107 字,阅读完成需 8 分钟。
2023年3月27日,ST伯朗特发布《关于收到股票终止挂牌复核决定的公告》。公告显示,2023年3月24日,公司收到全国股转公司出具的《关于维持对伯朗特机器人股份有限公司股票终止挂牌的决定》(全国股转公司复核决定书〔2023〕3号),作出如下决定:“维持股转发〔2022〕557号对伯朗特机器人股份有限公司的终止挂牌的决定”,公司股票自2023年3月30日起复牌, 并于2023年4月14日终止挂牌。
至此,时近两年的伯朗特事件就此结束,伯朗特也将从新三板终止挂牌。
2023年1月5日,ST伯朗特表示收到《受理案件通知书》,伯朗特为原告方,天健会计师事务所为被告方。伯朗特在相应公告中表示,天健在对伯朗特2020年度财务报表进行审计的过程中,严重违反财政部及注册会计师协会的相关规定,其出具的 2020年度审计报告侵害了原告的合法权益,致使伯朗特被迫降层且股票简称被冠以“ST”字样,对伯朗特的生产经营产生重大影响。
2023年2月3日,ST伯朗特表示收到广东省深圳市福田区人民法院的《受理案件通知书》,伯朗特为原告方,深圳皇嘉会计师事务所为被告方。伯朗特在公告中表示,皇嘉在对伯朗特2021年度财务报表进行审计的过程中,严重违反财政部及注册会计师协会的相关规定,皇嘉出具的2021年度审计报告侵害了原告的合法权益,致使公司面临强制摘牌的风险,对原告的生产经营产生重大影响。
实际上,伯朗特接连状告会计师事务所的背后是应用商模式带来的一系列争端。
2021年4月7日,作为伯朗特审计机构十年之久的天健会计师事务所对伯朗特2020年度财务报表出具无法表示意见的审计报告。天健的这一举动触发降层,伯朗特预计将从创新层调整至基础层,其证券简称已由“伯朗特”变更为“ST伯朗特”。
天健给出的审计无法表示意见具体理由为:“针对伯朗特公司应用商销售模式下收入的真实性,我们无法实施进一步的审计程序以获取充分、适当的审计证据;同时,伯朗特公司应收应用商账款的账龄组合预期信用损失率1年以内由5%增加至9.93%,1-2年由10%增加至33.65%,2-3年由50%增加至100%,我们未获取充分的资料判断公司预期损失率的前瞻性影响是否准确,无法判断应收账款预期信用损失计提是否合理。”
据悉,在应用商销售模式下,伯朗特负责机器人和机械手本体的研发、生产及销售,而应用商负责对其所销售的伯朗特产品提供终端应用设计、集成及售后服务工作。
具体来看,一级应用商与伯朗特签订两种类型的合同一种为门槛合同,一种为订单合同(非门槛合同),随后一级应用商提货到自己仓库,供货给自己的二级应用商,二级应用商再销售给终端客户,在2019年前伯朗特的一级应用商进入门槛为一次性签订100 台机型的采购合同,2019年开始,一级应用商的准入门槛提高至一次性签订 1000 台机型采购合同。
从应用商销售模式的授信额度来看,根据一级应用商担保人提供的财产证明及诚信情况,一级应用商在2020 年以前可向伯朗特申请 20 万元-2850 万元不等的产品授信额度用于购买产品。但伯朗特的一级应用商在申请授信时,仅需要有一个或多个自然人担保,并不需要对担保自然人的财物进行抵押或质押。
彼时,伯朗特表示,天健所提出的“针对伯朗特公司应用商模式下收入的真实性,无法实施进一步的审计程序以获取充分、适当的审计证据”,并非是伯朗特公司层面不配合、不支持而导致其执行不了审计程序,而是“应用商的核查和终端销售的核查难以进行”。伯朗特与应用商系独立的主体,应用商是否销售完成并不影响伯朗特的收入确认或伯朗特向应用商收取货款的权利;但一级应用商是否愿意向天健提供机密的销售台账及银行收支明细,完全取决于一级应用商的自主愿意。
2021年10月27日,ST伯朗特公告拟改聘亚太(集团)会计师事务所(特殊普通合伙)。
2021年12月29日,ST伯朗特公告拟改聘深圳皇嘉会计师事务所(普通合伙)。改聘理由是:“因亚太(集团)会计师事务所(特殊普通合伙)在尽调时承诺于春节前出具审计报告,后续在签审计业务约定书时又评估在春节前难以完成,因此亚太(集团)会计师事务所(特殊普通合伙)决定不承接我司2021年审计业务。”
然而,皇嘉给出了一份相同的“答案”。
2022年6月24日,皇嘉为ST伯朗特2021年报出具了无法表示意见的审计报告。皇嘉给出的审计无法表示意见理由是“针对伯朗特公司应用商销售模式下收入的真实性,我们无法实施进一步的审计程序以获取充分、适当的审计证据;同时,伯朗特公司应收应用商账款的账龄组合预期信用损失率1年以内由5%增加至9.93%,1-2年由10%增加至 33.65%,2-3年由50%增加至100%,我们未获取充分的资料判断公司预期损失率的前瞻性影响是否准确,无法判断应收账款预期信用损失计提是否合理。”
2022年6月28日ST伯朗特披露股票停牌事项变更公告,公告显示,伯朗特于2022年6月28日披露了2021年年度报告,由于最近两个会计年度的财务会计报告均被出具否定意见或者无法表示意见的审计报告,公司申请停牌事项发生变化。
据悉,伯朗特最近两个年度财务会计报告均被出具无法表示意见的审计报告,公司股票存在被强制终止挂牌的风险,全国中小企业股份转让系统有限公司在二十个交易日内,作出是否终止挂牌的决定。
2022年11月9日,ST伯朗特拟改聘中兴华会计师事务所(特殊普通合伙)。改聘的理由是”实际控制人、股东或董事提议或自身发展需要”。《伯朗特机器人股份有限公司拟变更会计师事务所公告》显示,本期(2022)年审计收费共20万元,其中年报审计收费20万元,并聘请其对公司2020年度、2021年度财务报表进行审计,2020年至2022 年三个年度审计费用合计60万元。
2022年11月28日,伯朗特收到“关于收到全国中小企业股份转让系统有限责任公司对公司股票作出终止挂牌决定的公告”, 表示公司最近两个会计年度的财务报告均被注册会计师出具无法表示意见的审计报告,根据《全国中小企业股份转让系统挂牌公司股票终止挂牌实施细则》(以下简称《终止挂牌实施细则》第十七条的规定,全国股转公司决定终止公司股票挂牌。
2022年12月5日,伯朗特表示,根据《全国中小企业股份转让系统复核实施细则》第十四条的规定,公司于2022 年 11 月 30 日向全国股转公司提交了复核申请,全国股转公司于 2022年12月5日受理了公司的复核申请。复核申请受理期间,公司股票暂不进入摘牌整理期。
值得注意的是,改聘中兴华或是ST伯朗特为退市所做的最后“挣扎”。如上所言,中兴华将对伯朗特2020年-2022年的年度财务报表进行审计,如若新的审计报告能从“无法表示意见”变成“标准的无保留意见”、“ 带强调事项段的无保留意见”,伯朗特或将摆脱退市风险。
2023年2月10日,伯朗特发布公告表示,原定于 2023 年 3 月 2 日 在全国中小企业股份转让系统指定信息披露平台披露《2022 年年度报告》,现公司预计无法在原定时间披露,公司现暂定于2023年4月20日披露《2022年年度报告》。
关于无法如期披露的原因,伯朗特表示:“公司与中兴华于2022年11月28日签订的《审计业务约定书》中约定:中兴华于2023年2月14日提供确定数据的审计报告,2月28日提供签字、盖章版的审计报告。《审计业务约定书》生效后至本公告披露日,中兴华除2022年12月30日安排人员参加公司的年度盘点以及2023年1月9日安排人员开展函证数据取数工作外,未曾开展其他审计工作。经公司多次沟通及催告,中兴华仍以公司起诉“天健”为由未再开展其他审计工作,也未向公司提供后续的审计安排。2023年2月9日,公司收到中兴华发出的《关于解除审计业务约定书的通知》……收到中兴华单方面发出的解约函后,公司预计已不能按原定时间完成披露……。”
2023年2月16日,伯朗特发布公告表示拟聘任深圳堂堂会计师事务所为 2022 年年度的审计机构。
然而,没到2022年年报披露的日子,伯朗特就已收到《关于收到股票终止挂牌复核决定的公告》,公司即将新三板终止挂牌。如此看来,中兴华或成了压倒伯朗特这头骆驼的最后一根“稻草”。
围绕摘牌公告,尹荣造表示:“如果3月2日伯朗特披露了2022年年度审计报告,那今天的结果可能就是复牌,因为中兴华2020-2022不可能是三年无法表示意见。”
据相关人士透露,伯朗特已起诉中兴华,以通过法律途径让中兴华履约。
2015年12月25日,证监会暂停私募机构在新三板挂牌和融资消息落地。当晚,伯朗特即公告显示,伯朗特将以30元价格向尹荣造控制的广东荣造投资管理有限公司及其管理的私募投资基金发行3.5亿股,广东荣造投资管理有限公司预计找到35个承销机构,共发行35只基金,每只基金200人,每人认购额不超过150万元,总额能达105亿元。而据相关媒体报道,2015年前三季度,伯朗特总市值仅为7.24亿元。
彼时,尹荣造表示:“我只是想推进这个产业基金的形式,而且看好机器人这个风口,实际上这个产业未来10年的爆发是很强的。我不怕争议,争议来得越多越好,大家才会去深入探讨新三板,从而关注这种创新的产业基金模式。”
同在发布百亿募资后不久,尹荣造在接受媒体采访时表示,没有100%希望此次募资能成功。如果顺利完成,那么是新三板发展的成果,是中国制造2025的希望;如果没有完成,那也是自己在探索一种新的模式。
由此,尹荣造带领的伯朗特成为了机器人行业的“疯子”,一部分人认为伯朗特的“疯”是不切实际,另一部分人则是认为伯朗特过于大胆、太超前。
伯朗特的另一个关键词或是“廉价”。
自2021年10月以来,由于大宗商品、核心零部件、物流费用等各方面价格持续上涨,为保证稳定的成本、利润空间、供需平衡等因素,ABB、发那科、库卡、川崎等多家外资机器人厂商以及汇川技术、埃斯顿、阿童木机器人、配天机器人等国产机器人品牌纷纷对自身产品的价格进行上涨。然而伯朗特的产品价格不增反降,自2022年4月起,接连推出一系列的活动,最甚者推出了18500人民币/台的六轴机器人产品。
或是依赖于“廉价”,伯朗特成为国内第三家机器人年出货量突破万台的企业。2022年11月2日,伯朗特公告,2022年1-10月完成机器人出货10998台,为2021年全年机器人出货量的171.79%。
围绕伯朗特的“廉价”,行业充斥着冷热两种看法。有人夸奖称 “低价机器人终于也起来了,这能带活多少供应链企业啊”,但也有人持怀疑态度“生产机器人就该跟车一样要有许可证,不应该让这类企业生产廉价机器人,扰乱市场秩序”。但无可否认的是,仅从出货量来看,伯朗特已成为国产机器人品牌的一梯队。
在和内部员工沟通时,尹荣造讲到“外墙换新的广告牌时,‘股票代码430394’可以拆掉了”、“430394全剧终”、“黎明前的黑暗而已”。
如此看来,伯朗特“神话”已然落幕。
招募作者
高工机器人正在招募兼职内容创作者和专栏作家,请将简历和原创作品投至邮箱:my.pan@gaogong123.com
我们对职业、所在地等没有要求,欢迎有兴趣有能力的朋友加入!
G20周刊|中大力德拟投3680万美金设立境外公司、华数机器人发布三款重载机器人新品
点
“阅读原文”报名参加2023高工锂电智能制造峰会