【科技专论】中国科技革命何以陷“生产率悖论“
更多关于“新科技革命”的专题文章，请回复“革命”或“revolution”查阅：
美国耶鲁大学学者、前摩根士丹利亚洲区总裁史蒂芬-罗奇撰文指出，中国经济结构开始转型，重心从制造业转移至服务业，导致国内生产率放缓。中国服务业产出所额外需要的劳工，每单位较制造业和建筑业合共所需的多出三成。在这个情况演化成一道难题前，中国仍有时间处理。但到了某个阶段，中国将出现与美国和其他国家相同的问题。决策者转移重点、寄望创新产业推动增长，似乎反映他们也了解到箇中风险。这篇文章具有一定参考意义。
1980年代末，美国大规模投资信息科技产业，但业界生产力却没有显著提升，社会更出现所谓“生产率悖论”（productivity paradox），而有关这问题的争论也愈演愈烈。这个悖论如今再度引起关注，并对中美两国构成问题。
尽管出现了新一轮科技革命，但美国年生产率增长却从1991至2007年间的平均2.5%跌至过去五年的平均0.9%。中国的情况也类似。
既然革新的科技催生出新市场、新服务、新产品和更多科技公司，生产率自然应该大增。然而悖论是否真的存在？美国西北大学教授罗伯特．戈登（Robert Gordon）就提出，相对于工业革命带来的突破，信息科技和网络相关的创新可谓相形见绌。
诚然，人们十分热衷于当前的革新科技，如果光从表面上审视美国的生产率数据，则整个美国可能已经全面提升转型效益。
乐观人士坚持认为，官方数据未有反映生活素质的显著提升，这也许不无道理。不过，这种说法忽略了更重要的方面：未有充份计算与使用便携式信息产品相关的工作时间。
美国劳工统计局估计，自从互联网于20年前出现以来，每周平均工时一直维持在34小时左右。然而真相与此相差甚远：知识型雇员往往在办公室以外地方继续工作，这个现实未有在数据中反映出来。生产率增长意指每一单位的劳动投入所造就的产出有所增加。未能充份计算的产出，远远不及利用科技产品进行、但未能充份计算的工时。
中国经济结构开始转型，重心从制造业转移至服务业，导致国内生产率放缓。中国服务业产出所额外需要的劳工，每单位较制造业和建筑业合共所需的多出三成。
在这个情况演化成一道难题前，中国仍有时间处理。但到了某个阶段，中国将出现与美国和其他国家相同的问题。决策者转移重点、寄望创新产业推动增长，似乎反映他们也了解到箇中风险。
生产率增长对经济表现至关重要，这一点毋庸置疑。然而，对发达经济体来说，生产率持续快速增长的时期属于例外情况。鉴于全球现时受到“长期滞涨”困扰，这个消息令人不安。
（来源：和讯网，作者：史蒂芬．罗奇（StephenS. Roach），美国耶鲁大学学者、前摩根士丹利亚洲区总裁，版权所有：Project Syndicate，翻译：Alison Yeung；编审：Nelson Cheng）
更多关于“新科技革命”的文章，请点击以下链接查阅：
【科技专论】新一轮科技革命将深刻影响世界力量格局 创造未来的科技发展新趋势
其他主题系列陆续整理中，敬请期待……